broj jedan je napisao/la:
CISCO...zašto nekakva udruživanja tipa 51-49...po meni vrlo jednostavno..
Stadion je imovina grada....
imaš dvije opcije...
1. dovedi tu imovinu u oblik primjeren prostoru, vremenu i potrebama ljudi koji ju konzumiraju....to plati...i onda iznajmljuj..naravno, ako imaš kome...
Vidi cijeli citat
Baš zbog toga sam za opciju 51-49.
Da nebi bilo da stadion koštao 270 milja eura.
Protiv takve cifre bi ustao svatko iole noramalan i sa zrncem soli u glavi.
Kada bi imao i drugu stranu (partnera) koja bi participirala u troškovima, nebi ti palo na pamet lupati sumanute cifre, jer bi partner valjda 10x prije razmislio o svakom euru koji ulaže.
broj jedan je napisao/la:
2. postojeću infrastrukturu daj nekome u koncesiju...i pusti ga da si napravi sukladno svojim potrebama...pri tome te ne zanima koliko će taj isti uložiti...šta će napraviti.. i koliku će pinku zaraditi...ili neće...bit je da se vlasništvo imovine kroz koncesiju ne mijenja...
Ove spike nedamo ovome ili onome...stari moj to je sve politika...odnosno traženje mjesta za likove da se "nađu"...ili IMT...Ima Mene Tu...nadam se da se kužimo...
Vidi cijeli citat
Kako se može darovano zemljište, dati nekome u koncesiju?
Nažalost, da...Sve je politika. Samo dolazi vrijeme kada će i ta politika 2x razmisliti prije nego krene u provedbu svojih odluka.
Zašto neće biti koncesije?
Razlog, SDP, stranka na djelomičnoj vlasit u ZG, koja je apriori protiv mamića, jer da nije, nebi mu ukinuli donacije iz ZG-holdinga.
broj jedan je napisao/la:
Po meni treba gledati interes Dinama i njegovih navijača...naš je interes stadion...neka ga sagradi bilo tko...Janko, Marko, Pero...i neka na njemu zavrnu pinku...njima na dušu pinka ...nama stadion..
Vidi cijeli citat
Je, naš interes je stadion, o kojem MI nećemo odlučiti, niti mrvicu.