NK Dinamo Zagreb 2010/11

1 2 3

...

141314141415

...

2265 2266 2267

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.07.2008.
Poruka: 16.089

25. prosinca 2010. u 14:14

Pridružujem se čestitkama...

Što se momčadi desetljeća tiče, btw. desetljeće je od sezone 2000/2001 do 2009/2010, dakle do kraja prošle sezone, usto treba imati na umu trag koji su ti igrači ostavili u Dinamu, dakle nema baš previše smisla stavljati igrače koji su igrali ovdje samo godinu ili možda i manje i odigrali prilično loše.

Evo da nabrojim značajnije pojedince kojih sam se onako, iz glave mogao sjetiti:

golmani - Butina, Koch
obrana - Sedloski, Ćorluka, Bišćan, Drpić, Cesar, Lovren, Čale, Etto
vezni - Modrić, Mujčin, Agić, Marić, Vukojević, Kranjčar, Sammir, J.Leko, Pokrivač, Pranjić, Mikić, Mitu
napadači - Dudu, Olić, Mandžukić, Balaban, Bošnjak, Šokota, Zahora

Sad neznam koga bi stavio u prvih 11...
Butina je relativno neosporan na golu.
U obrani su neosporni Sedloski i Ćorluka, Bišćan je otišao prve službene sezone ovog desetljeća, a ovo što sada pruža je prosjek, Cufre je u tome desetljeću manje od sezone odigrao, Drpić i Cesar su samo prosjećni, kao i Čale i Etto, Lovren je također premalo ovdje ostao.
U vezi su Luka i Mujčin neosporni, a trojim koga staviti na defenzivnog veznog između Agića, Vukojevića i Jerka Leke, te na još jednog veznjaka između dvojice, Marića i Kranjčara, Sammir do ove sezone nije ništa pokazao, a ona se ne računa u prošlo desetljeće, Pokrivač i Pranjić su premalo tu ostali, a Mika i Mitu su bili prilično prosjećni.
U napadu je Dudu neosporan, Olić je bio odličan, no samo je sezonu ostao ovdje, Mandžo je nosio Dinamo 2-3 sezone, Balaban sa početka desetljeća, ne ovaj pred kraj, je bio odličan, Bošnjak se premalo zadržao, Šokota, opet sa početka desetljeća i Zahora su ipak prosjek.

Tako da bi ovo bilo mojih prvih 11 u desetgodišnjem razdoblju od 2000/2001 - 2009/2010, malo više igrača sa druge polovice desetljeća jer su i uspjesi tada bili veći, stavio sam formaciju 3-4-3 da mogu ubaciti više napadača:

Butina - Sedloski, Ćorluka, Bišćan - Modrić, Mujčin, Vukojević, Marić - Dudu, Mandžukić, Olić

Igrači koji su bili jako blizu tih prvih 11: Cufre, Agić, J.Leko, Kranjčar, Balaban

[uredio Papa Bear - 25. prosinca 2010. u 14:17]

kevin

Potencijal za velika djela

Pristupio: 27.11.2005.
Poruka: 1.272

25. prosinca 2010. u 14:15

Sretan bozic svim dinamovcima :)

Budi Musko Gledaj HNL!

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585

25. prosinca 2010. u 14:57

LuxAngelus je napisao/la:

križevci je napisao/la:

O Svemmiru da ne pričam,s čim je ta debela lijenčina zaslužila ulazak u momčad desetljeća?? Na temelju jedne odlične jeseni,a kaj s 4 godine očajne igre i vucaranja po terenu? Smiješno..

Vidi cijeli citat

Sigurno prije Kranjčara kojeg se guralo od 16. godine, a imao je samo jednu prosječnu sezonu nakon koje kraj hrpe panjeva tipa Rosso čak nije pozvan na EURO, što dosta govori. U poslijednjoj polusezoni prečest posjetitelj klupe i pekarni. uz konkurenciju 36godišnjeg Mujčina. Spominjem jer me živcira kad ga netko stavlja u momčad desetljeća.
Igrač koji nije doprinio niti jednom ozbiljnijem uspjehu Dinama(mislim da je sudjelovao u samo 1 ili 2 naslova prvaka, ali nije bio ni glavna karika), dapače bio je kapetan ekipe s najgorom HNL jeseni u povijesti kluba, ne zaslužuje biti među odabranima.
Još kad ga netko naziva legendom kluba, želudac mi se prevrne. To nije i nikad neće biti.
Jedina šansa da mu oprostim sve šta je radio tih zadnjih mjeseci u Dinamu je da sad kao službeni oružar londonskog kluba, dođe u Dinamo i ovdje završi karijeru, te da svaki puta prije utakmice dođe s megafonom u ruci i javno se ispriča svim navijačima na svemu šta je tad radio. Kasniji transfer u Hajduk mu ja osobno i ne zamjeram.

Vidi cijeli citat

sa svime se slažem, dakle nije nikakva legenda kluba i ne zaslužuje biti na ovom popisu, ali ne mogu shvatiti što je tebi toliko skrivio da ga toliko mrziš, tj na što misliš pod ovim boldanim?
jedino što ja mogu vidjeti da se nekom dinamovcu može gaditi kod kranjčara je prelazak u redove najmrskijeg protivnika, ali ti sam si rekao da kod tebe to nije slučaj.
pa što je onda pobogu kranjčar skrivio?!?

Obrisan korisnik

Pristupio: 20.05.2008.
Poruka: 1.096

25. prosinca 2010. u 15:37

A koga bi stavili kao najveći promašaj u prošlom desetljeću????

Moji favoriti:

1. Ilija Sivonjić
2. Dodo
3. Costa Anderson

Obrisan korisnik

Pristupio: 30.07.2010.
Poruka: 1.410

25. prosinca 2010. u 15:41

Najveći promašaj je svakako Zdravko Mamić. Sa takvim psihopatom Dinamo već 10 godina ne može u LP,a niti proći grupu u EL.

chercc

Dokazano ovisan

Pristupio: 19.03.2005.
Poruka: 19.966

25. prosinca 2010. u 15:57

boka7 je napisao/la:

A koga bi stavili kao najveći promašaj u prošlom desetljeću????

Moji favoriti:

1. Ilija Sivonjić
2. Dodo
3. Costa Anderson

Vidi cijeli citat

ipak mislim da je to anderson, em je najskuplji bio od trojca, em najmanje koristan

http://ilovecocktails.si/

Obrisan korisnik

Pristupio: 09.03.2010.
Poruka: 1.549

25. prosinca 2010. u 16:01

Niko Kranjčar.

Leader

Dokazano ovisan

Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.169

25. prosinca 2010. u 16:23

največi promašaji po meni...

1. Anderson - čovijek od miljun dolara.

2. Papadopulos

3. Suarez

[uredio Leader - 25. prosinca 2010. u 16:23]

SuperSport HNL
Dinamo poražen u svom jedinom pripremnom dvoboju uoči nastavka sezone
Reprezentacija
Ždrijeb novog izdanja Lige nacija održat će se sredinom veljače u Bruxellesu
Reprezentacija
HNS odabrao bazni kamp Vatrenih za Svjetsko prvenstvo
Njemački nogomet
Briljantna večer Kramarića: 'Stari kao dobro vino'

Obrisan korisnik

Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550

25. prosinca 2010. u 16:41

strahovlad je napisao/la:

Vidi cijeli citat

Ponašanje u Dinamu prije odlaska, što na samome terenu(vidjeli svi vlastitim očima), navodno i van terena( tadašnja pretilost je relativan dokaz) i to od čovjeka kojeg se od 16. godine guralo što preko medija, što od trenera da ga odmah stavljaju ekipu iako je bio daleko od definiranog igrača(sa 16 je još bio napadač, uzmi recimo u obzir Kovačića za kojeg svi znamo iako ima tek 16, da će bit vezni, to je već dijelom definiran igrač), a nedefinirani u normalnim okolnostima idu na posudbe, a ne postaju kapetani(na čemu je naravno i Ćiro kriv).
To je definitivno prvenstveni razlog

Onda neke sporedne stvari. Pogledaj recimo Vukojevića, taj svaki puta pošalje čestitku Dinamu na nekome uspjehu, vidi se da mu klub nije bio prolazna stanica. A ovaj? Stari mu je bio legenda kluba koliko god mi i on bio antipatičan, a kad ga recimo pitaju kad bi se vratio u Dinamo on doslovce veli "pa ja još mogu igrati nogomet". Ne tražim ja od njega da se sad vraća ili nešto, ali od dječaka s bečkim manirima očekujem da ne daje takve potcijenjujuće izjave. A pazi, on je zagrepčanec, navodno dinamovac od rođenja, a ja nikad po njegovom ponašanju nisam vidio da je on dinamovac.
Po meni nogometaš nije dinamovac prvenstveno po izjavama ili kvaliteti, nego po ponašanju. Zato je i Vukojević koji nije zagrepčanec, nije prošao dinamovu školu, upitno je uopće da li je navijao za Dinamo kao mali, sto puta veći dinamovac od oružara.

Transfer u Hajduk je samo i isključivo bio šlag na torti. Govoriti da ga prezirem samo radi toga je za mene laž ko Boysima kad netko veli da su Boysi počeli bojkotirati jer je Zajec smijenjen, što znamo da nije istina.

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585

25. prosinca 2010. u 17:11

niko je po građi jači dečko, slično kao i rakitić.

sjećam se nakon neke europske utakmice hajduka izjava nekog od njihovih protivnika:
"Nije mi jasno zašto se rugate Kranjčaru radi debljine, pa vide mu se rebra".

niko je i sad jači dečko, jednake je građe kao i onda, ali su mu sad mišići razvijeniji od većeg tempa jače lige, ali građa je ista, tj stas i motorika. ubrzanje vrlo dobro, krajnja brzina mala, okretnost limitirana. iz svega toga je izvukao maksimum kao što karlović izvlači iz svog servisa.

samo što niko nakon svog maksimuma nije ubrao plodove rada radi pijane budale, nego sad sjedi na klupi i propada mu potencijalno najbolja sezona karijere.

1.

daj mi sad konkretno objasni što je to ponašanje na terenu (vidjeli vlastitim očima)?

2.

daj mi objasni kako je to Niko kriv što ga se forsiralo i guralo u ekipu sa 16 iako je bio daleko od definiranog igrača? Zašto je "i Ćiro" kriv, a ne "Ćiro kriv"? što to igrač od 16 godina treba napraviti kad ga se forsira u prvu momčad? zrelo odbiti poziv i zaslužiti "počasne krugove" i negativne kritike o maloj bahatoj umišljenoj zvjezdici? što?

ako je to prvenstveni razlog, onda mi je žao, ali razloga za mržnju nemaš. kad ćeš progledati, ja pojma nemam, ali ovo ti nije nikakav razlog. da si rekao da ga mrziš jer je prešao u hajduk, razumio bih, ovo ne razumijem.

3.

zašto bi Niko slao čestitku klubu dok je na njegovom čelu izvjesni Z.M.? kad je zbog njega i doslovce otjeran u hajduk i kad je s njim u nikakvim odnosima? kad se ovaj makne s vlasti a niko ne bude čestitao klubu, onda ću ti se pridružit u negodovanju.

4. daj mi dokaz te izjave "pa ja još mogu igrati nogomet". nikad nisam vidio da je niko prekršio svoje bečke manire. ako ti je izvor index i dalje neću vidjeti..

5. boysi su sami rekli da nisu počeli bojkotirati jer je zajec smijenjen, nego zato jer je to kap koja je prelila čašu u nizu kapi koje je natočio opet izvjesni ZM

1 2 3

...

141314141415

...

2265 2266 2267