markoli je napisao/la:
obmana je napisao/la:
markoli je napisao/la:
obmana je napisao/la:
burek1983 je napisao/la:
PA nitko nema nista protiv osjekove skole...dao bog da špehara prodate bayernu za 10milja...da imate jos 5 takvih
ali problem je u tome sto nemate.
Onaj dio sa kardumom 87" i Vrgočem 89"nisam shvatio...sto su oni talenti?Zvjezde nekakve?
Vidi cijeli citat
a da ti pratis redovito osjecku skolu pa znas,al eto nista u novinama o njima nema...
vrgoc da nije 2 godine pauzirao zbog ozlijede istog koljena vec bi davnih dana igrao vani ;)
kardum da definitivno u rangu s kelavom....
i ne nisam osjecanin da mi govoris da imamo mi nesto...
Vidi cijeli citat
svejedno ne stoji da imaju bolju školu od dinama.. ili da su u rangu.. dinamova je bolja za klasu.. makar osječani imaju među boljim školama u RH
Vidi cijeli citat
po cemu je dinamova bolja za klasu?po tome sto imaju vise trenera,sto imaju bolje uvijete,sto imaju vise novaca ili sto
Vidi cijeli citat
sve to cini nogometnu skolu prijatelju.. jer ako bi to sve iskljucio... gledao bi iskljucivo talentiranost pojedinih dječaka iz neke regije.. dinamo je i ulagao u nogometnu skolu konstantno i to im se vraca..
Vidi cijeli citat
naravno da cini i upravo o tome govorim kako je Osjecka bolja jer je/ili proizvodi vise talentiranih igraca uz puno manje novca/iz tezih uvijeta...
ja se slazem da je Dinamova funkcionalna,moderna,da ima brdo djece(pa i corava koka zrno nadje),da ima medije koji ce ih pratit i gurat,eksponiranija ,sve ok
al da je po proizvodnji igraca najbolja ,nikako se neslazem
[uredio obmana - 12. travnja 2011. u 00:33]