maxi je napisao/la:
ok djelomicno se slazem, dinamo ostecen
ali sudjenje na toj utakmici je po meni dosad najgore koje sam vidio i bilo je dosta situacija koje su mogle utjecati na utakmicu i prije te situacije s frankom, nemoras se slozit ali ja ne zelim opet pocimat raspravu o tom derbiju gdje je i previse receno
ti kazes jedina realna sansa hajduku je bila 22.2 vjerujem 2009. i nema nista krivo u toj recenici osim da si zaboravio cinjenicu da nam liga nije cista, ili
mislis da to nije istina ali ja nisam vidio da si ti osporio to iako sam ja napisao "kad bi nam liga bila kolko tolko cista"...ono sto hocu reci je da ti nisi dokazo da bi dinamo osvojio sve kad bi nam liga bila kolko tolko cista.
i evo jedna "urota": dinamo kupuje zato sto moze, a moze zato sto je
krao uz pomoc mamica, a
svi znaju koliko je mamic "cist" ili ne?
Vidi cijeli citat
1. bold - apsolutno se slažem da je bilo užasno, možda ne najgore, ali jako loše.
2. bold - istina, ali ne postoji dokaz da ta nečistoća ide Dinamu u prilog, a druge samo zakida.
3. bold - Mamić je uzeo Dinamo kad su se svi prema njemu odnosili kao prema šugavom psu, počev od trećesječanjske vlade koja dobivene izbore može barem djelićem zahvaliti borbi preko Dinamovih leđa. mislim na skupljanje poena blaćenjem Dinama, ne da su naštetili Dinamu u natjecanju. Jel voli Dinamo, jel prepoznao poslovnu priliku, je li bio lud, sad nije bitno, ali od ruševine je napravio respektabilan klub,2/3 današnje repke i uzeo postotak za to. To svi rade i nije neki grijeh, ali svojim ludilima u javnosti srozao ugled klubu i to mu je greška zbok koje nije dostojan mjesta koje ima. Sad su i SDP i svi ostali lešinari nanjušili lovu u Dinamu i sad bi tu ušli. Gdje su bili kad je zadnja linija bila Polovanec-Smoje-Drpić????? Od toga je netko napravio klub!
4. bold - svi znaju, svima nama je poznato, općenito je znano, to su argumenti sa suđenja 45-73. čitava država mu je za vratom već 5 godina, a jedini argument je "svi mi znamo".