Ako pročitaš bolje, nisu je odbacili ni prihvatili, nego prosljedili Ministarstvu sporta koje je po njima nadležno.

Ko i Sanader?

Sandi je 6 godina stolovao i zbrisao glavom bez obzira , Maminjo evo već 12 godina upravlja Dinamom , ispipali su ga već milijun i jedan put sa svih strana i njega i Dinamo i ništa.On je pažljivo razradio svaki potez i teško ga se može uhvatiti na krivoj nozi.Ako ga i uhvate uvijek ima lovu da podmaže.Sandi se ne može mjerit sa ovim lopovom ni po čemu , ipak je Zdravku to duboko usađeno u malom prstu.

pa ja ni ne tvrdim da oni to nisu proslijedili (kaj bi bilo logično s obzirom da se radi o nogometnim klubovima), nego oću dokazat da Agencija nigdje ne tvrdi da su oni jedan subjekt...
ili da vam prekopiram ono kaj sam napisal prije minutu na hajdukovom topicu...

 "Inicijativa "Naš Hajduk" je u prijavi navela da su Dinamo i Lokomotiva jedan subjekt tj. takvo je agencijino tumačenje njihove prijave... - "Međutim, već iz samih navoda inicijative, proizlazi da Dinamo Lokomotiva nisu neovisni poduzetnici, već upravo suprotno. Udruga Naš Hajduk svoju inicijativu temelji na tvrdnji da je Lokomotiva poduzetnik pod kontrolom Dinama te da zbog toga što Dinamo nad njim ostvaruje prevladavajući utjecaj, Lokomotiva nije neovisni poduzetnik."
...to ti je ista stvar ko da postoje dvije firme koje se bave istim biznisom - recimo Pan i Carlsberg, a Carlsberg ima kontrolu nad Panom... s obzirom da da Carlsberg ima kontrolu nad Panom, smatra se da Pan nije neovisni poduzetnik... 
problem je u tome kaj je inicijativa u svojoj prijavi odnos Dinama i Lokomotive objasnila kao da Dinamo ima kontrolu nad Lokomotivom, pa samim time Lokomotiva nije neovisni poduzetnik... sad, ponavljam, taj odnos NIJE TUMAČENJE AGENCIJE, već je to NAVEDENO U PRIJAVI INICIJATIVE "NAŠ HAJDUK"....
...isto kao što nema logike da netko prijavi Carsberg i Pan zbog nelegalnog sporazuma jer je to jedan subjekt, tako i nema logike da se pokrene bilo kakva istraga vezano za Dinamo i Lokomotivu... prema tome, inicijativa je napravila proceduralnu pogrešku prijavivši jedan subjekt (jer prema tekstu u prijavi, inicijativa objašnjava da su Dinamo i Lokomotiva jedan subjekt) da je sklopio nelegalan sporazum sam sa sobom, što je, logički gledano - NEMOGUĆE...

to je moje tumačenje ovog teksta Agencije...
ako sam u krivu, jebiga, učenje trgovačkog prava 2 godine je bilo uzalud..."

kak to misliš da je isu odbacili???
pa pogledaj prvu rečenicu:

"Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja odbacila je inicijativu Udruge "Naš Hajduk", za pokretanje postupka utvrđivanja zabranjenog sporazuma temeljem propisa o zaštiti tržišnog natjecanja protiv Nogometnog kluba Lokomotiva Zagreb i Građanskog nogometnog kluba Dinamo. "

Partizan je poslednja dva prelazna roka tražio štopera. Pregovori su bili uglavnom okrenuti ka istoku, tačnije ka Bugarskoj, gde je cenjkanje u vezi Nikolaja Bodurova oba puta prekinulo dogovor. Imao je želju štoper da dođe u Humsku, ali se novac ispostavio kao ključni problem u angažovanju fudbalera LIteksa i bugarske reprezentacije.

Prema pisanju bugarskih medija, predstavnici Dinama iz Zagreba boravili su u poseti Liteksu i uživo posmatrali duel protiv Levskog. Cena od pola miliona evra ne prefstavlja nikakav problem Zdravku Mamiću, kojeg su emisari obavestili i o sjajnoj partiji albanskog internacionalca Armanda Vakošija, pa ne bi trebalo da iznenadi ako u paketu na leto pojačaju prvaka Hrvatske. Situacija sa Georgijem Milanovim, najboljim igračem bugarske ekipe je pak drugačija, jer je njegova cena višemilionska, pa Dinamo ne može da se nada i njemu.

Trebamo kupiti Vajusija.  

Razlog?



Jer lici na ovoga (skroz desno):

http://www.youtube.com/watch?v=hz_gOFRwTcg

meni nije jasno zašto dinamo ne bi letio iz lige. jer, ako bi letila lokomotiva, zašto? ko je odgovoran za lokomotivu u 1. ligi?