NK Dinamo Zagreb 2012/13

cimbo
cimbo
Mali dioničar
Pristupio: 28.05.2005.
Poruka: 6.729
18. ožujka 2013. u 22:13
Ja mislim da bi Picak uz Krmarica trebao biti zicer za povratak u Dinamo i iskreno me cudi sto ga vec sad na zimu nisu povukli, Kelava iz utakmice u utakmicu postaje sve nesigurniji...
http://www.youtube.com/watch?v=hdhgqliEX4A
Lynx17
Lynx17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 20.12.2005.
Poruka: 24.571
18. ožujka 2013. u 23:03

Jedvaj suspendiran za utakmicu protiv Zadar.   Vidjet cemo koga ce Jurcic staviti umjesto njega. 

 

chercc
chercc
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 19.03.2005.
Poruka: 20.096
18. ožujka 2013. u 23:15
Haremzg je napisao/la:
Rebić je lijevo krilo a ne desno. Jedina konkurencija mu je Čop a bolji je od njega sigurno na krilu. Čop neka igra u vrhu napada.
Vidi cijeli citat

a kaj je s malim mišićem kojeg su nahvalili svi po redu, kaj nebi ljevo krilo(mišić) trebalo biti konkurencija ljevom krilu(rebić)?
http://ilovecocktails.si/
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297
18. ožujka 2013. u 23:56
Lynx17 je napisao/la:
arcturus je napisao/la:
Interesantno momčad Dinama u Puli imala je u prosjeku 23,2 godine, a momčad Lokomotive u Kranjčevičevoj 23,4 godine.
Vidi cijeli citat



Lokomotiva vs. Zagreb (4:2):

Picak (21)
Boras (21)
Barbaric (23)
Mesaric (29)
Musa (22)
Mrzljak (19)
Situm (20)
Trebotic (22)
Antolic (22)
Brucic (20)
Pjaca (17)

Prosjek: 21.4


Vidi cijeli citat

Za dosta ovih igrača je upitno što tu rade. Recimo Trebotić, 23 godine na ljeto, zar netko vjeruje u njega kao playmakera Dinama? 5 godina je potpisao, vjerojatno ukupan ugovor 300-400 tisuća eura, za što? Rezervu u Dinamu jednog dana u najboljem slučaju.

Pa Barbarić koji je već 6 godina na plaći, što ćemo njega do 35 slat po posudbama?

Za Antolića mi je jasno, jer to je talentiran dečko koji je imao tu nesreću da 3-4 puta slomi nogu i zato ga se duže čeka i nada se da bi se mogao vratiti.

Nije mi jasan ni Maleš, 24 godine, a potpisuje se s Lekom na još dvije. S obzirom da Ademiju neće uzeti mjesto, dok Leki istekne ugovor ovaj će imati 26-7 godina i na posudbi? Pa riješi ga se odmah zašto plaćati nekog tko nikad neće do Dinama. Nije loš igrač za zamjenu, al neće ga se valjda u 27 godini vraćati u Dinamo.

Pogotovo kad vidiš kako neki klinci ko Jedvaj bez ikakve posudbe sa 17 mogu, tim više je neshvatljivo to po 5-6 godina posuđivanje.
telekineza
telekineza
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.05.2011.
Poruka: 2.204
18. ožujka 2013. u 23:59
A razumljivo je to razmišljanje, ali nemogu staviti ni sve klince od 17-19 godina da igraju. Trebaju u ekipi biti 2-3 starija igrača koja će povremeno smirit igru i stat na loptu. 

Iako i mene npr. smeta što igra Trebotić, a ne igra mali Pavičić, ali možda je ozlijeđen. :/

arcturus
arcturus
Mali dioničar
Pristupio: 05.11.2012.
Poruka: 7.572
19. ožujka 2013. u 00:08
Lynx, podatak koji sam iznio odnosi se na svih 14 igrača koji su nastupali.
[uredio arcturus - 19. ožujka 2013. u 00:10]
Deda is back to stay.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297
19. ožujka 2013. u 00:35
Dovodim u pitanje isplativost projekta, a ne Trebotića konkretno.

Uzmi da Lokomotiva košta oko 8 mil kuna godišnje. Oni sami možda pribave 1-2. Tu je i Radnik koji košta bar 2 mil kuna. Znači recimo troši se cca. milijun eura godišnje. Dakle 4 godine prve lige plus dizanje do tamo je koštalo Dinamo oko 5 milijuna eura.

Dobili smo zauzvrat što? Peko, Pivarić, Tomečak, Brozović se mogu smatrati njihovim produktima. A za 5 mil eura možeš kupiti puno više. Za to ti ne treba cijelo to mučenje jer za 5 mil eura mogao si kupiti Pavlovića, Rebića, Čanađiju i Abdurahimija sa 150 nastupa u seniorima svaki. Dakle i bolje bi prošao.

Bilo je tu još igrača koji su igrali u Lokomotivi, ali ne računam Vrsaljka ili Ademija koji su tamo proveli pola sezone pod posljedicz njihovog rada i projekta jer tih pola godine je presudno za ništa, to su mogli odraditi i u Interu bez da financiraš cijeli klub za to, isto tako ne računam Badelja koji je igrao tamo dok su bili u trećoj ligi jer ne treba ti milijun eura godišnje da juniora pošalješ u treću ligu na posudbu.

Dakle sve govori da je to nerazuman projekt. Jer Dinamo može juniore posuditi i u drugu ligu (one najbolje ko Kovačić, Jedvaj i sl. ni ne moraju na posudbu), nakon godinu, dvije, dva, tri najbolja u Dinamo, dva tri, pet možeš posuditi u prvu ligu, i gotovo, uzima se nova generacija juniora..

Em bi troškovi bili bar 5 puta manji i za tu lovu možeš kupiti jednog gotovog igrača godišnje, em opet ne gubiš previše, jer najbolji će uvijek biti prepoznati, a stvarati i plaćati 7-8 godina prosječne igrače nema smisla..
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.12.2010.
Poruka: 1.694
19. ožujka 2013. u 00:41
arcturus je napisao/la:
Interesantno momčad Dinama u Puli imala je u prosjeku 23,2 godine, a momčad Lokomotive u Kranjčevičevoj 23,4 godine.
Vidi cijeli citat


Jebeno. Jel se dijele nekakve medalje za to?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.01.2012.
Poruka: 9.360
19. ožujka 2013. u 00:42
Ne znam zašto te zanima koliko Lokomotiva troši svog novca na svoje igrače na čelu sa svojom upravom.

Radije crtajte formacije.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.12.2010.
Poruka: 1.694
19. ožujka 2013. u 00:59
namodigrebza je napisao/la:

Em bi troškovi bili bar 5 puta manji i za tu lovu možeš kupiti jednog gotovog igrača godišnje, em opet ne gubiš previše, jer najbolji će uvijek biti prepoznati, a stvarati i plaćati 7-8 godina prosječne igrače nema smisla..
Vidi cijeli citat



Je, a kak ćeš onda opravdati proračun od 30 milijuna eura za osvajanje ove ljige...
  • Najnovije
  • Najčitanije