To da nemamo napadača je problem načina igre u juniorima. Tamo je 90% golova na višak igrača u završnici. Nema individual effort u završnici što bi englezi rekli. Nema golova iz gužve, iz ničega, s dva igrača na leđima, zato nema ni špica koje su naučile rješavati tekme iz ničega, nego su naučili 7-8 puta stvoriti višak, 3-4 zabiti i tako i za seniore igraju..

I zato nam i veznjaci koji znaju sve s loptom ne znaju da je 20-30 metara zona šuta, kao što i većina ne igra defanzivu, bekovi ne znaju centrirati i ostale boljke. Dinamo može biti bolji od ostalih, ali treba igrati pravilno.. i tuči izvana i centrirati i kroz sredinu i igrati i fazu obrane, jer to kasnije fali... što će ti bek koji ne zna centrirati u seniorima samo zato jer nisu igrali na centaršuteve u juniorima jer im nije trebalo? Samim tim ni napadači i ostali nisu se naučili ulaziti i tražiti prostor i sve ostalo..

drago mi je da je ovo netko spomenuo s omladinskom školom. 

imao  sam suigrača (u jednom manjem klubu, sa 12-13 godina,)

stari mu je bio trener u dinamu ali ga je maknuo otamo i doveo kod nas. kaže da je htio da osjeti "borbu za bodove".

 jednostavno, kad uzmu sve najbolje (i što je tada bilo bitno fizički najmoćnije igrače), sve ove zagrebačke lige do juniora ili kadeta osvajaju uvjerljivo a utakmice u prosjeku dobivaju 4 ili 5 razlike.


i onda je nekim trenerima takav rezultat vodilja "da se radi dobro", pa izostane adekvatan trening. to može, MORA puno bolje

pa dobije š u kadetima golmana koji nije osjetio što znači jedna greška, pritisak da se radi nje izgubi utakmica. sve da ih napravi i 4, ovi opet zabiju 8 golova. 

Pa to ja odavno govorim. Da je za Dinamo korisnije kupiti za milijun eura 20godišnjeg talentiranog napadača Rijeke, Osijeka kojeg im prethodno nismo ukrali u kadetima. I iduću godinu kupiti stopera Zagreba za milju eura kojeg nismo ukrali u pionirima itd.

Baš iz tog razloga, što da je nogomet zdrav, nije isto odigrati 3 sezone u klubu sa navijačima, povijesti, gdje su bodovi bitni i u nekakvoj Lokomotivi gdje ništa nije bitno. 5-0 dobro je, 0-5 dobro je.. da ne pričamo da bi i ostali bili konkurentniji.

Ovako potrošiš i ovako i onako milijun ili dva eura godišnje na lokomotivu da ti proizvede jednog igrača. Što nije bolje pustiti te klince da prođu prirodan put i razvoj u matičnim klubovima i onda kupiti jednog godišnje za tu milju ili dvije? Dobro manjim klubovima jer dobiju novce, dobro ligi jer ih Dinamo nije opustošio po mlađim kategorijama je veća je konkurencija, dobro i Dinamu jer dobije talenta..

meni postoji samo jedino logično objašnjenje:

vode se krivom premisom da je jedino u dinamu dobar stručni kadar i da jedino oni ispravno pripremaju igrača.

istina je , pa parcijalna. nažalost, vrijedi stereotip da nam na nacionalnoj bazi fali dobrih trenera ( onih koji znaju stvoriti igrača)

ja sam ih imao jedno 4,5 i mogu ti reći da iz ove perspektive gledajući, samo 1 je znao što treba igraču u tom uzrastu.

ostali ili nisu kužili ništa ili su (što je bilo češće) stavljali u prvi plan rezultat a zanemarili razvoj. takvima je bitnije bilo da mi pobijedimo trnje ili ponikve, nego da nešto i naučimo.

i tu ti se zatvara jedan krug u kojem je rezultat svetinja, sve ostalo "će doći". kurac, baš obrnuto vrijedi.

promašena premisa, bit u samom početku i ideji. krivi prioriteti, nazovi kako hoćeš.

pa čak je bio i projekt šukerova akademija. dakle, "škola" za razvoj igrača prije svega. bio sam tamo, i isti problem se dešava jer se dovode isti treneri koji i rade iste greške u samom pristupu.

nama toga fali, akademija. omladinske škole funkcioniraju prerano kao kompetitivni klubovi, ne odgajaju igrače. 

vidi se talent, ali nema neophodne nadogradnje. onda ona silovito dolazi u seniorskom uzrastu kroz jače utakmice. pa često imamo igrače koji tek tada nauče nešto što su trebali 3 godine prije.

da ne bi ispalo sve crno, ne govorim da je drugdje drugačije ili bolje, ne poznajem prilike. samo upućujem na srž problema...

Gle sad ima para sutra ih nece bit. Ne mozes ti racunat da ces za pet godina dat za nekog igraca milju eura, sigurno ne u ovim uvjetima u kakvim je HNL.
Mislim ja govorim iz perspektive dinama, za ligu bi to bilo bolje da.

Pa što ti misliš da Lokomotiva manje košta od tih milje eura? 10 mil kuna je minimum da se preživi sezona prve lige. Slavenov recijski proračun je 18mil kuna, Zagrebov 14 (u normalno vrijeme troše i duplo više), tako da milja i po eura godišnje je minimalno što Dinamo troši za Lokomotivu..

Milijun eura za samo "talentiranog" igrača iz HNL-a? I dobro puniti budžete konkurenciji? 

Razapeli bi svi onoga koji bi uradio takvo nešto. 

A dodaj na to Radnik koji je bar 300-400k godišnje. Dodaj da se godišnje dovede i do 10ak talenata, a odšteta za razvoj je minimalno 50k po igraču, ode još 500k po seezoni. Dodaj još dva bosanca, Samateha i slične na koje ode ko 200-300 ko talente, Plaća se i Široki 200k godišnje, navodno ćemo i u Zrinjski toliko.

Sve to košta bar 3 mil eura po sezoni. A sad uzmi u obzir da su dva najbolja igrača Lokomotive Ademi i Brozović bili koji su došli iz Zadra i Lučkog ko igrači sa 19 godina.

Mislim da se tu previše para troši. Ne kažem da Dinamo ne treba uzeti ekstra ekstra talente ko Halilović, Kovačić i sl. al odgajati 50 prosječnih igrača.. što nije bolje prepustiti ostalim klubovima, pa kad se vidi tko je isplivao kupiti? Ovih 3 mil eura su bar 3-4 talenta godišnje u današnjim uvjetima, a više talenata ti ni ne treba godišnje uz svoja 1-2..