namodigrebza je napisao/la:
plavi sokol, Kelava sigurno nije produkt Lokomotive, kao ni Ademi ni Brozović, ni Badelj ni Vrsaljko.. Badelj je igrao u trećoj ligi jednu sezonu, moglo ga se posuditi bilo kojem drugom trećeligašu učinak bi bio isti. Ademi i Brozović su igrači koji su prošli ispod radara Dinama i isplivali u prvoj ligi u drugim klubovima. Šibenik i HD, oni su primjer i onog što govorim da je bolje po te igrače da su prošli svoj prirodan razvoj u matičnim klubovima i Dinamo ih doveo kad su dosegli maksimum. Kelava je branio 6 mjeseci u Lokomotivi što je mogao bilo gdje drugdje.. Vrsaljko je isto 6 mjeseci igrao samo..
Tako da Lokomotiva je zasad dala malo rezultata, o Pivariću, Peki i Tomečaku se jedinima može pričati kao produktima Lokomotive jer bi se bez nje pogubili i propali i ne bi nigdje dobili priliku.
A i zaboravljaš da Dinamo može svojih 10 juniora po generaciji uvijek poslati na posudbe u10 klubova od 1 do 3 lige ovisno o talentu i bez Lokomotive. Gdje su nastali Modrić, Lovren, Eduardo, Ćorluka uostalom?
Kelava bez Lokomotive sigurno nebi bio tu gdje je. Lokomotiva nije trening baza gdje se odgajaju talenti nego gdje talenti prelaze na seniorski nogomet. Mozemo rec da ona tu ulogu nije ispunila iz neke sporrtske perspektive da bi se pokazala isplativom. No to se nikako za Kelavu ne moze rec jer je tu dobio minute koje su mu prijeko potrebne. Jedan Loncaric je isto mogao tim putem proc samo su okolnosti bile malo drugacije. Ali cilj Lokomotive i nije non stop sipat igrace u Dinamo. To bi znacilo da Dinamo stalno igrace i prodaje. To se pak ne događa nego se sada okrenulo LP. No bitno je rec da opet za Badelja igraca koji je napravio veci transfer zamjena u Lokomotivi ima. Dok Dinamu ide na sportskom planu Lokomotiva se ne treba brinut.