NK Dinamo Zagreb 2012/13

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.07.2011.
Poruka: 6.057
15. rujna 2012. u 23:58
prožvakana tema..njegova je "greška" što mu je u nekim trenucima karijere obitelj (stari) pokazivao karakter gdje se to ne smije..

samo mi žao vidjeti da nema povratka ma kako igrao. volio bih da se varam i da me demantiraju
blaž1986
blaž1986
Mali dioničar
Pristupio: 25.07.2010.
Poruka: 5.961
15. rujna 2012. u 23:58
spilice je napisao/la:
Kako možete skrštenih ruku gledat kako vam uništavaju vašu svetinju??

Pa daj trgnite se malo....
Vidi cijeli citat



ljude zanima nogomet i taktika. 
https://www.youtube.com/watch?v=-IHM5zgs8wM
Largo LaGrande
Largo LaGrande
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.04.2010.
Poruka: 3.929
16. rujna 2012. u 00:13
blaž1986 je napisao/la:
spilice je napisao/la:
Kako možete skrštenih ruku gledat kako vam uništavaju vašu svetinju??

Pa daj trgnite se malo....
Vidi cijeli citat



ljude zanima nogomet i taktika. 
Vidi cijeli citat

Postoji tema vezana za upravljanje klubom, a iz nekog razloga je zamrla već duže vremena.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.12.2010.
Poruka: 1.694
16. rujna 2012. u 00:19
xavice je napisao/la:
prožvakana tema..njegova je "greška" što mu je u nekim trenucima karijere obitelj (stari) pokazivao karakter gdje se to ne smije..

samo mi žao vidjeti da nema povratka ma kako igrao. volio bih da se varam i da me demantiraju
Vidi cijeli citat


Užasno mi je drago da je počeo trpati, samo neka nastavi i pokaže kakav je igrač. A ni situacija u Dinamu neće vječno biti ovakva.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.07.2011.
Poruka: 6.057
16. rujna 2012. u 00:23
neće biti takva situacija..al ti sad u dinamu imaš napadače koji imaju određen kredibilitet i reprezentativni status barem kao on (osim rukavine)..sumnjam da će trener vidjeti "iza toga"

šta se desilo? on je protjeran radi puno manje slabih partija nego ijedan od ovih u kadru..i u međuvremenu su oni izgradili ime u dinamu koji igra lp, a on zabija za "tamo neku lokomotivu"..tako nažalost se gleda na to
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.05.2010.
Poruka: 1.041
16. rujna 2012. u 00:37
Joj što trkeljate bezveze.
Ako je netko dobio više nego dovoljno prilika za igru, nekoliko godina unazad, onda je to Kramarić. Počelo ga se forsirati već od 17. godine, a to što se unatoč enormnom potencijalu nije uspio izgraditi kao vanserijski napadač, nije kriva struka koja mu je davala dovoljno prilika.
S tim teorijama zavjere ste stvarno dosadni.
Svi ti igrači koji su vam redovno na dnevnom redu, od Tomečaka, Sylvestera, Kramarića nadalje, svi su oni igrali, svi su se mogli nametnuti kod različitih trenera, a svi koji smo gledali utakmice znamo da ih nije išlo dovoljno dobro da bi se ustalili u prvoj momčadi.

A netko je spomenuo ''karakternog'' Kramarićevog oca. Ne znam dal je to šala ili što, ali tata Kramarić je biser svoje vrste, kad se samo sjetim kako je prozivao trenera nakon pobjede mlade selekcije Hrvatke jer mu sinčić nije igrao i priče o ''sigurnom prelasku u Crvenu Zvezdu''.
Općenito, taj čovjek daje savršen primjer kako se netko ne treba ponašati i kakve budalaštine se događaju kad se roditelji petljaju u karijere svojih sinova.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.07.2011.
Poruka: 6.057
16. rujna 2012. u 01:11
@ child, nemaš blage veze o čemu pričaš, lupetaš..

ako ne poznaješ materiju, ne znam zašto te vuče da sve komentiraš

tko spominje tomečaka ili silvestrea? ja pričam samo o krami..bitno je govoriš VAM i o nečemu (silvestre,tomečak)koje nitko nije spomenuo..toliko o etiketiranju

imaš pravo na svoje mišljenje, ja se s njim ne slažem..al nemoj pričati o stvarima koje ne poznaješ, nego si vidio na indexu (ovo sa zvezdom i slične bisere..)

ja ne znam koliko ti gledaš nogomet, kad pričaš o tome kako se nije razvio u vanserijskog napadača..jer za silvestrom, čopom, beqirajem, slepičkom sivonjićem ili tadićem luduje pola europe..
[uredio xavice - 16. rujna 2012. u 01:14]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.05.2010.
Poruka: 1.041
16. rujna 2012. u 01:23
xavice je napisao/la:
@ child, nemaš blage veze o čemu pričaš, lupetaš..
Vidi cijeli citat

1. rečenica - rečeno ništa...
xavice je napisao/la:
ako ne poznaješ materiju, ne znam zašto te vuče da sve komentiraš
Vidi cijeli citat

2. rečenica - rečeno ništa...
xavice je napisao/la:
tko spominje tomečaka ili silvestrea? ja pričam samo o krami..bitno je govoriš VAM i o nečemu (silvestre,tomečak)koje nitko nije spomenuo..toliko o etiketiranju
Vidi cijeli citat

3. rečenica - rečeno ništa...
xavice je napisao/la:
imaš pravo na svoje mišljenje, ja se s njim ne slažem..al nemoj pričati o stvarima koje ne poznaješ, nego si vidio na indexu (ovo sa zvezdom i slične bisere..)
Vidi cijeli citat

4. rečeno ništa...
xavice je napisao/la:
ja ne znam koliko ti gledaš nogomet, kad pričaš o tome kako se nije razvio u vanserijskog napadača..jer za silvestrom, čopom, beqirajem, slepičkom sivonjićem ili tadićem luduje pola europe..
Vidi cijeli citat

5. rečenica - rečeno ništa...

Tvoj post znači kazuje redom kako ja lupetam, ne znam o čemu pričam, ne poznajem materiju, čitam Index, govorim o stvarima koje ne poznajem - a nigdje kako, zašto i s kojim argumentima.
S tim da i dalje ne mogu shvatiti što si htio reći s 5. rečenicom...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.07.2011.
Poruka: 6.057
16. rujna 2012. u 01:34
htio sam reći da nije da imamo bjesnih napadača koji svi luđački igraju i moralo se kupovati neke od navedenih a za kramu nije bilo mjesta? nije se dokazao? pa kad za tebe očito ne postoji otkad je otišao iz dinama.

velika je razlika igrati u lokomotivi ili dinamu, pitanje je na kakvom bi glasu bili neki od navedenih da im zamijeniš uloge..i u loksi je u boljoj formi i bolje igra od dosta njih..

pa šta da ti kažem kad se prospeš za zvezdu a iz prve ruke znam da nije točno? ovo karakterni- da, za mene je karakter imati muda reći ne robovlasničkom ugovoru. i da imalo poznaješ njegovog starog znao bi kolko je on zaslužan za njegovu karijeru. jer on je s njim radio više individualnih treninga nego svi u omladinskoj školi zajedno, budno pazio na prehranu, izlaske, što god hoćeš.

jel bi andrej imao bolju karijeru da se nije upletao u ugovor zadnji? možda. al nije on kriv što se tako radi u klubu.

jel bi bio andrej ovakav igrač da ga stari nije "nagazio"? sve je moguće, ali šanse za to su mizerne. kao što ima i onih koji tvrde da bi ivica bio bolji skijaš da je imao drugog starog

a dozvoli mi da postoji jedna granica informacija koje ne smijem na forumu urbi et orbi objaviti..

to što tebi treba pisani dokaz za to, ja tu ništa ne mogu,tvoj izbor..

ovo za etiketrianje- pa ti se vodiš retorikom gdje nas označuješ kao tražitelje urota (zbirnom imenicom) i spominješ silvestrea i tomečaka koje apsolutno nitko nije spoimnjao, valjda da bi dokazao ad seremo jer nam se sere.

sreća ima sve zapisano pa ljudi mogu čitati
Largo LaGrande
Largo LaGrande
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.04.2010.
Poruka: 3.929
16. rujna 2012. u 01:37
Ne bih ulazio u pojedinosti Kramarićevog odnosa s Mamićem, ali da je mali dobio prilika u Dinamu - dobio je. O tome koliko ih je dobro iskoristio najbolje govori činjenica da nitko nije ni trepnuo kad je prešao u Lokomotivu.
  • Najnovije
  • Najčitanije