Zbilja dobro pitanje, zašto napokon ne biste.
I pritom pod iznenađenjem mislim dostojanstveni poraz.

Nisu baš skroz gluposti, jer do sada da bi kupio nekog igrača, trebalo je pregovarati i s po 5-6 različitih investitora. Sad se pregovara isključivo na relaciji klub - klub, a onda nakon što novac sjedne klubu, on s time može što hoće u skladu sa zakonima svojih država. Ne može FIFA raščistiti državne zakone i korupciju i sukobe interesa, ali ovo može i to je sigurno dobar potez..

Kadeti i juniori Dinama u srijedu, 21.11., gostuju u Koprivnici kod Slaven Belupa kada je na rasporedu nadoknada 11. kola 1. HNL!

Ova priča nema veze s plaćama ako si primjetio, već se dotiče isključivo transferne odštete. Investitor će moći posuditi novac klubu i privatnim ugovorom za kupovinu igrača recimo i dogovoriti postotak u kojim će se tko namiriti od buduće odštete, ali to je privatna stvar njega i kluba, dok će igrač morati biti u vlasništvu kluba, neće biti dozvoljeno vlasništvo trećih strana. Ako ga netko poželi kupiti pregovarat će se na relaciji klub - klub, a nakon što sjedne odšteta, klub može namirivati svoje investitore kako želi, to se FIFU ne tiče.

A građanski ugovori o kojima ti pričaš nemaju veze s ovim i oni su nelegalni i lihvarski u većini zemalja nisu dopušteni. To je jedino još kod nas i u nekim banana državama legalizirano da netko postaje nečiji rob praktički.. ako može 50% primanja po zakonu našem, može li 100%? Je li onda on postao rob?

Na kraju krajeva to je na tim udruženjima i sindikatima nogometaša da rješavaju te svoje probleme. Klubove se ionako ne tiče hoće li oni 50% svoje plaće davati ženi, potrošiti na psa ili dati menadžeru.

Dakle treba razlikovati plaću, to je privatna stvar menadžera i igrača. To kome će on davati svoju plaću je njegova stvar i to se klub ne tiče. No država bi tu treba regulirati to područje i uvesti maksimum od 6% kako propisuje i FIFA, jer gladna djeca za 10.000 eura se prodaju lihvarima u roblje koji im kasnije ubiru milijunske iznose.. Ali ponavljam to se klubove ne tiče.

A druga stvar je odšteta, to je ono što se klubove tiče, a jedino klubovi će od iduće sezone moći biti vlasnici igrača. Nema 20% Šošo, 5% Mamić, 30% Andabak. I dalje će investitor moći uložiti u klub da klub kupi i bude vlasnik igrača, ali tada će se to sve jasno morati evidentirati, koja je privatna osoba investirala u klub i kome je klub isplatio i koliko. Dakle veća kontrola.

Pa stavljam općenito kao vijest koja se dotiče Dinama. Koliko puta si čuo od Mamića, taj transfer je prekompliciran za odraditi, tu ima 5-6 investitora? Na igrače iz Južne Amerike uglavnom.. sad tog više neće biti.

A što se tiče ovog, pa Dinamo i nema problem s tim, nego sa sukobom interesa i načinom upravljanja. A to nije do FIFAe da rješava nego RH vlasti.. da spriječi takve stvari da oni s privatnim interesima upravljaju gradskim klubovima i novcima i još ubiru provizije.

A zašto ja tebi ne mogu po zakonu posuditi 100 kuna, a da ti meni vratiš sutra 200, već će me zatvoriti ko lihvara? Zato jer država između ostalog ima paternalističku (očinsku) ulogu, tj. da štiti svoje građane i od samih sebe. Npr. sigurno bi se našlo onih koji ne bi plaćali zdravstveno osiguranje jer ne razmišljaju što sutra ako se razbole, ali zato država se tu javlja i propisuje minimum koji svi moraju plaćati na ime zdravstvene zaštite da nitko ne bi crko ko pas jer je glup i ne razmišlja.

A u ovom tvoj primjeru... ulaganje u mog sina? Alo pa nisam ja vlasnik svoje kćeri i sina da ih mogu prodavati ili potpisivati koliko će oni % svoje zarade davati nekome. To ne da je po zakonu, nego van svake pameti......

A ti trebaš shvatiti da HHO praktički više niti ne postoji, ni po čemu više nije relevantan, na međunarodnom planu je odavno propao, a na ovom projektu možemo jasno vidjeti i zašto je to tako.

Međutim, ti propali projekti nisu sukus njihovih problema, njihov pravi problem je problem kadrova, ljudi koji iza tih projekata stoje. Npr. onaj Peternel je rijetko viđeni idiot kojem bi to netko dobronamjeran napokon trebao priopćiti.

Baš prototip neponovljivog degenerika kakav se rađa jednom u životu. 

On također ne može i ne smije biti moralna vertikala bilo kojeg društva, a posebno društva kao što je hrvatsko, koje je već ionako prekomjerno zagađeno takvim besprizornim kreaturama. Pa ipak misli da to je.

O BBB nema potrebe puno razglabati jer oni moralne vertikale ne mogu biti čak i da to žarko žele.

Pobogu, nazivanje ratnog profitera-ratnim profiterom je utvrđivanje činjenica, a nikako moraliziranje i te stvari ne treba brkati.
Možda nije svakome simpatično kada jedna skupina ultrasa, kojoj krađe na benzinski pumpama nisu strane, naziva nekoga mafijašem. 

Ali svugdje u svjetu razlikuju sitni kriminal od onog organiziranog pa bi tako trebalo biti i kod nas. I ne vidim zašto netko, ako je čak i sitni lopov, ne smije drugog lopova ili člana neke kriminalne organizacije nazvati pravim imenom.

Dakle, opet nema govora o moraliziranju nego o nazivanju ljudi, stvari i pojava pravim imenima.

A BBB su zapravo obična navijačka skupina kao i tisuće drugih u svijetu i kao takvi su u startu odabrali put koji je sve samo ne korektivni put preodgajanja društva u kojem žive. Paradoksalno, jer Hrvatska je takva država, i takvi kakvi jesu, više su učinili za upozoravanje na prave anomalije ovog društva od uljuđenih i uglađenih, civiliziranih i obrazovanih, uvaženih članova naše zajednice kada je njihovo polje interesa, klub, u pitanju.


Što ipak na kraju puno više govori o uljuđenoj zajednici u kojoj živimo, a manje o ultrasima koji su to što jesu:ultrasi sa nekim svojim kodeksima ponašanja, a nikako cvijeće, što uostalom i sami priznaju osjećajući posljedice svog ponašanja i reputacije na svojoj koži, svakodnevno,  bez želje i potrebe da ih se abolira za sve krivo što su napravili.

Oni su problem upravo toliko koliko navijačke skupine jesu problem u svakoj zemlji na svijetu.  

Prave anomalije naše zajednice obitavaju u Maksimiru, Saboru, Vladi( ne nužno tim redom, ali vrlo labavo se pokušavam držati teme), samo o tome Čičak i ovaj njegov siroti imbecile ne pišu nekoliko izvješća tjedno.
 
Čičak bar priznaje(ne toliko javno) da mu možda i nije trebalo upuštanje u ovaj projekt jer i sam kaže da o navijačima ne zna ništa, na koncu nije u stanju ni pogodi pravi tekst pjesama koje ovi izvode koliko god on banalne bile.

Ali to je želio i sada  je tu gdje je, i mora to izgurati do kraja.

Peternel, on the other hand, spada u de luxe kategoriju onih kojima bi bilo zabraniti razmnožavanje za dobro ove zemlje i njene budućnosti.

Kao uostalom i svakoj personi koji brani ratnog profitera, Srboljuba Mamića i njegov mafijaški okot iz Maksimira. 

Ne treba zaboraviti koliko je  ratni profiter Mamić u nebesa uzdizao bivšeg premijera i ratnog profitera, a od danas novog-starog stanovnika Remetinca i njegovu stranku čije ime se ponosno kočoperilo na modrom dresu i u srcu.

I mora mu se priznati da je uvijek znao besprijekorno izabrati svoje društvo koje štuje i kojim se diči, a kako su to mahom bili kriminalci i kriminalne organizacije,  ne čudi da je i on odabrao baš taj put u životu.

Njega to, jasno, nije spriječilo u ideji u kojoj on sam sebe vidi moralnom vertikalom hrvatskog društva kojem drži predavanja i govore iako je samo jadni, iskompleksirani, polupismeni čoban koji u najboljem slučaju može zajedno s Verudom i Bandićem u nekoj zabiti čuvati ovce.

One nacrtane, iz Malog princa, naravno. Jer ne znam nikoga tko bi se njima usudio dati svoje pravo "blago" na čuvanje.