http://gnkdinamo.hr/dinamo-56.-klub-svijeta.html#anchor

kao što je najavljivano

Slažem se, dajmo cjelovitiju istinu.

Postojao je jedan klub sa POREZNIM DUGOM, dakle DUGOM PREMA DRŽAVI od cca 200injak milijuna kuna, koji je POSLOVAO PREKO INOZEMNIH RAČUNA što ni prema TADAŠNJIM POZITIVNIM ZAKONSKIM PROPISIMA NIJE BILO DOZVOLJENO! U politički "korektno" vrijeme, ti dugovi NISU IZBRISANI NITI SU NESTALI nego su kao VLASNIČKI UDJELI preneseni na  jedinicu lokalne samouprave i izvršeno je problikovanje bez gašenja kluba.

Postojao je i drugi klub (ili treći ili četvrti ili peti, ovisno vjeruješ li jednom, drugom ili trećem falsifikatoru) koji je OSIM POREZNOG DUGA (VEĆEG OD ONOG GORENAVEDENOG KLUBA) imao i dugovanja PO UGOVORIMA SKLOPLJENIM SA IGRAČIMA, koji je otišao u STEČAJ i NIJE SE SMIO NI MOGAO NATJECATI kao da se ništa nije dogodilo opet pod imenom prvog, drugog ili trećeg kluba (osivno o izvorima ) sa DUGOVIMA koji su NESTALI u tom mutom procesu.

Eto, galebe, jel sada bolje?
Iako opet, po meni, nije ni to geneza problema nego ona datira u sredinu devedesetih prošlog stoljeća.

Koje nebuloze. Na prodaju igrača plaćaju svi jednak porez. Odnosno kad se prodaje u inozemstvo to se tretira kao izvoz i poreza nema, jer je državi u interesu stimulirati, a ne destimulirati izvoz. kad je uvoz ili unutar zemlje plaća se PDV.

Porezi na potrošnju, dohotke igrača i ostalo je jednako.

Porez na dobit je različit, ali sa razlogom. Zato jer privatna poduzeća mogu sebi isplatiti zarade i njihov dohotak se mora oporezovati. Znači ako Volpi zaradi 2 mil kuna, on si ih može spremiti i džep i država ga oporezuje. Dinamo ako zaradi 2 mil kuna on ih ne može isplatiti, nema vlasnika, već ih mora potrošiti unutar udruge i zato nema poreza.

http://gnkdinamo.hr/dinamo-56.-klub-svijeta.html#anchor

kao što je najavljivano

ali upravo činjenicom da su postojala dva pravna oblika jednog kluba..omogućeno je mamiću kasnije sve ovo..

čisto sumnjam da je klub iz zagreba ušao u preoblikovanje kao hajduk (a morao je po zakonu) ..

Netočno!  Situacija je još gora od toga. Postojao je samo po jedan "oblik kluba" kako ti kažeš. A onda je, umjesto onog ugašenog stečajem, na scenu stupio onaj koji se predstavio/lja kao sljednik ugašenog, samo ovaj puta čistog ko suza!  Živjela Hrvatska! 


Opet netočno! To se dogodilo prije zakona o športu i nje morao! 

Ma grozno i užasno kad se o tome barem i površno promisli....