NK Dinamo Zagreb 2012/13

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297
18. ožujka 2013. u 23:56
Lynx17 je napisao/la:
arcturus je napisao/la:
Interesantno momčad Dinama u Puli imala je u prosjeku 23,2 godine, a momčad Lokomotive u Kranjčevičevoj 23,4 godine.
Vidi cijeli citat



Lokomotiva vs. Zagreb (4:2):

Picak (21)
Boras (21)
Barbaric (23)
Mesaric (29)
Musa (22)
Mrzljak (19)
Situm (20)
Trebotic (22)
Antolic (22)
Brucic (20)
Pjaca (17)

Prosjek: 21.4


Vidi cijeli citat

Za dosta ovih igrača je upitno što tu rade. Recimo Trebotić, 23 godine na ljeto, zar netko vjeruje u njega kao playmakera Dinama? 5 godina je potpisao, vjerojatno ukupan ugovor 300-400 tisuća eura, za što? Rezervu u Dinamu jednog dana u najboljem slučaju.

Pa Barbarić koji je već 6 godina na plaći, što ćemo njega do 35 slat po posudbama?

Za Antolića mi je jasno, jer to je talentiran dečko koji je imao tu nesreću da 3-4 puta slomi nogu i zato ga se duže čeka i nada se da bi se mogao vratiti.

Nije mi jasan ni Maleš, 24 godine, a potpisuje se s Lekom na još dvije. S obzirom da Ademiju neće uzeti mjesto, dok Leki istekne ugovor ovaj će imati 26-7 godina i na posudbi? Pa riješi ga se odmah zašto plaćati nekog tko nikad neće do Dinama. Nije loš igrač za zamjenu, al neće ga se valjda u 27 godini vraćati u Dinamo.

Pogotovo kad vidiš kako neki klinci ko Jedvaj bez ikakve posudbe sa 17 mogu, tim više je neshvatljivo to po 5-6 godina posuđivanje.
telekineza
telekineza
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.05.2011.
Poruka: 2.188
18. ožujka 2013. u 23:59
A razumljivo je to razmišljanje, ali nemogu staviti ni sve klince od 17-19 godina da igraju. Trebaju u ekipi biti 2-3 starija igrača koja će povremeno smirit igru i stat na loptu. 

Iako i mene npr. smeta što igra Trebotić, a ne igra mali Pavičić, ali možda je ozlijeđen. :/

arcturus
arcturus
Mali dioničar
Pristupio: 05.11.2012.
Poruka: 7.572
19. ožujka 2013. u 00:08
Lynx, podatak koji sam iznio odnosi se na svih 14 igrača koji su nastupali.
[uredio arcturus - 19. ožujka 2013. u 00:10]
Deda is back to stay.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297
19. ožujka 2013. u 00:35
Dovodim u pitanje isplativost projekta, a ne Trebotića konkretno.

Uzmi da Lokomotiva košta oko 8 mil kuna godišnje. Oni sami možda pribave 1-2. Tu je i Radnik koji košta bar 2 mil kuna. Znači recimo troši se cca. milijun eura godišnje. Dakle 4 godine prve lige plus dizanje do tamo je koštalo Dinamo oko 5 milijuna eura.

Dobili smo zauzvrat što? Peko, Pivarić, Tomečak, Brozović se mogu smatrati njihovim produktima. A za 5 mil eura možeš kupiti puno više. Za to ti ne treba cijelo to mučenje jer za 5 mil eura mogao si kupiti Pavlovića, Rebića, Čanađiju i Abdurahimija sa 150 nastupa u seniorima svaki. Dakle i bolje bi prošao.

Bilo je tu još igrača koji su igrali u Lokomotivi, ali ne računam Vrsaljka ili Ademija koji su tamo proveli pola sezone pod posljedicz njihovog rada i projekta jer tih pola godine je presudno za ništa, to su mogli odraditi i u Interu bez da financiraš cijeli klub za to, isto tako ne računam Badelja koji je igrao tamo dok su bili u trećoj ligi jer ne treba ti milijun eura godišnje da juniora pošalješ u treću ligu na posudbu.

Dakle sve govori da je to nerazuman projekt. Jer Dinamo može juniore posuditi i u drugu ligu (one najbolje ko Kovačić, Jedvaj i sl. ni ne moraju na posudbu), nakon godinu, dvije, dva, tri najbolja u Dinamo, dva tri, pet možeš posuditi u prvu ligu, i gotovo, uzima se nova generacija juniora..

Em bi troškovi bili bar 5 puta manji i za tu lovu možeš kupiti jednog gotovog igrača godišnje, em opet ne gubiš previše, jer najbolji će uvijek biti prepoznati, a stvarati i plaćati 7-8 godina prosječne igrače nema smisla..
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.12.2010.
Poruka: 1.694
19. ožujka 2013. u 00:41
arcturus je napisao/la:
Interesantno momčad Dinama u Puli imala je u prosjeku 23,2 godine, a momčad Lokomotive u Kranjčevičevoj 23,4 godine.
Vidi cijeli citat


Jebeno. Jel se dijele nekakve medalje za to?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.01.2012.
Poruka: 9.360
19. ožujka 2013. u 00:42
Ne znam zašto te zanima koliko Lokomotiva troši svog novca na svoje igrače na čelu sa svojom upravom.

Radije crtajte formacije.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.12.2010.
Poruka: 1.694
19. ožujka 2013. u 00:59
namodigrebza je napisao/la:

Em bi troškovi bili bar 5 puta manji i za tu lovu možeš kupiti jednog gotovog igrača godišnje, em opet ne gubiš previše, jer najbolji će uvijek biti prepoznati, a stvarati i plaćati 7-8 godina prosječne igrače nema smisla..
Vidi cijeli citat



Je, a kak ćeš onda opravdati proračun od 30 milijuna eura za osvajanje ove ljige...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297
19. ožujka 2013. u 01:04
broj jedan je napisao/la:
namodigrebza je napisao/la:
Dovodim u pitanje isplativost projekta, a ne Trebotića konkretno.

Uzmi da Lokomotiva košta oko 8 mil kuna godišnje. Oni sami možda pribave 1-2. Tu je i Radnik koji košta bar 2 mil kuna. Znači recimo troši se cca. milijun eura godišnje. Dakle 4 godine prve lige plus dizanje do tamo je koštalo Dinamo oko 5 milijuna eura.

Dobili smo zauzvrat što? Peko, Pivarić, Tomečak, Brozović se mogu smatrati njihovim produktima. A za 5 mil eura možeš kupiti puno više. Za to ti ne treba cijelo to mučenje jer za 5 mil eura mogao si kupiti Pavlovića, Rebića, Čanađiju i Abdurahimija sa 150 nastupa u seniorima svaki. Dakle i bolje bi prošao.

Bilo je tu još igrača koji su igrali u Lokomotivi, ali ne računam Vrsaljka ili Ademija koji su tamo proveli pola sezone pod posljedicz njihovog rada i projekta jer tih pola godine je presudno za ništa, to su mogli odraditi i u Interu bez da financiraš cijeli klub za to, isto tako ne računam Badelja koji je igrao tamo dok su bili u trećoj ligi jer ne treba ti milijun eura godišnje da juniora pošalješ u treću ligu na posudbu.

Dakle sve govori da je to nerazuman projekt. Jer Dinamo može juniore posuditi i u drugu ligu (one najbolje ko Kovačić, Jedvaj i sl. ni ne moraju na posudbu), nakon godinu, dvije, dva, tri najbolja u Dinamo, dva tri, pet možeš posuditi u prvu ligu, i gotovo, uzima se nova generacija juniora..

Em bi troškovi bili bar 5 puta manji i za tu lovu možeš kupiti jednog gotovog igrača godišnje, em opet ne gubiš previše, jer najbolji će uvijek biti prepoznati, a stvarati i plaćati 7-8 godina prosječne igrače nema smisla..
Vidi cijeli citat
..daj nemoj...

Možemo jedino o moralnosti tog projekta...

Vidi cijeli citat

Razradi slobodno, ja ne vidim ekonomsku računicu po Dinamo u ovom projektu. Tim više što HNL nije Premiership i Dinamu je igrač od 23-4 godine i isključivo HNL iskustvom gotovo potpuno beskoristan. Jer niti ima Europsko iskustvo da donese prevagu, niti ga se više može transferirati. Dinamo ako se želi natjecati u Europi mora biti kombinacija iskusnih igrača i mlađih talenata koji trebaju klubu za financiranje..
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297
19. ožujka 2013. u 01:07
PTB je napisao/la:
namodigrebza je napisao/la:

Em bi troškovi bili bar 5 puta manji i za tu lovu možeš kupiti jednog gotovog igrača godišnje, em opet ne gubiš previše, jer najbolji će uvijek biti prepoznati, a stvarati i plaćati 7-8 godina prosječne igrače nema smisla..
Vidi cijeli citat



Je, a kak ćeš onda opravdati proračun od 30 milijuna eura za osvajanje ove ljige...
Vidi cijeli citat

Ona sezona kad smo navodno potrošili 29 mil eura po skupštini, volio bi vidjeti te papire do detalja, to ili je krađa stoljeća ili glupost tisućljeća..
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297
19. ožujka 2013. u 01:32
Inače Dinamo vjerojatno neće biti nositelj ove sezone. 2 mjesta je ispod crte nositeljstva je zasad.

Ako tako ostane, Celtic, Basel, Steaua i BATE i peti će biti APOEL/Sparta su vjerojatni protivnici zadnje pretkolo.
  • Najnovije
  • Najčitanije