NK Dinamo Zagreb 2014/2015

Tko vas se najviše dojmio u pobjedi protiv Kauno Žalgirisa?
San Lorenzo
San Lorenzo
Mali dioničar
Pristupio: 25.05.2011.
Poruka: 9.633
21. kolovoza 2014. u 23:49
Duje77 je napisao/la:
mato77 je napisao/la:
Dugo ne vidjeh nogometnu predstavu u kojoj ekipa koje je trebala pobjediti 5-1, na kraju izgubi 1-3. Ono zgelirano govno ima nevjerojatne sreće...ali, s obzirom na sve viđeno, i na povijest, Petrolul još uvijek ima realne šanse za prolaz.
Vidi cijeli citat

Kako ćeš sad fasovati s minusima, eto i ja ću ti roknut jednog da olakšam vrijednom malom vojničiću posel.

5 u nepunih par sekundi.
Vidi cijeli citat

Nisi trebao, nek prasac bar zaradi za dvolitrenku Holsteina za koju naporno radi 25h dnevno.
https://www.youtube.com/watch?v=6WqNVfH-zNw
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.05.2014.
Poruka: 1.299
21. kolovoza 2014. u 23:51
Sa užitkom sam čitao zadnjih par stranica i novu zamjenu teza u podjeli na klasične mamićevce, na "nisam za mamića ali" i treća vrsta antimamićevci. Zapravo situacija sa mamićevcima i antimamićevcima je prilično jasna. Antimamićevci su zapravo samo mamićevci sa iskustvom i moralom, dok su mamićevci jednostavno sljedbenici svoga obljubljenog gazde a karakteristike su im besramnost i život u paralelnoj stvarnosti, nerijetko i neofašizam.

 

 

Ono što bi trebao biti idući korak, a što je u očima mnogih već očito jest sjedinjavanje frakcija "nisam za mamića, ali" i mamićevaca jer zapravo je to ista stvar, jedina razlika je puka zaljubljenost u prodavača traperica i stiropora, ako izuzmemo njega kao osobu. Ono što zapravo krasi frakciju "nisam za mamića, ali"  jest puko ulizivanje masi u smislu kako tek iz principijelnosti govore protiv mamićevaca i lika i dijela izvršnog na predsjednika, tek toliko da se zaštite od napada koji su trebali zaživjeti samo u smjeru mamićevaca a oni djeluju kao apolongeti iz sjene, koji govore kako su protiv Mamića ali indirektno opravdaju njega dijela, između ostalog time što ovu prćiju svrstavaju i u praksi u nogometne klubove, mislim u teoriji jest Dinamo i dalje nogometni klub, ali kao što svi znamo to nije tako. 

Nadovezao bi se, klasični mamićevci jednostavno ne žele shvatiti činjenice ili ih jednostavno ne priznaju pod paravanom neke više sile poput crvenih komunista, zavedenih muslimana, huligaaaana, zakletvi Hrvatskoj i Crkvi i ostalih irelevantnih lupetanja koje čak i da su istina su potpuno sporedne vrijednosti i klasično zavođenje mase stoput viđeno u 20. stoljeću.


Zato su "nisam za mamića, ali" ključan problem, naime oni su dovoljno inteligentni, djelomično moralni, ali i svjesni svega i sposobni to shvatiti, samo nemogu sami sebi to priznati. Njihovo vrijeme će isto doći, kada će se i oni morati stati na jednu stranu, možda već i jesu, ali ponavljam, ne žele to priznati niti sebi niti drugima. Oni znaju da Dinamo nije nogometni klub u praksi već praonica love za omanju skupinu ljudi, Dinamo nema prave sportske ciljeve Dinamo ima tek ciljeve proforme radi koje moraju ispuniti kako bi ovaj iskvaren sistem mogao funkcionirati (biti prvaci, davati reprezentativce, igrati europske jeseni) a kada se ispune te kvote, onda slijedi sve po starom, rasprodaja igrača, ugleda, guzica sve što se može samo da se izvuče kapital koji pristiže u klub i onda kreće kroz razne vratolomije izvlačenje toga kapitala. Čak i ako navijaš za Dinamo u ovim okolnostima trebaš biti svjestan da je okovan time, da ti ne navijaš za sportski klub, jer taj sportski klub ispunjava sportske ciljeve u onoj mjeri u kojoj mogu biti isplativi onoj omanjoj skupini, briga ga njih za naslove, za europski uspjeh, za dvostruke krune, za domaće dečke u sastavu .. sve je to podređeno istom cilju. Naravno, da se ogradim od apologneta, to ne znači da s vremena na vrijeme nema odstupanja u toj priči, ali znate kako kažu "iznimke samo potvrđuju pravilo".

P.S. Nisam igrao hendikep ako si na mene mislio, igrao sam 1x, mislim da je ovo prvi puta da sam igrao protiv Dinama u životu, evo prošli tjedan sam se prvi put kladio na Hajduka, sve do čega sam nekad držao pa-pa ode..

[uredio J. Štulić - 21. kolovoza 2014. u 23:51]
Lynx17
Lynx17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 20.12.2005.
Poruka: 24.571
21. kolovoza 2014. u 23:52
mato77 je napisao/la:
Neznam na što misliš? Aalborg je u obje utakmice imao velik broj odličnih šansi i zasluženo prošao...ali, očito se puše sjevernokorejski izvještaji po kojima Dinamo ima 109% loptu u nogama i 45 udaraca u okvir.
Vidi cijeli citat





O daaa.  I kao da Dinamo nije imao "velik broj sansi." 





http://oi58.tinypic.com/xqgzt2.jpg



alkatraz
alkatraz
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 26.08.2013.
Poruka: 30.647
21. kolovoza 2014. u 23:55
kakvih tu ima kretena koji samo čekaju kiks dinama
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2014.
Poruka: 36.574
21. kolovoza 2014. u 23:55
Potapenko_09 je napisao/la:
Ludovic IX je napisao/la:
svi govore o tih 10 milijona eura koje je dinamo potrošio na pojačanja..koliko ja znam, machado je košto mlju i pol, goncalo 600000, sigali milju i nešt, ovaj vaš mlatimudan 5 milja kuna  jer je tak moralo bit (čitaj plaće za "bilu" zajednicu)..tu ima tek nešto više od 4 milje..koji su ostalih 6?
Vidi cijeli citat


radonjic 750k, posudba wilson 500k, junior 2,5 milje, boras 100k,pjaca milju, hodzic 500k i jos jedan mali par stotina tisuca eura maric od nekud iz bosne mislim. sigali je čak slobodan igrač. izlazi ti minimalno 9 milja eura pod uvjetom da za henriqueza sigalija eduarda i vukojevica nije placeno ni lipe na ime odstete/posudbe - u sto cisto sumnjam. izvoli pa pogledaj:

http://www.transfermarkt.com/gnk-dinamo-zagreb/transfers/verein/419/saison_id/2014

tu ti je 6,3, a pisalo je u medijima da je dinamo platio ovog hodzica toliko i radonjica toliko koliko je navedeno gore plus milja za pjacu.

ako ideš nekome pametovat provjeri svoje činjenice.
Vidi cijeli citat


i dajte nalupajte brže te minuse paćenici, komentar koji je potkrijepljen činjenicama i govori kontra tatinih paćenika još uvijek je u nekom plusu. jest da je kasno navečer ali treba raditi svoj posao!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297
21. kolovoza 2014. u 23:56
Lynx17 je napisao/la:
mato77 je napisao/la:
Neznam na što misliš? Aalborg je u obje utakmice imao velik broj odličnih šansi i zasluženo prošao...ali, očito se puše sjevernokorejski izvještaji po kojima Dinamo ima 109% loptu u nogama i 45 udaraca u okvir.
Vidi cijeli citat





O daaa.  I kao da Dinamo nije imao "velik broj sansi." 





http://oi58.tinypic.com/xqgzt2.jpg



Vidi cijeli citat

Ta statistika ništa ne govori, imala je danas Rijeka i uvjerljiviju statistiku, ali to uopće nije odraz stanja na terenu. Sheriffu je poništen čist gol, mogao mu se svirati penal, a i njihovi napadi nisu bili ništa bezopasniji nego Rijekini. A statistika je vjerojatno nešto tipa 25-5 udarci i 70-30 posjed.


Inače svaka čast Dragi, danas je lijepo iskomentirao Rijeku, barem mala doza realnosti od novinara.. valjda jedini ima kakvo takvo ime još od preostalih pa si može dozvoliti reći svoje mišljenje, a da ne sere neke surealne rečenice koje mu iz marketinga ganka ispišu na papir.
San Lorenzo
San Lorenzo
Mali dioničar
Pristupio: 25.05.2011.
Poruka: 9.633
21. kolovoza 2014. u 23:59
Lynx17 je napisao/la:
mato77 je napisao/la:
Neznam na što misliš? Aalborg je u obje utakmice imao velik broj odličnih šansi i zasluženo prošao...ali, očito se puše sjevernokorejski izvještaji po kojima Dinamo ima 109% loptu u nogama i 45 udaraca u okvir.
Vidi cijeli citat





O daaa.  I kao da Dinamo nije imao "velik broj sansi." 





http://oi58.tinypic.com/xqgzt2.jpg



Vidi cijeli citat

Ma dobro...uživaj, slavi...smij se, vidjeti ćemo tko će se smijati idući četvrtak.

https://www.youtube.com/watch?v=6WqNVfH-zNw
osukalic
osukalic
Željan dokazivanja
Pristupio: 01.09.2010.
Poruka: 739
21. kolovoza 2014. u 23:59
Jel se vama čini da Šimunić uopće ne reagira na lopte po zemlji poslane mu iza leđa. Kao da da ga se to ne tiče.

Nakon kakve igre?
pikula
pikula
Željan dokazivanja
Pristupio: 02.09.2013.
Poruka: 937
22. kolovoza 2014. u 00:00
J. Štulić je napisao/la:
Sa užitkom sam čitao zadnjih par stranica i novu zamjenu teza u podjeli na klasične mamićevce, na "nisam za mamića ali" i treća vrsta antimamićevci. Zapravo situacija sa mamićevcima i antimamićevcima je prilično jasna. Antimamićevci su zapravo samo mamićevci sa iskustvom i moralom, dok su mamićevci jednostavno sljedbenici svoga obljubljenog gazde a karakteristike su im besramnost i život u paralelnoj stvarnosti, nerijetko i neofašizam.

 

 

Ono što bi trebao biti idući korak, a što je u očima mnogih već očito jest sjedinjavanje frakcija "nisam za mamića, ali" i mamićevaca jer zapravo je to ista stvar, jedina razlika je puka zaljubljenost u prodavača traperica i stiropora, ako izuzmemo njega kao osobu. Ono što zapravo krasi frakciju "nisam za mamića, ali"  jest puko ulizivanje masi u smislu kako tek iz principijelnosti govore protiv mamićevaca i lika i dijela izvršnog na predsjednika, tek toliko da se zaštite od napada koji su trebali zaživjeti samo u smjeru mamićevaca a oni djeluju kao apolongeti iz sjene, koji govore kako su protiv Mamića ali indirektno opravdaju njega dijela, između ostalog time što ovu prćiju svrstavaju i u praksi u nogometne klubove, mislim u teoriji jest Dinamo i dalje nogometni klub, ali kao što svi znamo to nije tako. 

Nadovezao bi se, klasični mamićevci jednostavno ne žele shvatiti činjenice ili ih jednostavno ne priznaju pod paravanom neke više sile poput crvenih komunista, zavedenih muslimana, huligaaaana, zakletvi Hrvatskoj i Crkvi i ostalih irelevantnih lupetanja koje čak i da su istina su potpuno sporedne vrijednosti i klasično zavođenje mase stoput viđeno u 20. stoljeću.


Zato su "nisam za mamića, ali" ključan problem, naime oni su dovoljno inteligentni, djelomično moralni, ali i svjesni svega i sposobni to shvatiti, samo nemogu sami sebi to priznati. Njihovo vrijeme će isto doći, kada će se i oni morati stati na jednu stranu, možda već i jesu, ali ponavljam, ne žele to priznati niti sebi niti drugima. Oni znaju da Dinamo nije nogometni klub u praksi već praonica love za omanju skupinu ljudi, Dinamo nema prave sportske ciljeve Dinamo ima tek ciljeve proforme radi koje moraju ispuniti kako bi ovaj iskvaren sistem mogao funkcionirati (biti prvaci, davati reprezentativce, igrati europske jeseni) a kada se ispune te kvote, onda slijedi sve po starom, rasprodaja igrača, ugleda, guzica sve što se može samo da se izvuče kapital koji pristiže u klub i onda kreće kroz razne vratolomije izvlačenje toga kapitala. Čak i ako navijaš za Dinamo u ovim okolnostima trebaš biti svjestan da je okovan time, da ti ne navijaš za sportski klub, jer taj sportski klub ispunjava sportske ciljeve u onoj mjeri u kojoj mogu biti isplativi onoj omanjoj skupini, briga ga njih za naslove, za europski uspjeh, za dvostruke krune, za domaće dečke u sastavu .. sve je to podređeno istom cilju. Naravno, da se ogradim od apologneta, to ne znači da s vremena na vrijeme nema odstupanja u toj priči, ali znate kako kažu "iznimke samo potvrđuju pravilo".

P.S. Nisam igrao hendikep ako si na mene mislio, igrao sam 1x, mislim da je ovo prvi puta da sam igrao protiv Dinama u životu, evo prošli tjedan sam se prvi put kladio na Hajduka, sve do čega sam nekad držao pa-pa ode..

Vidi cijeli citat


https://www.youtube.com/watch?v=KZ2lWyTi0oY

San Lorenzo
San Lorenzo
Mali dioničar
Pristupio: 25.05.2011.
Poruka: 9.633
22. kolovoza 2014. u 00:01
Eduardo i danas pokazao svu raskoš nesigurnosti...čovjeku valjda nitko nije rekao da smije izaći iz peterca.
https://www.youtube.com/watch?v=6WqNVfH-zNw
  • Najnovije
  • Najčitanije