NK Dinamo Zagreb 2016/2017

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.09.2008.
Poruka: 3.996
17. veljače 2017. u 08:30
ima jedna poslovica...

"Jaki ljudi ne napadaju nikada.
Nemaju potrebe, znaju da su jaki.

Slabi će te uvijek napadati,
Njima treba glupo opravdanje za vlastitu nemoć."

Neki se možda i prepoznaju...

Jedva čekamo sutra, da vidimo kako će zgledati momčad na terenu...momčad na tribinama....


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.09.2008.
Poruka: 3.996
17. veljače 2017. u 08:43

Mnogi u Maksimiru ne mogu dočekati subotu, početak drugog dijela sezone i, vjeruju, početak velikog šampionskog niza pobjeda. Iako se ne može reći da Modri nakon lošije jeseni ikoga podcjenjuju, imamo dojam da o mogućem neuspjehu protiv Slavena Belupa baš nitko ne razmišlja.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.05.2014.
Poruka: 1.299
17. veljače 2017. u 10:02
Počinjemo i na forumu upoznavati termin "alternativne činjenice". Nije da lažemo, niti se pravimo ludi, niti relativiziramo, samo iznosimo alternativne činjenice. Što reći kada jednim te istim osobama stalno nešto nije jasno, treba im pojašnjavati najbanalnije stvari, ili skreću raspravu na banalne stvari.

Npr. Barišić je grobar Dinama. E onda dolazi relativizator i pita zašto Barišić ima crne čarape, a Zdravko je rekao bi želio da svi imaju bijele čarape. To je dokaz da Mamić ne kontrolira nogomet i svoju prćiju.

Zapitao bi se zašto nakon odlaska verude77 i njegovog klana mamićevaca se odjednom aktiviraju forumaši koji pišu po istoj špranci, kao stalno im nešto nije jasno, štancaju postove ko blesavi i to u velikoj većini c/p iz mafiji prijateljskih medija, a ostatak postova su kao navijački, iako nikome nije jasno kakve to veze ima sa raspravom.

Mislim SN su tovarski medij, šta je to nego alternativna činjenica. Ili pogodak Benkovića u TEŠKOJ POBJEDI protiv Lokomotive. To ako interesira jednu od sto osoba na forumu. Ali to i nije cilj, cilj je zagušiti normalnu raspravu kretenskim-botovskim upisima da bi se "pisalo o Dinamu".
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.05.2014.
Poruka: 1.299
17. veljače 2017. u 10:23
Buruzagia je napisao/la:
Štuliću,
model upravljanja klubom je, generalno,  nevažan u kontekstu navijanja (ili nenavijanja) za neki klub. Na više primjera sam ti pokazao da je to besmisleno.To što je kod tebe drugačije je tvoj izbor ali si u krivu. Biti tvrdoglavo u krivu je isto ok.

Budi mi pozdravljen.

Kao što kaže veliki umjetnik: ''Uskraćujem ti pravo da me dalje zabavljaš''
Vidi cijeli citat


Za početak ispričavam se jer nisam prije mogao odgovorit, nisam baš imao pretjerano vremena za forum. Kad sam pisao prethodni post sam se sjetio.

Model upravljanja klubom jest nevažan u kontekstu navijanja za neki klub, slažemo se, uostalom malo tko je rekao da je izričito protiv 1 član - 1 glas, privatizacije kluba ili 50+1 njemačkog modela, problem jest što Dinamo nema niti jedan od važećih modela, Dinamo uopće nema model upravljanja klubom. Dinamo ima neki hibrid između privatnog i javnog, koji igrom slučaja odgovara samo onima odnosno onom koji upravlja. Što je jasan signal da je mafija u pitanju. Nije problem u tome koji model treba odabrati, problem jest kad kao u našem slučaju modela uopće nema. Što znači da imamo problem i da jest bitno. Bitno je imati model da bi mogli navijati za klub jer ovim "modelom" upravlja mafija, nitko ne želi navijati za mafiju pobogu.

Budući da nisi naveo niti jedan primjer u raspravi, moram priznati da ti ne vjerujem da si išta pokazao. Ponovno alternativna činjenica.

Ovo ostalo su lupetanja koja nemaju veze sa raspravom, nemaš šta reći u vezi rasprave i onda dobacuješ "u krivu si" ili "tvrdoglav si" iako si u svakom djelu rasprave ostao bez riječi pa izbjegavaš raspravu i prebacuješ na nevezane stvari i osobnu razinu. Uostalom zato se i je tvoj post sveo na "model upravljanja nije bitan za navijanje za klub".
[uredio J. Štulić - 17. veljače 2017. u 10:28]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.07.2010.
Poruka: 23
17. veljače 2017. u 11:03

"Ne vidim kako je država tu oštećena od strane Dinama."



Tko kaže da je Dinamo oštetio državu? Novi moment?

 

[uredio srukelj - 17. veljače 2017. u 11:21]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.06.2012.
Poruka: 8.543
17. veljače 2017. u 11:30
Ne bi me čudilo da uskoro krenu teze kako je država zapravo oštetila Dinamo. Obitelj Mamić je već pod političkim progonom... 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.11.2010.
Poruka: 2.010
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.04.2014.
Poruka: 4.201
17. veljače 2017. u 12:26
Vidi cijeli citat

Sta je tu cudno ? U 1.HNL imamo Dinamo i Lokomotivu, tj. Dinamo i Dinamo 2.
S obzirom da Dinamo ima dvije ekipe u ligi, to znaci da ima 2 od 10 ekipa u ligi.
2/10 = 20%
Matematika se slaze 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
17. veljače 2017. u 13:04
Nije tema Buruzagia i što vi mislite da ja mislim. Držite se teme. Nije da meni smeta ali će vas moderatori izbrisati.

Ako imate konkretan odgovor, a vezano za pitanje u slučaju Modrić, bio bih zahvalan.
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
17. veljače 2017. u 13:10
Buruzagia je napisao/la:
Nije tema Buruzagia i što vi mislite da ja mislim. Držite se teme. Nije da meni smeta ali će vas moderatori izbrisati.

Ako imate konkretan odgovor, a vezano za pitanje u slučaju Modrić, bio bih zahvalan.
Vidi cijeli citat


Čekaj, ovo je tvoj odgovor Štuliću?! 
MCOIS
  • Najnovije
  • Najčitanije