Buruzagia je napisao/la:
srukelj je napisao/la:
Buruzagia je napisao/la:
Campione, ja nešto znam o porezima ali nisam stručnjak (zato sam i stavio možda). Zato pitam vas portalske stručnjake

, u konkretnom slučaju koji točno porez.
Koristim svaku priliku da naučim nešto.
Unaprijed hvala.
Vidi cijeli citat
https://gov.hr/moja-uprava/financije-i-porezi/porezi-i-prijava-poreza/porez-na-nasljedstva-i-darove/426
Evo, ako mu je Modrić darovao 50 mil kuna, onda barem 5% na taj iznos
Vidi cijeli citat
Hvala.
To je, hipotetski, ako aneks ugovora proglase legalnim.
Ako ga proglase nelegalnim, po kojem osnovu je država zakinuta?
Vidi cijeli citat
Pa jel ja pišem na kineski ili što?
Ako je dobio na dar 50 mio HRK onda je morao platiti bar 5% poreza na to. A nije. Znači utaja poreza. To nema veze s aneksom. Aneks govorio o tome da pola transfera ide Modriću. Tamo ziher nije definirano da mora dati rikverc. Temeljem čega je on primio te novce? Koji je interes Dinama da potpiše aneks s igračem u kojem gubi pola od ukupnog transfera? Iako je igrač potpisao da nema nikakvih potraživanja prema klubu. Da bi onda veliki dio tog novca završio u rukama glavnog operativca kluba. Klasična pljačka. Evo sad afera dnevnice. Radi se o 700.000 HRK. Svi se slažemo da je netko ukrao novce. Ovdje se radi o ukupno preko 250 mio HRK!!! Sukob interesa, pljačka, zloupotreba položaja, utaja poreza, antidatiranja ugovora, falsificiranje službene dokumentacije...