NK ISTRA 2009/10

1 2 3

...

161716181619

...

1948 1949 1950

052

Mali dioničar

Pristupio: 28.07.2009.
Poruka: 6.015

28. veljače 2010. u 22:46

damy je napisao/la:

Ima 2fast pravo ... suđen je gol aut .... prema tome nemam pojma kako je Beusan našao opravdanje ....

1. Kontakt je postojao što je vidljivo na ovoj slici :

2. Igrač Međimurja nije dirao loptu, a to je i sam sudac potvrdio sudivši gol aut

Prema tome, iako nisam jedan od onih koji traže izliku u suđenju, moram ustanoviti kako smo ovdje po svemu sudeći zakinuti ....

Vidi cijeli citat

Gledam i ja i nastavit ću gdje sam sinoć stao komentirajući upravo tu situaciju ali pošto nisam imao snimke nisam mogao potkrijepiti dokazima a niti nisam gledao Beusana. Wile i još netko su rekli da je start čist kao suza ali po ovoj snimci nije sve baš tako čisto, u najmanju ruku je upitno.
Po meni jedanaesterac je bio, to nije izlika, ali ako je sudac tako rigorozno kaznio startove chaga ( iako bi ga po meni osim ako nije preoštar i pogubeljan trebao prvo opomenuti)morao je i tu držati se kriterija. Dakle ili nije vidio ali jetu pomoćnik bio, ili nije želio vidjeti. Tako se trebao ponijeti i kod prvog starta chaga koji nije tako oštar da ga se odmah bez opomene kartonira.

Lux, potpuno se slažem sa tobom!

Obrisan korisnik

Pristupio: 10.06.2009.
Poruka: 5.057

28. veljače 2010. u 22:51

A Chagu nije smjeo dat prvi žuti ....to mu je prvi start bio ....opomenut ga je mogao..., Drugi žuti Chaga je čist

a ono što je radio onaj obrambeni međimurja neću spominjat

Obrisan korisnik

Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550

28. veljače 2010. u 22:55

Bitno je samo da li se sudac držao kriterija. Teoretski, sudac može za svaki malo jači prekršaj dat žuti, ali problem je ako to dijeli samo 1 ekipi, dok drugoj gleda kroz prste. Prema vašim upisima pretpostavljam da se nije držao kriterija.

Obrisan korisnik

Pristupio: 11.08.2008.
Poruka: 10.838

28. veljače 2010. u 22:55

Loš kriterij i iritantno suđenje .... ne toliko u 2.poluvremenu, ali u prvom užas .... sjetite se samo one ruke koju je morao vidjeti .... još smo ionako svi bili nervoži, a on nas je još više iznervirao ....

Inače ja nemam običaj vikati i psovati sudce, ali vidjeli ste moje reakcije jučer ....

[uredio damy - 28. veljače 2010. u 22:55]

052

Mali dioničar

Pristupio: 28.07.2009.
Poruka: 6.015

28. veljače 2010. u 22:57

zoba je napisao/la:

"korak naprijed, natrag dva, takva n(v)am je valjda sudbina..." Šteta, ali nažalost "deja vu".

Vidi cijeli citat

Ne brinite se fiumani, imat čemo i dogodine lokalni derbi, dali u prvoj ili drugoj ligi nije važno ali čemo se več vidit!
Mi zaslužujemo po igri drugu ligu a vi po stanju na računu!

Lovelos

Potencijal za velika djela

Pristupio: 12.05.2005.
Poruka: 4.066

28. veljače 2010. u 22:58

LuxAngelus je napisao/la:

Igrač Međimurja definitivno nije dirao loptu, ali meni izgleda kao da se Roce bacio još prije kontakta. Što se žutih tiče, tu je stvar najjednostavnija, oba su mogla biti suđena, a bome su oba mogla biti i nedosuđena. Ne znam kako je dijelio ostalima žute, ali ako je sve ostalo na samo ta 2 žuta Chage i još eventualno 1 ili 2 žuta bilokoga, onda je ovo bilo prestrogo.
Vjerojatno jeste oštećeni, ali ne vjerujem da je tu bilo neke namjere s obzirom da su Međimurju ipak poništena 2 gola, doduše oba neregularna, ali svejedno.

Vidi cijeli citat

Dojam na uživo mi je bio da nije penal upravo zbog toga jer je otišao u stranu i izgledalo je da Roce jedva čeka start.
Nakon višekratnog gledanja snimke nisam više uvjeren u to jer penal je penal ako je napravljen bez obzira da li napadač ide na njega ili ne. Pogotovo ako nije dirao loptu, sad mi izgleda da je Roce sapleten.
A stoji ovo što si napisao za kartone (kao i za penal - mogao je i nije morao, totalno neujednačen kriterij).

Slažem se da nije bilo namjere, bilo je loše i neujednačeno suđenje samo što ono nije nikakva isprika za onu katastrofu od igre (posljedično i krajnjeg rezultata) prvih 30 minuta.

Od nekolicine kupača smo i saznali da su turisti koji su se strmoglavili niz liticu bili najvjerojatnije pripiti.

Lovelos

Potencijal za velika djela

Pristupio: 12.05.2005.
Poruka: 4.066

28. veljače 2010. u 22:59

damy je napisao/la:

Vidi cijeli citat

Nisam

[uredio Lovelos - 28. veljače 2010. u 23:00]

Od nekolicine kupača smo i saznali da su turisti koji su se strmoglavili niz liticu bili najvjerojatnije pripiti.

Obrisan korisnik

Pristupio: 23.11.2005.
Poruka: 18.412

28. veljače 2010. u 23:01

problem je bio u kriteriju....da se držao kriterija bi onaj Valenčić iz Međimurja do 35. minute izletio....pa taj je napravio min 5-6 faulova s leđa na Stupiću...
penal i crveni mene ne ljute iako se moglo i bez crvenog i sa penalom ali onda je trebao i taj čelavi u prvo poluvrijeme vani....