know how je napisao/la:
ponavlja se da klub nije vlasnik stadiona. ali ima koncesiju. to ništa
ne vrijedi?
Vidi cijeli citat
vrijedi toliko da klub ima pravo koristiti stadion za to vrijeme koliko
traje koncesija. ne razumijem na šta ciljaš. on će biti na čelu kluba
koji će imat pravo igrat na drosini. i kakvu točno financijsku korist
ima od toga? osim da će se eventualno ostvarivati veći prihodi od
prodaje ulaznica.
know how je napisao/la:
sad će lijepo organizirati klub kao turističku firmu.
želi biti profitabilan. ali ne kao nogometni klub nego želi da taj
nogometni klub (čiji je većinski dio dionica kaparirao) bude vlasnik
hotela. da mu županija i grad omoguće neko (atraktivno) zemljište
(naravno po uvjetima povoljnijim od tržišnih, jer bi u suprotnom sam
mogao kupiti zemljište). tako bi on kroz vlasništvo kluba bio vlasnik
turističke firme.
Vidi cijeli citat
aha.
znači od cijelog članka koji govori o pružanju klubu vrhunskih uvjeta za
treniranje, stvaranje sportskog internata u kojem bi "stasali vrhunski
mladi igrači" i još uz to ostvarivanje profita od sportskog turizma...
dakle vrhunski infrastrukturni uvjeti, omladinska škola na viskom nivou i
novac, što je više manje sve šta nekom klubu treba... tebe jebe to šta
će klub biti organiziran kao turistička firma (wtf?) i šta želi biti
profitabilan??