Nogometni stadioni

javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.709
17. veljače 2015. u 15:54
Papa Bear je napisao/la:

 eventualne potrebe za nacionalnim nogometnim stadionom mogao bi se opravdati i zahtjev za stadionom sa 40 tisuća sjedalica.
I još jedna stvar, današnja gospodarska situacija u državi nije takva da bi se novac poreznih obveznika smio ili trebao trošiti na ovakve projekte koji spadaju u domenu luksuza i od kojih bi samo određeni pojedinci (ogrezli u kriminal) imali koristi 
Vidi cijeli citat

Apsolutno se slažem s onim da nitko ne može poreći da se itekako može opravdati potreba za 40.000 u ZG.
A ovo "novac poreznih obveznika", i domene luksuza, hm.... nisam baš siguran, čak se bojim da bi se skoro za svaki izdatak iz sredstava drž. proračuna ili poreznih obveznika uvijek našla grupacija u državi koja bi bila zagriženo protiv i to ne iz hira, čak potpuno opravdano!? U biti samo za humanitarnu i medicinsku skrb bi se ljudi koliko toliko složili, oko svega ostalog bi se našlo protivnika i realnih (matematičkih) parametara koji bi potvrđivali projekte kao bacanje novca. 


Samo Cibalia!
Frankopan
Frankopan
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.05.2007.
Poruka: 14.434
17. veljače 2015. u 15:56
javasluk je napisao/la:
Pa ne samo baš to, SDP-u (Račanu) je čak predizborni slogan bio: "Gradit ćemo bolnice a ne stadione", bez obzira na sve i što tko mislio o Račanu, ali kad takva jedna politička figura koja cilja na mjesto premijera to izrekne, pa bilo to i u predizbornoj kampanji, dovoljno utječe na nižerangirane političare i dužnosnike, ali i banke i investitore. Takve izjave jednostavo oblikuju neku opću klimu u društvu..... fučkaš ga!

Vidi cijeli citat


Htio sam reć da su novci ionako otišli u tom smjeru, prema klubu i nogometu, al nisu iskorišteni za unaprijeđenje infrastrukture. 
Za usporedbu imaš rukometne dvorane koje sve redom loše posluju. Splitska je pred stečajem, a za spasit zagrebačku će se morat dobro potrudit. I kad na kraju sve zbrojiš i vidiš koliko će sve to ukupno koštat s kreditima i kamatama vidiš da su to sve bili ogromni i nepotrebni troškovi. 
Grčka se već godinama davi u dugovima, a nije im sigurno pomogla organizacija OI-a jer je pola tih borilišta danas napušteno i propada. Da smo mi onda dobili organizaciju Eura 2012. mi bi danas bili u neusporedivo goroj situaciji neg što ionako jesmo.
Papa Bear
Papa Bear
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2008.
Poruka: 16.089
17. veljače 2015. u 16:09
javasluk je napisao/la:
Apsolutno se slažem s onim da nitko ne može poreći da se itekako može opravdati potreba za 40.000 u ZG.
A ovo "novac poreznih obveznika", i domene luksuza, hm.... nisam baš siguran, čak se bojim da bi se skoro za svaki izdatak iz sredstava drž. proračuna ili poreznih obveznika uvijek našla grupacija u državi koja bi bila zagriženo protiv i to ne iz hira, čak potpuno opravdano!? U biti samo za humanitarnu i medicinsku skrb bi se ljudi koliko toliko složili, oko svega ostalog bi se našlo protivnika i realnih (matematičkih) parametara koji bi potvrđivali projekte kao bacanje novca.
Vidi cijeli citat

Moje je viđenje da država apsolutno nebi trebala financirati nikakav sport iznad juniorskih uzrasta (u kojima bi se razvijala kultura zdravog života i bavljenja sportskom fizičkom aktivnosti), sve ostalo bi trebalo prepustiti tržištu, pa tko se može financirati i uspjeti - super, tko nemože, neka se bavi nečim drugim ili ode negdje drugdje.


Inače dolazi do situacije gdje se novcem poreznih obveznika praktično direktno sufinanciraju projekti pojedinaca koji sav profit trpaju u svoje džepove, a to nema apsolutno nikakva smisla.

Znači, ako primjerice nečija privatna firma želi sponzorirati Dinamo (Mamića), Rijeku (Volpija), Zadar (Sinovčića), raznorazne sportske menadžere posrednim putem, i sličnu ekipu u raznoraznim sportovima, to su njihovi novci i neka rade što ih je volja sa njima.

No novac poreznih obveznika i državnih firmi bi vlada morala usmjeriti na svrsishodnije socio-ekonomske državne projekte od kojih će korist imati upravo građani, a ne pojedinci.

[uredio Papa Bear - 17. veljače 2015. u 16:17]
allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 54.934
17. veljače 2015. u 16:28
Weasley je napisao/la:
uz uvjet da se obnove i stave pod krov više od ovoga nam ne treba, nisam nabrajao sve 1 i 2-ligaške stadione, nego samo one za reprezentaciju, a ima ih još dosta koji bi mogli ugostiti prijateljske mlade reprezentacije...

A REPREZENTACIJA:
Maksimir, Zagreb - 30.000 (Dinamo, 1./2. po jačini protivnik u kval.)
Poljud, Split - 30.000 (Hajduk, 1./2. po jačini)
Kantrida, Rijeka - 15.000 (Rijeka, 3./4. po jačini)
Gradski vrt, Osijek - 15.000 (Osijek, 3./4. po jačini)
Branko Čavlović, Karlovac - 12.000 (Karlovac, prijateljske)
Park mladeži/"Ruža hrvatska", Split - 10.000 (Split, prijateljske)
Gradski, Koprivnica - 10.000 (Koprivnica, prijateljske)
Gradski, Vinkovci - 10.000 (Cibalia, slabiji protivnici, prijateljske)
Anđelko Herjavec, Varaždin - 10.000 (Varaždin, 5./6. po jačini, prijateljske)
Aldo Drosina, Pula - 9.000 (Istra 1961, 5./6. po jačini, prijateljske)

MLADE REPREZENTACIJE
Gradski, Velika - 7.000 (Papuk)
Gradski, Čakovec - 6.500 (Međimurje)
Šubićevac, Šibenik - 6.500 (Šibenik)
Rujevica, Rijeka - 5.000
Stjepan Spajić, Zagreb - 5.000 (Hrvatski dragovoljac)
Hrvatski vitezovi, Dugopolje - 5.000 (Dugopolje)
Stanovi, Zadar - 5.000 (Zadar)
Gradski, Zaprešić - 4.500 (Inter)
Gradski, Đakovo - 3.000 (Đakovo Croatia)
Lapad, Dubrovnik - 3.000 (GOŠK)
Vidi cijeli citat



jesi ti vamo pisao neke fantasy želje koliko bi stadioni trebali imati kapacitet ili?
jer splitov,od karlovca te ovaj u koprivnici su u najmanju ruku duplo manji od vinkovackog...
https://www.youtube.com/watch?v=fP_nKHDFFbo&t NOVI VIDEO!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.11.2005.
Poruka: 3.127
17. veljače 2015. u 16:31
Papa Bear je napisao/la:
javasluk je napisao/la:
Apsolutno se slažem s onim da nitko ne može poreći da se itekako može opravdati potreba za 40.000 u ZG.
A ovo "novac poreznih obveznika", i domene luksuza, hm.... nisam baš siguran, čak se bojim da bi se skoro za svaki izdatak iz sredstava drž. proračuna ili poreznih obveznika uvijek našla grupacija u državi koja bi bila zagriženo protiv i to ne iz hira, čak potpuno opravdano!? U biti samo za humanitarnu i medicinsku skrb bi se ljudi koliko toliko složili, oko svega ostalog bi se našlo protivnika i realnih (matematičkih) parametara koji bi potvrđivali projekte kao bacanje novca.
Vidi cijeli citat

Moje je viđenje da država apsolutno nebi trebala financirati nikakav sport iznad juniorskih uzrasta (u kojima bi se razvijala kultura zdravog života i bavljenja sportskom fizičkom aktivnosti), sve ostalo bi trebalo prepustiti tržištu, pa tko se može financirati i uspjeti - super, tko nemože, neka se bavi nečim drugim ili ode negdje drugdje.


Inače dolazi do situacije gdje se novcem poreznih obveznika praktično direktno sufinanciraju projekti pojedinaca koji sav profit trpaju u svoje džepove, a to nema apsolutno nikakva smisla.

Znači, ako primjerice nečija privatna firma želi sponzorirati Dinamo (Mamića), Rijeku (Volpija), Zadar (Sinovčića), raznorazne sportske menadžere posrednim putem, i sličnu ekipu u raznoraznim sportovima, to su njihovi novci i neka rade što ih je volja sa njima.

No novac poreznih obveznika i državnih firmi bi vlada morala usmjeriti na svrsishodnije socio-ekonomske državne projekte od kojih će korist imati upravo građani, a ne pojedinci.

Vidi cijeli citat


Gdje nema privatnog novca , nema ni ozbiljnosti, a novci se trose. Zamisli dat nekom od drzavnog novca dans da napravi stadio svom klubu. Pa za manja igralista i livade su otkrivane afere i isisavanje novca. A sto bi tek bilo za ovo. Lopovski mentalitet je to. To je opet nekakav faktor kog na zapadu nema toliko kao kod nas.  I opcenito vidim po silnim komentarima da se dosta ljudi nikako ne moze odviknut od bivseg sustava po pitanju novca i financiranja. Nema vise , proslo. A najbolji su primjeri za to ....zna se koji.
Weasley
Weasley
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 04.01.2009.
Poruka: 30.996
17. veljače 2015. u 16:39
allen je napisao/la:
Weasley je napisao/la:
uz uvjet da se obnove i stave pod krov više od ovoga nam ne treba, nisam nabrajao sve 1 i 2-ligaške stadione, nego samo one za reprezentaciju, a ima ih još dosta koji bi mogli ugostiti prijateljske mlade reprezentacije...

A REPREZENTACIJA:
Maksimir, Zagreb - 30.000 (Dinamo, 1./2. po jačini protivnik u kval.)
Poljud, Split - 30.000 (Hajduk, 1./2. po jačini)
Kantrida, Rijeka - 15.000 (Rijeka, 3./4. po jačini)
Gradski vrt, Osijek - 15.000 (Osijek, 3./4. po jačini)
Branko Čavlović, Karlovac - 12.000 (Karlovac, prijateljske)
Park mladeži/"Ruža hrvatska", Split - 10.000 (Split, prijateljske)
Gradski, Koprivnica - 10.000 (Koprivnica, prijateljske)
Gradski, Vinkovci - 10.000 (Cibalia, slabiji protivnici, prijateljske)
Anđelko Herjavec, Varaždin - 10.000 (Varaždin, 5./6. po jačini, prijateljske)
Aldo Drosina, Pula - 9.000 (Istra 1961, 5./6. po jačini, prijateljske)

MLADE REPREZENTACIJE
Gradski, Velika - 7.000 (Papuk)
Gradski, Čakovec - 6.500 (Međimurje)
Šubićevac, Šibenik - 6.500 (Šibenik)
Rujevica, Rijeka - 5.000
Stjepan Spajić, Zagreb - 5.000 (Hrvatski dragovoljac)
Hrvatski vitezovi, Dugopolje - 5.000 (Dugopolje)
Stanovi, Zadar - 5.000 (Zadar)
Gradski, Zaprešić - 4.500 (Inter)
Gradski, Đakovo - 3.000 (Đakovo Croatia)
Lapad, Dubrovnik - 3.000 (GOŠK)
Vidi cijeli citat



jesi ti vamo pisao neke fantasy želje koliko bi stadioni trebali imati kapacitet ili?
jer splitov,od karlovca te ovaj u koprivnici su u najmanju ruku duplo manji od vinkovackog...
Vidi cijeli citat

za splitov je 10k predviđeni kapacitet kad se taj novi izgradi, za slavenov sam na svoju ruku napisao tih 10k, ako bi se eventualno išlo u izgradnju novih tribina, iako nisu potrebne, kaj se ostalih tiče to nisu nikakve moje želje nego cca kapacitet stadiona kakav je danas, čak sam dinamu i hajduku smanjio za 2-3 tisuće
Pax vobis. Memento mori qui. ludetis pilla
Špalatrin
Špalatrin
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.06.2013.
Poruka: 4.223
17. veljače 2015. u 16:40
Frankopan je napisao/la:
Papa Bear je napisao/la:
Rijeka 15-20 tisuća
Vidi cijeli citat


http://www.hocuri.com/gledanost-na-kantridi/

U 16 prvenstvenih utakmica, Kantridu je pohodilo 91.500 ljudi, ili 5.719 po utakmici. Ako se uračunaju i Kup te europske utakmice, Rijeku je na domaćem travnjaku gledalo preko 150 tisuća ljudi u 25 utakmica, ili oko 6 tisuća po utakmici.


Ti očekuješ da će prosječna posjećenost porast sa sadašnjih 6 (to je uključujući i Europsku ligu) na, ajmo reć 15ak, znači više od duplo?
Vidi cijeli citat

I šta bi sad ti, napravio stadion za 6 tisuća? To znači onda da hajduku treba stadion od 10-ak tisuća?

Ne možeš tako radit, mora se uzet više od prosjeka. Rijeci je stadion od 15 tisuća skroz ok.
Bit ćemo prvaci ako nam dopuste
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297
17. veljače 2015. u 16:47
Čuj dalo bi se opravdat 40.000 u Zagrebu? Po čemu to?

Koncerti na stadionu su neisplativi, jer svaki put unište travnjak, drenažu, grijanje i takvim pizdarijama treba zatvorit vrata stadiona. Za atletiku nema mjesta, a to niti interesira ikog, niti itko ponovo zeli atletsku stazu. Ostaje jedino nogomet.

A brojke su daLokomotivu gleda 50-60 ljudi, NK Zagreb gleda trenutno 300-400 ljudi po tekmi, Dinamo 1.000-1.500, a Reprezentaciju desetak tisuća. S time da postoji i Rijeka, Split, Zagreb ne bi trebao imati više od jedne utakmice po ciklusu. To su 2 tekme u 4 godine.

Tako da prestanite s fantazijama. Ali barem vam se apetiti smanjuju, u doba Tuđmana su ljudi opravdavali kapacitet 60.000 potrebom, sad je 40.000. Valjda ćemo se za 20 godina spustiti na realne cifre.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.11.2005.
Poruka: 3.127
17. veljače 2015. u 16:51
Frankopan je napisao/la:
Papa Bear je napisao/la:
Rijeka 15-20 tisuća
Vidi cijeli citat


http://www.hocuri.com/gledanost-na-kantridi/

U 16 prvenstvenih utakmica, Kantridu je pohodilo 91.500 ljudi, ili 5.719 po utakmici. Ako se uračunaju i Kup te europske utakmice, Rijeku je na domaćem travnjaku gledalo preko 150 tisuća ljudi u 25 utakmica, ili oko 6 tisuća po utakmici.


Ti očekuješ da će prosječna posjećenost porast sa sadašnjih 6 (to je uključujući i Europsku ligu) na, ajmo reć 15ak, znači više od duplo?
Vidi cijeli citat


Gledanost ce sa novim stadionom sigurno porast znacajno , a s novim stadionom dolaze i novi apetiti u rewzultatskom smislu. To je cjelokupan projekt i ulaganje , a ne gradnja po trenutnom potrebi.
A onda koliko bi dinamov nekakav novi stadion mogao imat 2000-2500 mjesta? Jer to mu je maksimalna gledanost kad je sve super
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.09.2013.
Poruka: 5.573
17. veljače 2015. u 16:56
Frankopan je napisao/la:
Papa Bear je napisao/la:
Rijeka 15-20 tisuća
Vidi cijeli citat


http://www.hocuri.com/gledanost-na-kantridi/

U 16 prvenstvenih utakmica, Kantridu je pohodilo 91.500 ljudi, ili 5.719 po utakmici. Ako se uračunaju i Kup te europske utakmice, Rijeku je na domaćem travnjaku gledalo preko 150 tisuća ljudi u 25 utakmica, ili oko 6 tisuća po utakmici.


Ti očekuješ da će prosječna posjećenost porast sa sadašnjih 6 (to je uključujući i Europsku ligu) na, ajmo reć 15ak, znači više od duplo?
Vidi cijeli citat


Znaci Hajduku koji ima prosjek od 7,8 ili koliko vec ne treba stadion od 30 000?

Mozda bi 12 bilo primjerenije. Pa koliko puta je bilo vise u zadnje 3 sezone.

Ili ocekujes da prosjecna posjecenost poraste za tri ili cetiri puta.
[uredio tripice - 17. veljače 2015. u 17:06]