Investitora ti ne mogu pokazat niti su u dinamu rekli da ga imaju kad jos nije ni imovinsko pravno rjesen prostor na kojem bi se gradilo. Razlika između rijeke i dijama je sto dinamo ima proracun od 50 mil eura i sutra moze pokrit dobar dio te investicije nakon sto u jednadzbu ubacis privatnike i druge, rijeka vjerovatno nema kune za kantridu. Dinamo ima drzavu koja ce MOZDA financirat manji udio koji nikako nije odlucujuci u tome hoce li se gradit ili nece, na kraju ta informacija je bila novost i dinamu i gradu zagrebu i saznali su je kad ti i ja o toj nepoznatoj cifri za izgradnju stadiona.

Kranjca bi se trebala obnoviti jer ima jako puno neiskoristenog prostora oko travnjaka koji be se mogao dizajnirati na nacin da ima neku drustvenu svrhu. Projektirat stadion da mu okolica bude mejsto borakva gradana u kvartu koji je brutalno preizgraden (Tresnjevka).
Velodrom se ne koristi, dakle stisnuti blize tribine uz travnjak i prostor koji se oslobodi time i uklanjanjem raznih baraka, zbunja, stracara i cega vec urediti kao neki mali trg. Da bude nekako vezan sa Drazenovim domom, SCom, Tehnickim muzejem u neki moderni centar grada.

Zato bi grad trebao obnoviti to mjesto i ne dati da to postane neki poslovno stambeni kompleks koji bi jos nasrao stotine automobila na krcate ulice i opteretio komunalnu mrezu.

Odustajem od ove teme zasad.

Za takve klubove se izgradi stadiončić od 5000 mjesta negdje van centra grada (Kajzerica, Blato), a ne u strogom centru grada na zemljištu vrijednom 50 milja evra, porušiti stari i  sagraditi novi stadion od 12 tisuća za 20-30 milja evra di bi Dinamo igrao 2 godine, a onda sljedećih 50+ godina bi tu igrali Lokosi, Dragovoljac i slični klubovi koji imaju prosjek 200 gledatelja, nema nikakvog smisla...

Kako ce dici kredit kad nemaju pravo gradnje na maksimiru, tko bi ti dao kredit da ti malo po malo na nepostojecoj lokaciji krenes gradit stadion. Novaca ima, stadiona nije bilo jer ih je bolio kurac dok voda nije dosla do usiju nakon potresa i prijetnji uefe da im nece vise dat ovdje igrat. Netko vjeruje u bajke netko ne, ali dat sve od sebe pisat smisleno a ne samo nabacivat dezinformacije i poluinformacije s visoka i mislit da si pametan.

Pa možemo li, k vragu, imati mi nekakvu tradiciju?! Kaj je sad problem u obnovi Kranjče? Prirodno da je treba obnoviti i napraviti od nje bombončić. Pa ima valjda Zagreb potrebu za dva moderna stadiona. Da ne velim da bi ja za malo novaca super uredio i Sopot.

Ne moze se zbog nacina na koji je europski nogomet koncipiran jamcit proracun nikoga za 5 godina, ali postoje neki trendovi, europski koeficijent i dugorocni rezultati u europi, trendovi u ligi, itd.

Uz to opcenito rast financijske moci nogometa, pogotovo klubova koji igraju ligu prvaka koja ce bit vjerovatno jos lakse dohvatljiva dinamu zbog najavljenog direktnog plasmana kluba s najvecim koeficijentom, bit ce vise utakmica lige prvaka, itd. itd. Kad bi isao u procjenu da li ce dinamov proracun za 5 godina biti 2x veci ili manji samo za milijun eura, ja bi rekao da su vece sanse da ce se uduplat.