Bosskovitz je napisao/la:
allen je napisao/la:
remek djelo?mozda bio prije 40 godina, sada je zastarjela starudija koju treba rusiti
Vidi cijeli citat
Poljud je spomenik arhitekture. Zastario i neodržavan, ali stadion kojeg treba uglancati, ne rušiti. Pogotovo jer i kapacitetom i komforom ispunjava
sve potrebe kluba koji na njemu igra. Stvar je ukusa, ali obnovljeni Poljud bi opet bio najljepši stadion u Hrvatskoj i šire i
jedino bi ga novi Maksimir mogao nadmašiti, što je fascinantno za građevinu staru skoro pola stoljeća.
Vidi cijeli citat
Zaguljena situacija u Splitu. Poljud zaštićen, znači nema skoro nikakvih preinaka, a atletska staza je nepremostiva. Ne znam da li bi Poljud i dalje bio Poljud da ga se iznad tribina natkrije? Jer glavna čar tog objekta je ovakav krov i ovakav raspored tribina. A prevelik je to objekt da bi ga se bez veze napuštalo. Alternativa je da se u Paku mladeži/Parku Skojevaca izgradi pravi nogometni stadion. Znam, sad će svi RNK-u ne treba stadion, mala posjeta i slično, ali to ne bi trebalo biti klubaško pitanje vež haenesovsko pitanje. Ako ne može u Splitu, onda ne treba niti u Kranjčevićevoj stadion nizozemskog tipa od 12 tisuća stolica. Čak bi bilo razborito i razmotriti ideju i većeg nogometnog stadiona u Splitu, da li u Parku mladeži/Parku Skojevaca ili na trećoj lokaciji, to ostaje otvoreno. Hajdukovci i taj dio Hrvatske istinski zaslužuju takvo zdanje, to bi bilo već i pokrenuto da Poljud nije zaštićen.
[uredio ginter - 25. listopada 2022. u 19:04]