Mihael19 je napisao/la:
Mr. Pennypacker je napisao/la:
Lox je napisao/la:
Ne postoji klub na svijetu koji sam financirat stadion, koji je tako financijski močan. Kamoli Dinamo. Ta priča dobro zvuči neupučenima, dajte nama mi budemo sve sami. To je najam, pa pod najam, pa pod najam.... Ugl, na kraju imaš sto investitora. Cijela poanta je da to mora biti održivo, tj. da mora vračati lovu. Nitko neće dati nešto za ništa ili gubitak.
Vidi cijeli citat
Pa to ti je glavni razlog zasto Dinamo nije mrdnuo prstom za stadion, a ne crkva koja ne zeli dati zemljiste i slicne fore. Dinamo ga ne gradi zato sto zna da je to neodrzivo. O kakvim prostorima vi pricate i slicno, imas Arenu, novu novcatu, garazu, shopping centar pa je gubitas a puni se jedino kad igra reprezentacija rukometa i jos 2-3 put godisnje (bilo to kosarka, Davis cup ili svojevremeno Medvescak). Tako bi i stadion zjapio prazan vecinom vremena osim kad bi Dinamo igrao Europu te poneki derbi s Hajdukom i naravno reprezentacija. Netko zaista misli da bi umjesto 2-3 tisuce ljudi sto dodu protiv Slavena, sada doslo 12-13 jer imaju krov i nove stolice?
Vidi cijeli citat
Znaš ti koliko je puta Arena Zagreb bila rasprodana ovu jesen? Bilo je jedno 15 rasprodanih koncerata, gotovo dan nije bila slobodna, ako nisi informiran bolje nemoj pisati gluposti...
Vidi cijeli citat
Našao malo na internetu pa da izdvojim...
Je li Arena profitabilna?
Nije, i svake godine spomenuta Holdingova podružnica generira milijunske gubitke. On je samo u 2016. iznosio 9,4 milijuna kuna, a u prvih deset mjeseci 2017. gubitak je iznosio pet milijuna kuna.
Koliko iznosi godišnji najam Arene koji plaćaju grad i država?
Najam iznosi 7,2 milijuna eura.
To znači da će građani nakon 28 godina platiti 201 milijun eura za najam?
Ne znači, jer tu nije zaračunat PDV, operativni troškovi i indeksacija. Stavka PDV-a se od gradnje do danas dva puta mijenjala. Bila je 22, pa 23, a danas je 25 posto.
