Pravila nogometne igre

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
14. prosinca 2009. u 13:14
Tambu je napisao/la:
ok hvala, ali mozes mi onda rece najnovija pravila po futsalu, kako se treba izvesta aut, dali na crti, dali izvan, kad se digne ruka kad se izvede prije znaka, ponavlja li se ili se daje protivnickoj ekipi, a ako se ponovi drugi put dali sljedi zuti karton!
Vidi cijeli citat


po futsalu..aut je na crti..
to sa dizanjem ruke je isto izmisljotina hrvata... po futsalu se igraci moraju odmah maknuti 5m od lopte..u slucaju da izvodjac trazi 5m..a izvede prije znaka..ponavlja se aut il slobodan udarac..naravno slijedi upozorenje igracu..a ako to uradi i drugi put i opomena

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.12.2009.
Poruka: 3
14. prosinca 2009. u 16:42
hvala na svemu
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
14. prosinca 2009. u 20:42
aco je napisao/la:
a sada ovo drugo: LOPTA LETI VISOKO,VRATAR JE MOZE UHVATITI,ALI ON JE DOTAKNE RUKOM(tako primiri),vodi do ivice kaznenog prostora i napadne ga protivnik,a on je uzme u ruke....E TO JE INDIREKT!!!!
(...)
A U DRUGOM SLUCAJU,ON JE NAMERNO IGRA RUKOM(verovatno sudija proceni da je on mogao da je uhvati),ONA JE VEC TADA POD NJEGOVOM KONTROLOM I PONOVNO IGRANJE SE KAZNJAVA INDIREKTOM...
ovo je moje misljenje,ne znam da li je ispravno...
Vidi cijeli citat


Nevjerojatno, ali baš sam ovu situaciju imao u nedjelju!  Doduše bio sam pomoćni, a sudio je jedan vrlo iskusni i jako dobar sudac, i nije mu palo na pamet suditi neki indirekt.  Golman je baš tako primirio jednu loptu koja se odbijala nakon nekog bezazlenog centaršuta, igrao jednom rukom jedno tri puta da si ju spustio na nogu, odveo do vrha kp, i onda još tamo navlačio napadače da dođu do njega, onako stajao jedno 10 sekundi dok jedan nije napokon prišao.  I za to vrijeme jedan od protivničkih igrača vikne "sad ju više ne može uzeti, zar ne?"  I golman uzo loptu, ispucao ju, i nikom ništa, nije se nitko bunio.
Što, naravno, ništa ne dokazuje.  Baš sam razmišljao da li bi ja sudio indirekt, pa već mislio da bi vjerojatno pustio pa ako me netko baš pita rekao da "ma neee, ma nije to kontrola..." , ali kad je počeo s tom navlakušom, rek'o sad bi ti sudio indirekt za zadovoljstvom, i još jedva čekao da se počneš bunit.

Inače, bila je još jedna, meni omiljena situacija u toj utakmici, nevezano za ovo gore, dogodila se točno preda mnom u samom kutu. Trče njih dvojica za loptom, jedan obrambeni i visok i jak, a drugi napadač, mali i brz i daleko najbolji igrač na terenu.  Ovaj jaki ima jedno korak prednosti, mali ga stiže i onda napravi korak u stranu kao da ga ramenom odugrne, ali naravno to je izgledalo ko da je izletio pod kamion - ovaj ga je zakuco u zemlju ko u crtiću, ali skroz ispravno, jedva da je rame spustio malo, ostalo je bila čista fizika.  Baš je spektakularno izgledalo kako je naglavačke s nogama u zraku sletio ramenom u zemlju.  Što volim take male prcmoljke koji be se tukli a onda plaču kad izgube i još ih to zaboli!  Ne znam ako sam uspio sakrit osmjeh na licu kad sam glavnom odmahno rukom da nije bilo ništa, igraj dalje...



[uredio Kauboj - 14. prosinca 2009. u 20:50]
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.12.2009.
Poruka: 11
14. prosinca 2009. u 21:05
I ONDA KAD SE TAKVI MALI POCNU BUNITI DA JE PREKRŠAJ JOŠ MU SA GUŠTOM UVALIŠ ŽUTAKA ONAKO VISOKO U ZRAK DA MORA STATI NA PRSTE DA GA VIDI
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487
15. prosinca 2009. u 01:14
ja kauboj nemam drugu teoriju za ovo kontolisanje i posedovanje lopte...
slucajno odbije=odbrana vratara ili bilo koji pravi odbitak...
a posed=on je svesno primiri rukom tako da je ne uhvati a mogao je ili sl.
mozda ce i ovo malo pomoci:
 VRATAR LOPTU KOJA LETI KA VRATIMA I MOZE DA JE UHVATI,NAMERNO IZBOKSUJE DO NAPADACA KOJI JE U OFSAJD POLOZAJU.NAPADAC PRIHVATI LOPTU I POSTIGNE POGODAK.ODLUKA?
  odgovor je :POGODAK
 ovo je pitanje koje sam nasao...e sada MISLIM DA JE NAPADAC BIO U OFSAJD POLOZAJU U TRENUTKU KADA JE NJEGOV IGRAC UPUTIO LOPTU KA VRATIMA...ako je tako,OVO JE ODLICAN PRIMER DA JE SUDIJA PROCENIO DA VRATAR KONTROLISE LOPTU(ona se ne odbija od njega slucajno,ovo je njegova greska-to mora da se ceni) I AKO JE TAKO OVDE NE MOZEMO SVIRATI DOLAZENJE U PREDNOST NAPADACA IZ OFSAJD POLOZAJA...zar ne?
mislim da je ovo pitanje ciljalo upravo na razliku u ODBIJANJU LOPTE VRATARA I NJEGOVO POSEDOVANJE ISTE...
  mislim da je na toj utakmici sudija morao suditi indirekt...
 HMMM...NAPISACU JOS NESTO SUTRA...veom zanimljivo...
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
15. prosinca 2009. u 17:11
aco je napisao/la:

 HMMM...NAPISACU JOS NESTO SUTRA...veom zanimljivo...
Vidi cijeli citat


E što si misteriozan svaki put...
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487
16. prosinca 2009. u 01:52
VEOM ZANIMLJIVA RECENICA:
Podrazumeva se da vratar kontrolise loptu dodirivanjem lopte bilo kojim delom sakle ili ruke.POSEDOVANJE LOPTE UKLJUCUJE I VRATAREVO NAMERNO SKRETANJE LOPTE,ali ne i situaciju kada se po misljenju sudije lopta slucajno odbije,npr.pri odbrani rukama.
...pa ovo mene dovodi do totalne pometnje...
prvo,tera me da potvrdimo da je posed=kontrolisanje
drugo,kako skretanje moze biti i posed ili kontrolisanje,valjda ona nastavlja let...
trece,ovo ne mogu ni da zamislim kao scenu...sta,neko boksovanje?
  molim komentar i za prethodno pitanje...
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
16. prosinca 2009. u 02:40
A valjda onda znači boksanje, ili istrčavanje na centrašut i takve stvari se računaju kao posjed lopte (i meni se čini da je to isto što i kontrola), a branjenje direktnog šuta na gol ne.  Interesantna distinkcija...
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487
16. prosinca 2009. u 20:01
ne znam...ja mogu da zakljucim:
vratarev posed,kontrola je kada on loptu ima u rukama,drzije izmedju ruke i tela,izmedju ruke i zemlje...
e sada...PISE DA VRATARA PROTIVNIK NE MOZE NAPADATI KADA LOPTU DRZI U RUKAMA...sto lakse nisu napisali kada je lopta u njegovom posedu????
to mozda daje meni pravo da kazem da sam bio u pravu kada sam davno rekao ovde da igrac sme skinuti vrataru loptu sa otvorenog dlana,sutnuti u gol kada ovaj njome tapla(a lopta je dodirnula zemlju)...
mislim da su skoro sve ove situacije jasne na terenu,DA NE BISMO POGRESILI KADA BI UZIVO VIDELI OVE DOGADJAJE...prosto imas osecaj...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
16. prosinca 2009. u 20:58
aco je napisao/la:
ne znam...ja mogu da zakljucim:
vratarev posed,kontrola je kada on loptu ima u rukama,drzije izmedju ruke i tela,izmedju ruke i zemlje...
e sada...PISE DA VRATARA PROTIVNIK NE MOZE NAPADATI KADA LOPTU DRZI U RUKAMA...sto lakse nisu napisali kada je lopta u njegovom posedu????
to mozda daje meni pravo da kazem da sam bio u pravu kada sam davno rekao ovde da igrac sme skinuti vrataru loptu sa otvorenog dlana,sutnuti u gol kada ovaj njome tapla(a lopta je dodirnula zemlju)...
mislim da su skoro sve ove situacije jasne na terenu,DA NE BISMO POGRESILI KADA BI UZIVO VIDELI OVE DOGADJAJE...prosto imas osecaj...
Vidi cijeli citat



ne moze..smatra se da je lopta u posjedu vratara..
drugo.. boksanje je za mene vrsta obrane vratara..tako da se nikako ne mogu sloziti da je tada lopta pod njegovom kontrolom..
ako sudite mali nogomet..znat cete koliko je vazno procijeniti kontrolu i posjed lopte kod vratara..jer u slucaju njegove obrane..njegova momcad moze s njim odigrati..medjutim, ako procijenite da je obranio i imao kontrolu lopte, momcad ne moze vise s njim igrati