po meni je bilo, al što veliš bolje pustit kod takvih situacija

Da, bio je, kad zaustaviš snimku točno u trenutku, Sivonjić (bar mislim da je to on) je sa pola tijela u zaleđu.
A i Timisoarin prvi gol je vukao na ofsajd, Dinamov bek ko da se žurio utrčat da ova dvojica ne budu u ofsajdu kad je onaj prvi šut upućen... i taman je stigo.

Kao što meni već par godina na seminarima tupe - ako imaš imalo sumnje je li bio ofsajd ili nije, pusti igru i nemoj mahat.  Moraš baš biti siguran da je iza da bi digao zastavicu...

Treba uvesti onaj hawkeye sa tenisa i 2 challengea svakom treneru po poluvremenu i gotovo.

mislim i ja da je sivonjic bio u zaledju u trenutku upucivanja lopte, ali nije to nikakvo prema zaledju LUKAKE za 0:1 Anderlechta pa jos i onaj gol kad majstor od vratara stoji na gol liniji a ovaj mu ga glavom zabija sa 2 m

zaledje lukake je bilo od 37 cm..u 3d snimku..s tim da on nije bio ni blizu nijednom igracu ajaxa..skroz na drugoj strani..tako da ni to nije bas jednostavno procijeniti..
ne kuzim i kakve veze ima drugi gol..osim sto je ajaxsov vratar pogrijesio??

sad neke stvari:
1)danas nam rekli da je ono SPRECAVANJE KRETANJA PROTIVNIKA dosta retka situacija,a da kada nastane,najcesce to ne bude upravo to,vec se zasniva na zabijanju(slucajnog,a cesto i namernog) igraca u protivnika...pa tako se gotovo nikada ne sudi indirektan,vec direktan udarac(samo je cesto pitanje za koga)
2)MOJA GRESKA...kada igrac izvede slobodan udarac pre znaka sudije(a ovaj ga je upozorio da ceka znak)-UDARAC SE PONAVLJA STA GOD SE DESILO!
3)postoji u odlukama FSS-a da se sudi OPASNA IGRA NA SOPSTVENU STETU.nastaje kada igrac spusti glavu ispod pojasa u zelji da igra loptom i dodje u kontakt sa protivnickom nogom.ukoliko je doslo do kontakta-INDIREKTAN UDARAC ZA PROTIVNICKOG IGRACA,ukoliko nije-igra tece dalje...
4)kod duplog igranja-NEMA PREDNOSTI za protivnicku ekipu
5)kada padn na uzduznu liniju(npr.6m od mesta izvodjenja) i udje u teren-igra tece dalje
6)sl.indirektan udarac se ponavlja ako igrac iz njega postigne direktno pogodak,A SUDIJA JE ZABORAVIO DA PODIZANJEM RUKE OZNACI INDIREKT

Drago mi je da su donijeli ovo pod 3).  A napiši opet ovo 5, nije mi jasno - ko padne, i kod kakvog izvođenja dolazi u igru 6 m?

mislio je pod 6 kod ubacivanja lopte iz auta, a vidis ovo pod 3 kad SPUSTI GLAVU ISPOD POJASA igraca i DODJE DO KONTAKTA to moras jako dobro procijeniti da sudis ili ne, mislim kad dignes nogu visoko prema glavi sudis indirekt ili izravni ako je doslo do dodira, a ovo glava ispod pojasa,  hm vrlo skakljivo. isto kod br 1 kad sprecava protivnika da dodje do lopte, imas takvih primjera na svakoj utakmici a nitko nesudi neizravni za suparnicku momcad. naprimjer kad si gurne duzi for a obrambeni gradi da izadje u gol aut poskakivanjem ljevo desno to je isto po menisprijecavanje suparnickog igraca da dodje do lopte

6)ako lopta pri ubacivanju prvo padne na uzduznu liniju terena,pa zatim udje u teren-igra tece dalje
3)svakako se nista nece suditi ako kontakta ne bude,tu prosto niko ne cini prekrsaj.ako dodje do kontakta,igrac koji ide glavom cini opasnu igru na sopstvenu stetu jer protivnik igra na dozvoljen nacin...ipak se igra prekida jer je doslo do kontakta(verovatno i povrede igrca koji ide glavom)ali loptu dajes protivniku(koji ovakvim igranjem ne cini prekrsaj).Naravno ,ako sudija proceni da je protivnik namerno udario igraca(sto nije tesko proceniti),to je cist prekrsaj-tj.direktan udarac i iskljucenje...

ovo sto si napisao vise lici i jeste gradjenje lopte AKO IGRAC SVOJIM KRETANJEM GRADI LOPTU...OPSTRUKCIJA KRETANJA PROTIVNIKA NASTAJE KADA LOPTA NIJE U IGRAJUCEM PROSTORU TA DVA IGRACA...dozvoljeno je igracu da gradi loptu ako je ona u njegovom igrajucem prostoru...