ajd provericu...
snas sta je zanimljivo...IGRAC POKUPI PRVO LOPTU A ZATIM DRUGOM NOGOM ZAKACI(UDARI,POKUPI) PROTIVNIKA...ti ,naravno,sviras prekrsa i primenjijes odgovarajuce disc.kazne a OVAJ SE BUNI:PA ISO SAM NA LOPTU,VIDIS DA SAM JE I POKUPIO...u pravilima je malko glupo receno da se slobodan direktan udarac sudi ako igrac startuje,uklizava na protivnika da dodje u posed lopte pa napravi kontakt sa protivnikom PRE nego sto dodirne loptu... to su igraci verovatno bukvalno shvatili,pa misle da ako PRVO udare loptu,a zatim drugom nogom (ili istom,ili sa obe) protivnika-PREKRSAJA NEMA...glupost!

To je jako osjetljivo...  jer istina jest, ako igrač prvo dođe do lopte onda nije faul - uglavnom.  Tu moraš cijeniti stvarnu namjeru - da li je stvarno išao na loptu, ili je išao uglavnom na igrača, pa ako dođe do lopte...

znas kako...
kada protivniku namera nije lopta,vec protivnik i njegova povreda-to je najcesce grub prekrsaj(upotreba preterane snage) i igrac se iskljucuje...(nasilno ponasanje)
ako on ide na loptu(I PRVO DODJE DO NJE) ALI I NAPRAVI PREKRSAJ DRUGOM NOGOM-mora biti prekrsaj za protivnika(NE MOZES CENITI NAMERU DA BI DOSUDIO PREKRSAJ OVDE,JER JE KONTAKTA BILO...mozes ceniti za disc.kazne npr.tom drugom nogom namerno udari protivnika ili ga je slucajno zakacio)
dakle,isao ne isao na loptu AKO NAPRAVI PREKRSAJ(bar jednom nogom ili telom,sve jedno)-prekrsaj

Ne znam, aco, možda mislimo na iste stvari, ali je opet preteško ovako suho teoretizirati.  Klasični primjer ovoga u mojoj glavi je gdje obrambeni ukliže i izbije loptu a onda napadač padne preko njega.  Ako je obrambeni došao prvo do lopte, nema faula; ako promaši loptu i pokupi samo igrača, faul.  Naravno moraš pazit da ne ide džonom ili da uklizavanje nije neko divljačko preko svake potrebe (pada mi na pamet onaj naš biser sa utakmice mladih repki Hrvatska - Srbija u Varaždinu kad je skočio na loptu ko Bruce Lee, pa iako je kao stigao prvi do lopte, moraš sudit faul i karton jer je protivnika mogao osakatit za cijeli život).

slazem se da teorije ovde nema...mada ja hocu da prikazem najprostiju scenu: IGRAC STARTUJE PRAVILNO NA LOPTU, prvo NJU POKUPI ALI DRUGOM NOGOM( NPR.SLUCAJNO) UDARI(U TOM KLIZECEM STARTU) PROTIVNIKA... MORA SE SUDITI PREKRSAJ IAKO JE prvo LOPTA UDARENA,DO KONTAKTA SA IGRACEM JE DOSLO...cak se i u onom VODICU ZA SUDIJE kaze da obratimo paznju na dogadjaj nakon duela...verovatno da nam praznja ne prodje na prvim startu,a da ne gledamo zavrsetak akcije igraca na protivnika!E SADA U ZAVISNOSTI OD TEZINE STARTA ODLUCUJES IMA LI DISC.KAZNI ILI NE...

evo ga pitanje...
1)ako lopta u toku igre udari u stub vrata ili precku,pa prsne i nadje se u mrezi,kako ce sudija postupiti?
odgovor:PRIZNACE POGODAK,IZUZEV AKO SE NIJE RADILO O INDIREKTNOM UDARCU GDE CE DOSUDITI UDARAC SA VRATA AKO JE LOPTOM POSLEDNJI IGRAO IGRAC NAPADAJUCE EKIPE,ODNOSNO UDARAC IZ UGLA AKO JE POSLEDNJI LOPTOM IGRAO IGRAC ODBRAMBENE EKIPE.
2)suvisna lopta je uletela u teren,ali ona ne utice na igru i sudija pusta da igra tece dalje.igrac sutne suvisnu loptu tako da ona utice na igru(sutne je u deo terena gde se odvija ziva igra).odluka sudije?
odgovor:prekinuti igru,ostraniti suvisnu loptu,igraca opomenuti zbog nesportskog ponasanja i igru nastaviti indirektnim udarcem za protivnicku ekipu sa mesta gde je ucinjen prekrsaj nesportskog ponasanja(znaci sa mesta gde je ovaj sutnuo suvisnu loptu)
3)zamenik udje na teren i namernim igranjem lope rukom spreci pogodak.odluka sudije?
odgovor:zamenik se isklucuje a igra nastavlja indirektnim udarcem za protivnika sa mesta gde se nalazila lopta u trenutku prekida

1) Interesantno, jer pravilo kaže da se lopta spušta na onom mjestu gdje je postala defektna.  To bi značilo na gol crti, odnosno spuštanje bi bilo na 5.50.  ALI - drago mi je da je ovako kako ti pišeš, jer primijeniti strogo slovo pravila ovdje bi bilo užasno nepravedno.
Jedino - zašto bi korner bio samo nakon indirektnog sl. udarca?  Trebao bi biti i nakon izravnog sl. udarca, ako ga izvodi obrambeni igrač i lopta ne dotakne nikog drugog.

2) Vjerujem da bi se ovdje trebala cijeniti i namjera tog igrača koji je udario suvišnu loptu.  Ako je tako htio utjecati na igru, naravno karton... ali ako ju je htio izbaciti van, a prijeđe mu preko noge ili nešto?  Čini mi se bez veze kažnjavati to.  (Ovo pitam jer sam u subotu prvi puta sudio ovdašnji školski nogomet, a prije moje utakmice je bila ženska utakmica puna takvih promašenih lopti, a pošto me u sljedeća dva tjedna čeka 6 ženskih utakmica...)

3) Nije penal??  A da, valjda nije, pošto zamjena nije igrač, a faul može učiniti samo igrač, a bez faula nema slobodnog (dakle ni kaznenog) udarca...  Ima smisla sad kad razmislim o tome, ali iskreno, da se to dogodilo u subotu, mislim da bih napravio veliku grešku.   (Isključenje naravno ok.)
P.S. Penal bi bio da je to učinio igrač koji je poslan van terena pa se vratio bez dozvole suca, zar ne?

1)u ovom slucaju kako god da postavis se KRSI SA OSNOVNIM PRAVILOM:indirektan sl.udarac upucen direktno u protivnicka vrta-udarac sa vrta...POSTO SE RADI O SLUCAJU DA LOPTA PUKNE PRI UDARCU O STATIVU ILI PRECKU I NEPOSREDNO UDJE U VRATA:jedino je isti nastavak ako je njome poslednji igrao izvodjac(udrac sa vrata)-JER SE POD IGRACEM NAPADAJUCE EKIPE RACUNA I ON,ZAR NE???????u ostalim slucajevima je stvar drugacija:U NORMALNIM OKOLNOSTIMA SUDIJA BI PRIZNAO POGODAK(JER JE LOPTA NA PUTU DO VRATA DODIRNULA NEKOG IGRACA)...ovde kada pukne na ovaj nacin je drugacije-ako je dodirne saigrac izvodjaca(koji se ubraja pod IGRACEM NAPADAJUCE EKIPE)-nije pogodak vec UDARAC SA VRTA,a ako je dodirne odbrambeni igrac(VEROVATNO I VRATAR)-udarac iz ugla... JA MISLIM DA JE ZA SVE OSTALE SITUACIJE(PA I ZA DIREKTAN SLOBODAN UDARAC)-PRIZNATI POGODAK...   p.s. ispravi me ako sam lose shvatio odgovor pa napisao sada nesto sto nije tacno!!!!!
2)mislim da je ovo jasno...tu je i pomocnik koji ce pomoci sudiji u proceni namere...
3)TEHNICKA KAZNA ZA ZAMENIKA JE UVEK INDIREKTAN UDARAC A DISCIPLINSKA PO TEZINI PREKRSAJA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
   e sada milim da je za igraca koji npr.kaznije pristigne na utakmicu a prijavljen je kao igrac(njegova ekipa pocela sa 10 igraca,on je 11-ti) I TEHNICKA I DISCIPLINSKA KAZNA PO TEZINI PREKRSAJA... pa tako-ako udje bez dozvole sudije-indirektan i opomena,A AKO UDJE BEZ DOZVOLE I UDARI PROTIVNIKA-DIREKTAN SLOBODAN UDARC I ISKLUCENJE... za disciplinsku sam siguran,za tehnicku nisam...