dobro,to je u redu,SAD je drugi svijet...teško da će suci na primjer čut uvrede na poljudu s istoka,dok je u nižim ligama drukčije..evo kod mene na primjer ima jedan lik od 150kg stalno šeta uz ogradu,u korak sa linijskim,psuje mu,prijeti...

a jel vi suci zarađujete kako po utakmici?

ili stavite kuvertu u džep 

A dobro, to je jedna budala za koju svi znaju da je budala i ne obaziru se previše na njega, pa zašto bi se onda i sudac obazirao.  Problem nastane kad je to neki roditelj ili netko iz kluba ili ekipe, pa onda unosi nervozu i na teren među igrače, koji onda isto počnu zanovijetati, ili na ostale gledatelje koji prihvate njegovo ponašanje.  (No mislim da ga se ovdje svejedno ne bi trpilo, odstranili bi ga svakako... ni domaćini ne vole da dođu na zao glas, pa da se o njima priča kao "e tamo gdje je ona budala...")

Pročitaj na prethodnoj stranici, Caracalla je pitao isto pitanje.

Kuverti stvarno nema, osim na turnirima kad ti organizatori (lokalni ili državni savez) plaćaju honorare u kešu pa je to u koverti.

Jedino što sam ovdje čuo je od jednog hispanskog suca (rođeni Teksašanin inače) da mu je prije jedna utakmice te "meksičke" lige došao jedan stari debeli s brkovima u pratnji dva mlada komada u minicama-dopičnjacima i izrazio izrazitu želju da određeni tim pobijedi.  Kaže da su pobijedili iovako ionako i da on nije imao ništa s time, ali kad je već džabe...

a zanima me,kad kapetani dođu na centar sa sucem,jel kapetan gostiju prvi bira stranu ili loptu ili domaćin?

sto se tice zamene,Kauboj je lepo objasnio...igrac koji napusta teren moze izaci i preko uzduzne i preko poprecne linije trena,dok zamenik ulazi u nivou sredisnje linije,ali tek posto ovaj napusti teren...zamenik je u igri kada nogom stupi na teren...
tako je,sudija zeli da se ustedi na vremenu(verovatno je ekipa koja je vrsila zemenu vodila pa su i ovi odugovlacili)...dobra odlika!

posto se vodim onim da NEMA KONTAKTA sa publikom...cujem naravno,ali to me nikako ne remeti...to je njihovo "pravo",ja kontrolisem ogradjeni deo terena...jedino mogu da kazem mentoru(u mojoj ligi sudija utakmice je i delegat) da obavesti domaci klub da kako zna i ume "smiri" navijaca,mada to nikada nisam uradio,prosto me ne zanima...to bih uradio ako fizicki ugozava(gadja) ili remeti kodeks sportske priredbe(skida se...)

PRE POCETNOG UDARCA VRSI SE ZREB NOVCICEM I EKIPA KOJA DOBIJE ZREB(das gostojucem kapitenu da izabere pismo-glava,bacis novcic) BIRA VRATA NA KOJA CE NAPADATI,TJ.STRANU NA KOJU CE NAPADATI(u prvom delu utakmice,naravno).PROTIVNICKA EKIPA DOBIJA POCETNI UDARAC!

kauboj,u jednoj odluci FSS kaze da se VRSI procedura ponovnog BIRANJA STRANA KOD PRODUZETAKA...(to smo se pitali pre...)

1)kauboj,u jednoj odluci FSS kaze da se VRSI procedura ponovnog BIRANJA STRANA KOD PRODUZETAKA...(to smo se pitali pre...)

2)da li ovo kaze da igrac mora da trazi dozvolu za povratak na teren...pa ako je steko nesportsku prednost,znaci da se vratio na teren...sta,ovaj ga posalje opet preko uzduzne ili poprecne i pusti pri sledecem nastavku igre? NE RAZUMEM,molim pojasnjenje...

It is not an offence in itself for a player who is in an offside position to step off the

fi eld of play to show the referee that he is not involved in active play. However, if the referee considers that he has left the fi eld of play for tactical reasons and has gained an unfair advantage by re-entering the fi eld of play, the player must be cautioned for unsporting behaviour. The player needs to ask for the referee’s permission to re-enter the fi eld of play.  

 

3)lopta ide u vrata,vratar stigne,baci se I RUKOM SPRECI DA LOPTA UDJE U VRATA,a zatim je uhvati u ruke…sudija pusta da igra tece dalje…

E sada…jako je diskutabilno ako se drzimo strogo knjige…tamo pise da vratar kontrolise loptu dodirivanjem sakom ili rukom( A TO ZELI RECI DA JE U NJEGOVOM POSEDU)…pa bi tako ovo bio indirekt…ali pise I da je izuzetak kada vratar slucajno igra loptu rukom(npr.odbrana)….e sada,ovde nije slucajno,vec svesno I namerno odigrao loptu rukom! Kauboj ce reci da nije indirekt,jer je sprecio pogodak,a ja mislim da to nije opravdanje… opet me NAMERA,SVESNA INTERVENCIJA TERA DA POMISLIM DA JE INDIREKT,ALI…ipak mislim da je oduka ispravna,sto-nemam pojma…

Vase misljenje…

 

1) To je, dakle, odluka individualnog saveza, a ne univerzalno pravilo, ako dobro shvaćam?  Hvala što si provjerio!

2) Mislim da je cijela poanta da mu ne treba dati žuti karton ni za "nedozvoljeno" izlaženje, a ni ako uđe poslije bez dozvole, osim naravno ako je time stekao nepravednu prednost... a za ovo slanje van i čekanje sljedećeg prekida također nisam siguran.  Običnim jezikom rečeno, ako izađe kako bi označio da ne sudjeluje u igri, trebao bi pitati za povratak, ali ako i ne pita, nećemo sad komplicirat, osim ako time ne zajebe protivnika.  Tako bar to ja čitam, što isto tako uopće ne mora značiti da je ovo istina.

3) U pravu si da ne bih sudio indirekt, ali ne zato što je spriječavao gol, nego jer mislim da to jednostavno nije duh toga pravila.  Cijela poanta tih "golmanskih" pravila o tome kad smije a kad ne smije igrati rukama i koliko dugo smije držati loptu je u tome da bi se a) spriječilo gubljenje vremena i b) oduzeo taj element obrani kojim se može "jeftino" riješiti pritiska.  Ova situacija nikako ne spada ni u a) ni u b).  Mislim, ako bi se tako doslovno primijenjivala pravila, onda golman recimo ne bi mogao šut koji mu ide u visini prsa ili glave odbiti dolje u zemlju pred noge i uhvatiti odbitak, a to bi, nadam se da ćeš se složiti, bilo baš perverzno pretjerivanje.