prvo aco..ne znam zasto bi uopce bio indirekt..golman se okliznuo!!!! aj sviraj to..da te vidim..
drugo..da je naprimjer golman isao hvatti loptu rukom..al mu je ispala i ide napadacu..kao sto si napisao..onda po MOJEM shvacanju nogometne igre..ne smijes vratiti prednost..
prednost se vraca...KAD..je igrac pod prekrsajem..i zbog tog prekrsaja grijesi u dodavanju..il udarcu na gol..
NIKAKO kad je igrac pod faulom..a cista lopta dolazi do drugog igraca iste momcadi..pa ju ovaj posalje u p.m.
NIKAKO..ni kad je igrac pod prekrsajem..al ga ovaj igrac tada pusta..i napadac onda puca..u trenutku pucanja il dodavanja nije bio pod prekrsajem..i ja takvu prednost ne vracam!!!
aj molim te..zasto bi u tvom slucaju..jos napadaca isao nagraditi sto je promasio prazna vrata..a nije bio pod prekrsajem..vrativsi mu prednost???

prvo Kauboj...KAKVE VEZE IMA STO SE VRATAR OKLIZNUO?????? pa on pravi prekrsaj time sto rukom igra loptu koju mu je iz ubacivanja vratio saigrac,kakve ima veze da li se on okliznuo,sapleo,skocio,trco,mirno stajao... TO NIJE DOZVOLJENO,LOPTOM NIJE IGRAO DRUGI IGRAC I TO JESTE INDIREKTAN UDARAC BEZ GOVORA!
E sada...AJD DA SE SETIMO ZASTO POSTOJI PREDNOST-ZATO STO EKIPI PRUZAS SANSU DA OSTVARE OPASNIJU AKCUJU KA GOLU PROTIVNIKA NASTAVKOM IGRE NEGO STO BI ONA BILA DA JE IGRA ZAUSTAVLJENA...I KAZE SE: UKOLIKO EKIPA U SMERNICI OD 3 SEK NE OSTVARI PREDNOST, SUDIJEA ZADRZAVA PRAVO DA VRATI LOPTU NA IZVORNI PREKRSAJ!
znaci-sudija moze da vrati loptu na mesto prekrsaja sta god da se desi u te tri sekunde...da li ce igrac pogresno dodati,promasiti loptu,lose primiti,izgubiti u duelu...SUDIJA po Pravilu igre ima pravo da kazni izvorni prekrsaj jer se prednost NIJE OSTAVARILA-nigde ne pise u Pravilima iz kog razloga moze ili ne moze da se ostavari...EKIPA GUBI LOPTU!!!
licno sam gledao(oko toga smo se davno raspravljali) da je Mehuto Gonzales svirao kazneni udarac jer je pustio prednosta a napadac sa 3m promasio prazna vrata...znaci-po Pravilima moze,a da li bih ja isto uradio...

NIKAKO kad je igrac pod faulom..a cista lopta dolazi do drugog igraca iste momcadi..pa ju ovaj posalje u p.m.
NIKAKO..ni kad je igrac pod prekrsajem..al ga ovaj igrac tada pusta..i napadac onda puca..u trenutku pucanja il dodavanja nije bio pod prekrsajem..i ja takvu prednost ne vracam!!!

sa ovim se slazem i ja,MADA ovo se mora "videti", tesko je ovako biti siguran... A I SIGURAN SAM DA ONE 3 SEK U OVAKVIM AKCIJAMA ODAVNO PRODJU,PA I NE MOZES VARTITI NA IZVORNI PREKRSAJ...

u mom slucaju-ako bi pustio igru i napadac zaista promasio loptu ili vrata a smernica za prednost jos traje(sve se brzo desava,manje od 3 sek)- VEROVATNO BIH VRATIO NA INDIREKT...po slovu Pravila ovo je ispravna odluka!

prvo aco nije kauboj..nego galeb..
drugo..kako nema veze sto se vratar okliznuo znaci da nema namjeru igrati rukom..nema..pogodila ga je u ruku..jebem mu..pa tu je pravilo kao i kod svake ruke..ima namjere prekrsaj..nema namjere..nije prekrsaj...
i zato nema indirekton udarca BEZ POGOVORA!!    
ono sto sam napisao o prednosti..to je moje vidjenje..i prednost kao takvu nemas nigdje u pravilima..evo recimo danas na tekmi..brazil-portugal..faul na ronaldu..u visini 16m..sudac jos nista ne svira..lopta u produzetku dolazi do drugog portugalskog igraca koji je na udarcu..puca i promasuje..komentator se nas vec zaletio misleci kako je faul nad ronaldom..al sudac je samo pokazao na gol-aut..po meni ispravno..
moje i tvoje vidjenje prednosti se ne podudara...i nikad ne bi napadaca jos nagradio sto je promasio prazna vrata..a da nije pod prekrsajem..vrativsi mu prednost..
sjeti se promasaja nigerijca sa ovog svjetskog prvenstva sad prije neki dan..kad je s dva metra promasio cijeli gol..da mu je u tom slucaju dodao loptu suigrac koji je pod prekrsajem u kaznenom prostoru..ti bi svirao penal? nakon sto je ovaj promasio vrata??
prednost po mom shvacenju nije zgoditak..prednost je obeceavajuca prilika..
a tom sam u ovom primjeru i napravio..sto u prvom trenu nisam svirao penal..cekavsi da lopta dodje do njegova koji ispred sebe ima samo prazna vrata...nikoga drugoga sto je veca prednost nego kazneni udarac...po meni nema vise vracanja prednosti..

sry...nisam naglasio da je vratar NAMERNO IGRAO LOPTOM...zeleo je da je izbije sto dalje od gola u tom padu i tada ona dolazi do napadaca koji...
ma slazemo se,i ja bih tu npr.svirao gol-aut...ali to sigurno duze traje...a i prosto osetis kada treba vratiti kada ne...ALI PO Pravilima imas prava vratiti BILO STA STO SPADA U TE 3 SEK...
ti ne nagradjujes napadaca vec kaznjavas izvorni prekrsaj...tebe ne zanima promasio on prazna vrata ili izgubio loptu-PREDNOST SE NIJE OSTVARILA U 3 SEK.
konkretno ja NE BIH VRATIO NA KAZNENI UDARAC,SAMO KAZEM DA JE I TO MOGUCE TJ.DOZOLJENO SUDIJI...ako prednost u 3 sek nije ostvarena!
ovo su situacije koje se tesko recima mogu objasniti,samo konkretno vidjenje ovde pomaze i siguran sam da bi doneli i ti i ja dobre odluke...

Evo jedno pitanje za nogometne znalce.

Ja i kolega smo se posvadjali oko zutih kartona na ovom svjetskom prvenstvu. Za primjer cu dati Estradu, nogometasa Chilea koji je dobio prvi zuti karton protiv Spanjolske sto znaci da ako Chile prodje ne moze igrati u osmini finala. E sada, on je dobio drugi zuti karton i moj kolega kaze da on ne moze sada igrati dvije utakmice, dok ja kazem da ne moze igrati samo jednu al da mu ostaje jedan zuti zapisan ako Chile prodje u cetvrtinu finala.

Zanima me kakvo je pravilo u vezi ovoga posto nigdje ne mogu naci bas ovakav primjer. Ako itko zna?

da li se slazete i da vrataru i igracu na utakmici ITALIJA-SLOVACKA treba pokazati karton kod guranja nakon pogotka...igarc nije dobio!
vratar sprecava nastavak igre a igrac ulazi u sukob i time je zasluzio opomenu!

IGRANJE LOPTE RUKOM OD STRANE IGRACA BRAZILA NA POLOVINI TERENA...ISKLJUCENJE ILI JE OPOMENA DOBRA ODLUKA?

Mislim da si ti upravu. Ali si previdio činjenicu da se u četvrtfinalu brišu svi žuti kartoni.

Ma vratar je šakom zamahnuo s poda prema igraču, tako da je zaslužio crveni karton, a onaj talijan ga je s poda, dok se previjao, dobro izudarao nogom. Vjerojatno su obojica zaslužila crveni, ali sudac nije htio dodatno zakuhavat utakmicu pa im je podijelio žute kartone, jedino nije dao žuti još jednom slovaku koji je talijana primio za vrat.

Za ovo drugo, čisti crveni karton.