Ja bih rekao da je to upravo jakost tumačenja da se sudi penal... i sam kažeš da po ovom drugom tumačenju "nažalost" nije k.p.   S čim se slažem, jer ništa drugo ne može biti fer...

Ali dobro, baš ću pitati na sljedećem mjesečnom sastanku... već par godina nismo o ovome razgovarali.

da, nazalost jer pravo i pravda nije isto..
mnogo toga u pravilima nije fer, al takva su pravila..
primjerice, opomena za odugovlacenje igre..
pogotovo kod golmana u zadnjim trenucima utakmice.
on popije zuti, al je dobio sto je htio..dok sudac jos to upise..
a s druge strane kad bi mu se sudio neizravni slobodan udarac s vrha 16..mislis da bi odugovlacio??
a ima temelja za takvu promjenu jer to spada u nesporstsko ponasanje

Naravno, samo što ja u takvim situacijama nadoknadim svaku sekundu davanja tog žutog kartona...
Al dobro, ovdje, osim u MLS, još nigdje nisam vidio onaj mali semaforčić na kojem moraš objavit koliki je produžetak, pa onda igraš koliko hoćeš i gotovo...

Hm, da, pravda i pravo.  Baš.

Nema prednosti,ali se može poštivati. To je stvar sudačkog uvjerenja i situacije na terenu

Ajd pazi sada ovo. Napadač opali po golu, obrambeni rukama odbije loptu s gol linije na glavu drugog napadača koji iz prvog kontakta postiže zgoditak. Da vidim koje su odluke




Tko je vidio još produživati tekmu. Sviraš kraj u 89


ne, jedini je razlog to sto je van granica terena za igru, jer sto bi bilo da se dva igraca suparnicke momcadi nađu van granica terena za igru i jedan udari drugog?? po tebi bi bio prekrsaj? odnosno izravni? van grnaica terena za igru kontakt se ne moze okarakterizirati kao prekrsja za izravni udarac
dobro, 'teren' je sleng..kad bi koristio pravilnu termnilogiju..to je teren za igru..igraliste je sve sto unutar ograđenog dijela
da li zamjenu iskljuciti? pa ovisi o intezitetu preksaja..u pitanju je navedeno da ga je spotaknuo, a ne udario, tako da sam blizi, zutom.

Ponta ovoga je da je nastavak igre na najbližem mjestu na terenu gdje je napravljen prekršaj. Igra se nemože nastaviti udarcem van igrališta. Ova situacija je bilo na seminaru i vrlo je zanimljiva.

P.S. nema žutog kartona.Disciplinska mjera je crveni karton za pričuvnog igrača

ovo s napadacem koji puca, pa obrambeni brani, pa drugi zabija gol..
ovakva situacijska tekstualna pitanja nisu bas najbolja
problem je tu brzina odvijanja situacije..ukoliko je to zaista brzo..priznao bi gol i obrambenom zuti..
kazem, tu sudac najbolje na terenu odlucuje..u nijednom slucaju ne moze pogrijesiti..
sto se tice, opomene il iskljucenje za zamjenskog igraca, to je također situacijsko pitanje, pa na takve odgovaram..disciplinska mjera u ovisno o tezini prekrsaja..s obzirom da pise da ga je spotaknuo..kazem blizi sam zutom..

Postavio sam jasno pitanje.Odgovor mora biti još jasniji.Sve se zna.

Napadač puca,obrambeni odbija rukama do napadača koji s PRVIM DODIROM zabija pogodak.

Jel ti već sama rečenica govori da se odvija sve brzo i jednostavno.Nema zamrzlama.

Odgovor je jasan i kratak samo ako ga znaš

napisao sam ti odgovor vec, prvim dodirom ne znaci da je brzo..
obrambeni moze odbiti loptu i na 16 m, pa drugi puca..
previse filozofiras oko nebitnih stvari, vec sam ti rekao, tu sudac najbolje na terenu donosi odluku, i tu nema tocnog i netocnog odgovora..jer svako nogomet gleda na sebi svojstven nacin, to je i bit slobodnog sudackog uvjerenja
pa cu ti jos jednom ponoviti, ukoliko se sve odvija brzo, zgoditak cu priznati, opomenuti igraca..
u suprotnom je kazneni i iskljucenje..u nijednom slucaju sudac nece pogrijesiti..

Logitech, galeb je potpuno u pravu, jer iz tvojeg pitanja se ne da isčitati brzina situacije (barem onome koji nema ESP pa da ti pročita misli).  Obrambeni je recimo mogao odbiti loptu okomito u zrak 25m, ako je udarac bio snažan, i onda ona padne napadaču na glavu nakon 5 sekundi.  E, u tih 5 sekundi bi već triput dosudio 11m i dao crveni obrambenom.

Ako je situacija kao fliper, bum-bum-bum-gol, onda zgoditak i obrambenom opomena.

Razlika u kartonu je ta da je u prvoj situaciji crveni radi spriječavanja gola prekršajem kažnjivim izravnim slobodnim udarcem, a ne radi igranja rukom kao takvim.  U drugoj situaciji gol je priznat, pa prema tome nije spriječen, pa prema tome nikako ne može biti isključenje.  Može biti samo opomena za "nesportsko ponašanje".