@faky

sjajan odgovor, apsolutno se slažem sa tobom

Da ja 'updejtam' ovu situaciju za koju sam postavio pitanje, vidim razvila se rasprava. Igrač ekipe A nema potpunu kotrolu nad loptom, okružen je sa tri protivnička igrača. Igrač ekipe B nes(p)retno pokušava izbiti loptu međutim samo je dodaje do drugog igrača ekipe A koji je iza leđa obrane. E sad, što je potpuna kontrola nad loptom i što je druga akcija. Ako je igrač A izgubio kotrolu nad loptom, po meni je tada već druga akcija, a ne kada igrač ekipe B uzima loptu pod kotrolu, što god to značilo.

Dakle, prema mom mišljenju nema govora o zaleđu iako je gol poništen. Imam čak video utakmice na kojoj se dogodila ova situacije, pa kad ga stavim biti će lakše procijeniti situaciju. 

palenta..jel ti uopce citas sto pisem ili vidis samo sto tebi pase??
klizeci start..po meni u vecini slucajeva nema kontrolu lopte..
dakako da se moze desiti da igrac klizecim startom dodaje svom igracu..
ti opet tvrdis nesto sto ne mozes tvrditi!! 
ako je za procjenu necega, potrebna PROCJENA SUCA NA TERENU..onda su svi odgovori tocni!
procjena je SUBJEKTIVNA STVAR!!!
znaci ako se za ovu situaciju gleda da lui obrambeni ima kontrolu lopte..onda je to PROCJENA SUCA NA TERENU..a ne mene i tebe ovdje..i njemu moras ostaviti pravo na NJEGOVU PROCJENU!
gol koji smo dali protiv Irske..neki drugi sudac bi mozda mahao zaleđe i opet mu nitko nista ne bi mogao reci!!
a ovo sto si napisao za indirekt i vracanje golmanu je totalna glupost!
upravo je sudac taj koji mora procjenjivati namjeru od nenamjere..
ispadas tutlek koji nikad nije bio na utakmici i vidio kako je igrac pokusavsi ispucati cistu loptu..promasuje istu..krivo ju zahvaca i golman ju hvata..a sudac pusta igru jer nije bilo namjere igranja vratara..
ako je sudac pametniji od tog debila kako ti kazes..onda ce i on procjeniti da je ovaj imao namjeru igrati s vratarom..
a u ostalom igraci zasita postenjacine..pa nitko na terenu ne simulira?!

http://www.youtube.com/watch?v=ZkqvvAaVgxA&feature=player_embedded

je li ovo žuti radinepoštivanja protivnika ili obična težnja za atraktivnošću? ja bi tresnuo žuti

imas i pravo..jos oni potezi rukama..kao di ste..di ste..i onda gol glavom..tup zuti i indirekt..pa nek si misli drugi put

Kakav zuti..gdje je tu nepostivanje protivnika? pogledao je prati li ga tko..da li ce zabiti kurcem ili glavom njegov problem
On ovdje nije omalovazavao protivnika ,samim time ne moze biti kaznjen

i najveca kazna je zuti karton uz priznati gol!

Gol je gol, kako god ga zabije.

ako vec komentiras pravila..onda bi ih trebao znati!
ako ovo boldano nije omalovazavanje protivnika, ne znam sto je..da kurcem???
pazi tebe! dao bi mu zuti? a zasto?
ako ga kaznjavas za nepostivanje i ismijavanje protivnika..gol ne moze biti priznat..i igrac je opomenut, a nastavak je neizravni sa linije peterca za momcad obrane!
ovo nije procjena niti slobodno sudacko uvjerenje..vec decidirano pise u pravilima!