Pravila nogometne igre

123
...
233234235
...
402403404
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
04. studenog 2012. u 23:50
Trifon Ivanov je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:

nema veze s vezom..opomena ili isključenje ovisi ISKLJUČIVO  procjeni suca je li izgledna(crveni) ili obećavajuća (žuti)..prilika za gol..
ovjde pričamo o aktualnim pravilima, a ne što bi po nekom trebalo biti..
pravilo je takvo da za kažnjivo igranje rukom bitna namjera i neprirodan polozaj ruke, nebitno gdje se igrac nalazi, pa i na samoj gol liniji..


Vidi cijeli citat


al u praksi je sve što si naveo drukčije
a pravila u praksi su stvarna pravila
kolko ja vidim, nogometna pravila funkcioniraju deskriptivno, a ne proskriptivno (s terena na papir, a ne obrnuto, barem u ovakvim kontroverznim pitanjima) - "prirodni/neprirodni položaj", "aktivno/pasivno zaleđe" su, iskreno, pokušaji objašnjavanja (opravdavanja) "slobodnog sudačkog uvjerenja"
Vidi cijeli citat


u praksi je ono sto sam naveo i tako..
znaci sudac procjenjuje da li je nesto obecavajuca il izgledna sansa..sukladno tome..daje opomenu il iskljucuje..
ono sto si ti rekao van il unutra prekrsaj..nema veze..moze bit prekrsaj unutra..pa samo kazneni..il opomena..
a prekršaj može biti cak i na centru..pa moze biti i crveni..
ne govorim tu o tezini prekrsaja..
ruka je najkontroverznije pravilo..no ono je takvo kakvo je..
a pasivnog zaleđa vise odavnog nema..
zaleđe ili je ili nije..sam polozaj zaleđa nije kaznjiv..ako ne utjece na igru ili igraca, ili ne koristi svoju stecenu poziciju..
a to opet procjenjuje sudac na terenu..i ne pokusavam opravdavati nista..nego je to zapravo tako..to slobodno sudacko uvjerenje je takvo jer dok god je za procjenu necega potrebna namjera..biti ce i razlicitih viđenja istih stvari..i svi ce biti u pravu..al posto samo jedan sudac sudi određenu utakmicu..onda moramo njegovu procjenu uzeti za relevantnu..

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.01.2011.
Poruka: 3.264
05. studenog 2012. u 00:23
ja ne znam koji nogomet ti gledaš
kad golman u 1 na 1 zakasni stotinku i takne napadača u 95% slučajeva je žuti i penal (a prazan gol)
kad sudac da crveni uvijek se raspravlja da je bio prestrog
isti faul van 16m i 95% crveni, bez kontroverzi
isto zadnji igrač napravi faul -> crveni, a nije bila izglednija šansa nego kad mu je u prvom primjeru bio prazan gol, makar i s mogućim faktorom malog kuta

galeb75 je napisao/la:
a pasivnog zaleđa vise odavnog nema..
zaleđe ili je ili nije..sam polozaj zaleđa nije kaznjiv..ako ne utjece na igru ili igraca, ili ne koristi svoju stecenu poziciju..
Vidi cijeli citat


pa to je definicija pasivnog zaleđa, ne?



nisam rekao da TI opravdavaš, nego se tako definiraju pravila. deskriptivno, s terena na papir, iz sudačke prakse se probalo objasnit (/opravdat sudačke odluke) zašto nekad je ruka, a nekad nije
00
giga_sb
giga_sb
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.07.2010.
Poruka: 2.740
05. studenog 2012. u 00:57
Trifon Ivanov je napisao/la:
ja ne znam koji nogomet ti gledaš
kad golman u 1 na 1 zakasni stotinku i takne napadača u 95% slučajeva je žuti i penal (a prazan gol)
kad sudac da crveni uvijek se raspravlja da je bio prestrog
isti faul van 16m i 95% crveni, bez kontroverzi
isto zadnji igrač napravi faul -> crveni, a nije bila izglednija šansa nego kad mu je u prvom primjeru bio prazan gol, makar i s mogućim faktorom malog kuta

galeb75 je napisao/la:
a pasivnog zaleđa vise odavnog nema..
zaleđe ili je ili nije..sam polozaj zaleđa nije kaznjiv..ako ne utjece na igru ili igraca, ili ne koristi svoju stecenu poziciju..
Vidi cijeli citat


pa to je definicija pasivnog zaleđa, ne?



nisam rekao da TI opravdavaš, nego se tako definiraju pravila. deskriptivno, s terena na papir, iz sudačke prakse se probalo objasnit (/opravdat sudačke odluke) zašto nekad je ruka, a nekad nije
Vidi cijeli citat

pa gleda se pravac kretanja igraca i lopte...mozda je u praksi van 16m svaki put crveni jer golman radi faul van 16 uvijek znaci po sredini u biti i igrac ide prema golu, a da golman napravi faul kod korner zastavice ili 5-10m dalje je rijetkost i za to se dobiva rijetko i karton, a kamoli crveni....i
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.01.2011.
Poruka: 3.264
05. studenog 2012. u 20:28
destro dobio drugi žuti za ovo:


sponzori su ionako na prsima, ak se ne mora skinut dres potpuno, kak se ne daje žuti za navlačenje prednjeg dijela preko glave?
gdje je onda granica između dopuštenog i nedopuštenog
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.06.2010.
Poruka: 8.186
05. studenog 2012. u 20:38
Destro je imbecil i zaslužia je crveni... Prvo šta je u nepunih 10 minuta u igri uspio skupit žuti karton ka napadač, drugo šta slavi gol za 4:0 skidanjem dresa uopće, a treće jer ne može zapamtit da ima žuti karton...
Iako bi tia da se to pravilo ukine, dok je na snazi triba ga poštivat... Ajde, kad zabiješ gol za pobjedu u zadnjim trenucima utakmice ili u finalu to još i razumim, al slavit ovako gol za 4:0 i to ne nekom velikom rivalu zaslužuje kaznu 
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.01.2011.
Poruka: 3.264
05. studenog 2012. u 22:11
to mu bio prvi gol  za romu
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.01.2012.
Poruka: 9.360
05. studenog 2012. u 22:37
lukacrni je napisao/la:
Destro je imbecil i zaslužia je crveni... Prvo šta je u nepunih 10 minuta u igri uspio skupit žuti karton ka napadač, drugo šta slavi gol za 4:0 skidanjem dresa uopće, a treće jer ne može zapamtit da ima žuti karton...
Iako bi tia da se to pravilo ukine, dok je na snazi triba ga poštivat... Ajde, kad zabiješ gol za pobjedu u zadnjim trenucima utakmice ili u finalu to još i razumim, al slavit ovako gol za 4:0 i to ne nekom velikom rivalu zaslužuje kaznu 
Vidi cijeli citat


ćemu to uopće služi?
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.01.2011.
Poruka: 3.264
05. studenog 2012. u 23:00
Aubameyang je napisao/la:
lukacrni je napisao/la:
Destro je imbecil i zaslužia je crveni... Prvo šta je u nepunih 10 minuta u igri uspio skupit žuti karton ka napadač, drugo šta slavi gol za 4:0 skidanjem dresa uopće, a treće jer ne može zapamtit da ima žuti karton...
Iako bi tia da se to pravilo ukine, dok je na snazi triba ga poštivat... Ajde, kad zabiješ gol za pobjedu u zadnjim trenucima utakmice ili u finalu to još i razumim, al slavit ovako gol za 4:0 i to ne nekom velikom rivalu zaslužuje kaznu 
Vidi cijeli citat


ćemu to uopće služi?
Vidi cijeli citat


pa radi reklama, rekoh tri posta gore
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
06. studenog 2012. u 09:16
Trifon Ivanov je napisao/la:
Aubameyang je napisao/la:
lukacrni je napisao/la:
Destro je imbecil i zaslužia je crveni... Prvo šta je u nepunih 10 minuta u igri uspio skupit žuti karton ka napadač, drugo šta slavi gol za 4:0 skidanjem dresa uopće, a treće jer ne može zapamtit da ima žuti karton...
Iako bi tia da se to pravilo ukine, dok je na snazi triba ga poštivat... Ajde, kad zabiješ gol za pobjedu u zadnjim trenucima utakmice ili u finalu to još i razumim, al slavit ovako gol za 4:0 i to ne nekom velikom rivalu zaslužuje kaznu 
Vidi cijeli citat


ćemu to uopće služi?
Vidi cijeli citat


pa radi reklama, rekoh tri posta gore
Vidi cijeli citat


nema veze s reklamama, već s time da je to kao nepoštivanje svih sudionika utakmice..
naime, ako i skines dres a ispod toga imas identicni dres, isto je opomena..

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
06. studenog 2012. u 09:17
Trifon Ivanov je napisao/la:
destro dobio drugi žuti za ovo:


sponzori su ionako na prsima, ak se ne mora skinut dres potpuno, kak se ne daje žuti za navlačenje prednjeg dijela preko glave?
gdje je onda granica između dopuštenog i nedopuštenog
Vidi cijeli citat


i za navlačenje preko glave je opomena..

00
123
...
233234235
...
402403404
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja