...službeno.
al zapravo radi reklama
pa neće valjda napisat da je radi reklam u pravilima?

sad ćeš još reć da skijaši dižu skije u finišu da bi odmorili noge :D

nisam nikad vidio...

to pravilo je odavno na snazi, čak i dok nije bilo reklama na dresu..al ti kad nesto zabrijes..
a zašto ne bi napisali da je radi reklama??
naime ima cijeli jedan dodatak vezano za reklamiranje..od toga da ne smije biti na terenu..da smije biti recimo na kućicama za pricuvne igrače..
od ove godine došli su i novi naputci vezano za reklame iza gola..
volim kad netko nesto komentira..a uleti s neba pa u rebra

to što ti nisi vidio ne znaci da nije

dugo je to na snazi..., ali kad već znaju da će dobiti žuti karton u svakom slučaju, onda većina skine dres do kraja 

na članku iz kojeg mi je ova slika piše ista stvar
What really grates about the shirt removal rule is that it was brought in to ensure sponsors names’ remained front and centre.
(i ne, nisam to sad prvi put pročitao, radi toga članka - čuo i pročitao na sto mjesta, već puno prije, zapravo i na ovoj temi koju stranicu nazad sam na isto pitanje isto odgovorio)
to mi je jedino logično objašnjenje inače idiotnog pravila



možda tak i piše negdje, al pošto sam pogledao tisuće il oklko već tekmi, i nikad ovo nisam vidio, onda mogu reć da se za ovo ne daju kartoni, makar možda tako pisalo negdje

evo moje viđenje svega ovog, malo neuobičajeno, al eto:

jedino je važna praksa, i ak se u praksi ne daje, onda je TO pravilo, a ne ono propisano koje se ne poštuje
ima više takvih primjera gdje se praksa ne poklapa s propisanim
tek dok fifa ne izađe s proglasom da prisili da neš primjenjuju u praksi onda će to stvarno postati pravilom
sjećam se SP-a 98:
odredili da svaki start s leđa bude crveni, suci najprije nisu slušali
pa im onda blatter srao i gle, sve počelo frcat od crvenih
pa je onda opet morao smirivat suce novim istupom
sve vrijeme je na papiru stajala ista stvar, al na terenu ne
pravila su ono kaj se sudi na terenu
a ne ono kaj je možda i propisano al se ignorira

evo još jedan primjer:
lupi bvb-ovac agüera po nozi u 16m, agüero posrne
faul 100%
i 100% ga je vidio sudac
al agüero nije pao, nego išao dalje i nema penala

i tako je UVIJEK (i niko se nije ni bunio nit je bilo po novinama ko sporna situacija)
ja nikad nisam vidio da je na napadaču napravljen faul, i da mu je suđen penal čak i ak bi on nastavio pokušavat zabit
protivno propisanome, al tak je na terenu

nogometna pravila već dugo (otkad se osnove samo ušminkavaju: pitanje igranja rukom, aktivnosti zaleđa) zapravo funkcioniraju deskriptivno, s terena na papir
sudačka praksa se rasčlanjuje i definira na papiru
ko i npr. jezici
bar neki, inače dobiš lingviste i njihove "zrakomlate" :D

ti si pogledao..a ja sudim 
stoga nemoj tvrditi nešto u što nisi upućen