Nije tu pitanje samo "ta gužva" i sankcija (koliko ih sankcionirati?) 

Reakcija Nuera? da li je on onako "bijesno" skočio prema lopti samoinicijativno, bez da je pratio gdje su Arsenalovi igrači ili je njegova reakcija izazvana nasrtajem Arsenalovih   igrača ? Laički interpretirano iz ovog kuta kojeg smo vidjeli izgledalo je kao da mu je u tom trenutku prostrujalo kroz glavu "da kad je već tako da manje od 10min prije kraja popiju drugi gol, a oni bez zabijenog, da mora što više krasti sekundi" i kao da želi što je moguće jače pogasiti trenutnu euforiju arsenalovaca (na kraju im je to i uspjelo) ali u tom trenutku kao da je taj njegov energični skok prema lopti kao da je izazvao protivničke igrače?

Jel vas dole uče da svirate prednost kod penala? I nemoj mi pričati o PNI. Tamo puno toga ne piše;) Tamo ne piše ni što je faul.

A o čemu ćemo pričat ako nećemo o PNI? Pa zar nije to tema? 

Onda možeš skinut PNI 2012/2013 i lockat temu. Ima u suđenju puno caki koje ne pišu u PNI, zato se pravila i mijenjaju iz godine u godinu. Galeb kaže da nigdje ne piše da se ne sudi prednost kod penala. Ja kažem da nigdje ne piše da se sudi prednost kod penala. Dana je sucu na volju ta odluka. Nekakvo iskustvo je pokazalo da se to ne radi.

Imaš sličan primjer. Napadač igra rukom u protivničkom šesnaetercu. Pomoćni maše ruku. Sve štima. Ali ako obrambeni igra rukom, pomoćni nikad neće mahati ruku. Vjerojatno je netko nekoga ubio zbog toga pa su se opametili.

Što se tiče prvog odlomka, znam, samo ti kažemo da možeš to napraviti po pravilima, al nije preporučljivo (a i moram te malo trolat kad mi o jednom, a ti o drugom). Gdje je itko napisao da ćeš u takvoj situaciji i zaista pustit prednost i da je to pamtno?

 

A ovo drugo sam ja jednom (nepromišljno i glupo) napravio. Pa me opet nitko nije ubio.

Ne postoji prednost kod kaznenog udarca jer je on najveća prednost. U nogometu nema veće prilike od kaznenog udarca. Tako da nema prednosti kod penala.

OK. Lopta ide u gol. Obrambeni igrač ju pokušava rukom zaustaviti. Dira je rukom, al on svejedno ulazi u gol. Ako nema veće prednosti od penala, odluka suca?

Mislim da je ovo očito svima sve osim pogotka (i žutog) je suludo, meni je zanimljiviji ovaj Navijev primjer iz razloga što je prednost očito ostvarena (dodavanje je uspjelo), ali igrač je uputio udarac koji je promašio vrata. Sudac u tom slučaju ne bi smio dodijeliti kazneni udarac jer bi to onda bilo kompenziranje lošeg napadačkog poteza igrača, što nema veze s tim je li prednost ostvarena ili ne. Dakle događa se situacija da je momčad koja napada vjerojatno oštećena time što je prednost ostvarena, nisu postigli gol, a kazneni udarac nije dodijeljen.

Moje pitanje je, jeli u takvoj situaciji bolje: 
a) dodijeliti kazneni udarac odmah nakon kontakta, bez obzira postoji li mogućost da se prednost ostvari
b) pričekati da se vidi hoće li prednost biti ostvarena, ali ukoliko je situacija za udarac očito nepovoljna dodijeliti kazneni udarac prije nego je udarac upućen
c) pustiti igru do kraja, makar bilo jasno da će igrač pucati iz prilike koja je za njegovu momčad nepovoljnija od kaznenog udarca

Svako rješenje ima svoje prednosti i mane ovisno o samoj situaciji i ishodu, i po meni sudac se ne može ogriješiti o pravila na koji god od ovih načina postupi, zanima me što vi mislite da je (naj)bolje.