Pravila nogometne igre

1 2 3

...

268269270

...

402 403 404

Kauboj

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210

25. lipnja 2013. u 05:51

Kauboj je napisao/la:

Vidić:

2. Određeno razumno vrijeme možeš čekati (i nadoknaditi vrijeme), ali opet, uključi zdrav razum... nakon što je jasno da ovaj ne može, inzistiraš da se udarac izvede i gotovo. Ozljede, igranje s igračem manje dok mu se ukazuje pomoć, sve je to dio igre. U krajnjem slučaju daš tom specijalisti za penale žuti zbog otezanja igre, pa će se već nešto pokrenuti.

Vidi cijeli citat

Ma čekaj, budala... pa piše da je taj izašao van nakon prekida (dosuđenog k.u.) da bi mu se ukazala pomoć, tj. da je bio ozlijeđen "u tom incidentu". To naravno znači da se ne može vratiti na teren prije nego se igra nastavi... prema tome nema šanse da on izvodi penal. U tom slučaju, ako ovi odbijaju izvesti udarac, možeš jedino prekinuti utakmicu (kao i kod svakog drugog slučaja kad neka ekipa odbija nastaviti igru).

I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.

Obrisan korisnik

Pristupio: 25.06.2012.
Poruka: 4.764

25. lipnja 2013. u 09:22

Tako i treba kauboju,glavni sudac je glavni sudac nema sta pomocni inzistirat na necemu,on je samo kao ispomoc,a između ostalog jos se nesta zna dogodit npr.na drugoj strani ne dosudis penal i kasnije shvatis da si pogrijesio i ostetio momcad i na ovoj strani to mozes vratiti sa nekim prekrsajem ako me razumijes

Obrisan korisnik

Pristupio: 25.06.2012.
Poruka: 4.764

25. lipnja 2013. u 09:24

Kauboju,ti si strucnjak,ali ja mislim kad je rijec o crvenom kartonu da ne smijes pustiti prednost nego odmah prekinuti igru i pokazati crveni karton

Kauboj

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210

25. lipnja 2013. u 13:10

Medica001 je napisao/la:

Kauboju,ti si strucnjak,ali ja mislim kad je rijec o crvenom kartonu da ne smijes pustiti prednost nego odmah prekinuti igru i pokazati crveni karton

Vidi cijeli citat

U pitanju se radi o žutom kartonu. To što je drugi žuti tom igraču ne igra ulogu. Za izravni crveni bi to morala biti ogromna prednost da ju pustiš (jer nakon takvog prekršaja obično situacija eskalira), ali naravno da možeš i to:

The referee should consider the following circumstances in deciding whether to

apply the advantage or stop play:

• the severity of the offence: if the infringement warrants an expulsion, the

referee must stop play and send off the player unless there is a subsequent

opportunity to score a goal

Općenito, FIFA nastoji proširiti situacije u kojima se prednost pušta (ove godine su opet promijenili pravilo u tom smislu), tako da koncept da "nema prednosti" u nekoj situaciji jednostavno ne postoji. Prije svakog prekida igra sudac mora razmišljati o prednosti; ovisno o situaciji ti kriteriji mogu biti stroži ili blaži.

I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.

toniperic

Željan dokazivanja

Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 475

26. lipnja 2013. u 03:47

barcelonista65 je napisao/la:

Trifon Ivanov je napisao/la:

pa ovo nemre bit dozvoljeno...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-VAYBEa5BWc

Vidi cijeli citat

Zanimljivo, pratio sam neko vrijeme brazilsku ligu i Neymar je ovako izvodio penale i svaki mu se priznao, ja sam se također čudio tome.

evo i video:
http://www.youtube.com/watch?v=fRgNmd8GhtQ

Vidi cijeli citat

Kauboj, koja je "kazna" za ovakve pametnjakoviće?

Kauboj

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210

26. lipnja 2013. u 04:53

Obavezna opomena zbog nesportskog ponašanja, a ovisno o ishodu udarca, ili ponavljanje (ako je lopta ušla u gol) ili indirekt za obranu (ako lopta nije ušla u gol).

I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

26. lipnja 2013. u 05:03

Kauboj je napisao/la:

Obavezna opomena zbog nesportskog ponašanja, a ovisno o ishodu udarca, ili ponavljanje (ako je lopta ušla u gol) ili indirekt za obranu (ako lopta nije ušla u gol).

Vidi cijeli citat

hmmm..dao bi mu opomenu i ponovio ako je dao gol??
a ako je promašio dao bi indirekt za obranu?
zašto bi ga u prvom slučaju nagradio da još jednom puca??
mislim da je indirekt u oba slučaja

Kauboj

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210

26. lipnja 2013. u 05:11

U prvom slučaju ponovno pucanje nije nagrada, nego je kazna to što mu nije priznat gol.

A takvo je pravilo - ako napadač prekrši neko pravilo pri izvođenju penala, onda ako je gol ponavlja se, ako nije gol indirekt. Ako obrambeni prekrši pravilo, ako je gol nikom ništa (tj. gol vrijedi), ako nije, ponavlja se udarac.

Nema drugih mogućnosti.

[uredio Kauboj - 26. lipnja 2013. u 05:12]

I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

26. lipnja 2013. u 06:18

Kauboj je napisao/la:

Vidi cijeli citat

u pravu si

28. Igrač koji izvodi kazneni udarac koristi se varkom prije nego što loptu udari
nogom. Je li to dopušteno?
Da, međutim zavaravanje kod udarca lopte nakon što je igrač dotrčao, smatra se
prekršajem Pravila 14. te činom nešportskog ponašanja za koje igrač mora biti opomenut.
( ako je postignut zgoditak udarac se ponavlja, ako se odbije lopta od stative, grede
ili vratara neizravni slobodni udarac s 11 m. )

iako mi nema logike jer recimo

23. Igrač koji izvodi kazneni udarac unatrag petom proslijedi loptu suigraču koji
loptu nogom uputi u vrata. Koju mjeru poduzima sudac ?
+ Sudac će igru zaustaviti, igru nastaviti neizravnim slobodnim udarcem za obrambenu
momčad s oznake za izvođenje kaznenog udarca. To se smatra prekršajem postupka iz Pravila
14

gotovo jednaku glupost radiš..znaci zajebavaš se s izvođenjem..
samo u drugom slučaju nema opomene, nego je neizravni slob udarac..

ni u jednom ni u drugom slučaju kazneni nije pravilno izveden..no..pravila su pravila

[uredio galeb75 - 26. lipnja 2013. u 06:25]

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.01.2011.
Poruka: 3.264

26. lipnja 2013. u 12:41

vjerojatno zato jer su to tolko veliki prekšaji pravila da se pretpostavlja da je iz neznanja, a ne varanje, pa se ne želi kaznit neznanje žutim...

a meni je i logično da ako je zabio se ponavlja, ak nije ne
ne radi se tu iznimka kad ponovi, nego kad promaši
"default" kazna je ponavljanje
al ak ponavljaš i kad promaši onda si kaznio oštećene - "obrambene", pa se tu radi iznimka i ne ponavlja se
isto tak kad obrambeni prekrši: default je ponavljanje, al ak je napadač zabio nećeš ga valjda kaznit ponavljanjem pa se radi iznimka i priznaje se

naravno ovo su sve (zdravorazumske) pretpostavke, nisam ništa od toga pročitao

1 2 3

...

268269270

...

402 403 404