Vjerujem da i ti vidis ocitu razliku izmedu ove dvije stvari. Pokusaj udaranja igraca bez lopte je u biti isto kao da ga je udario samo sto u tom nije uspio i treba se adekvatno kazniti.
Ako igrac pokusa igrati rukom na gol crti i neuspije sto znaci da je postignut gol i to mu je sasvim dovoljna kazna.
Ista stvar je ako branic rusi napadaca u izglednoj prilici,sudac pusti prednost i gol bude postignut nemora jos na sve to iskljucit igraca.

A ako zadnji igrac rusi i sudac svira jedanaesterac i vjerojatni gol, zasto onda to nije dovoljna kazna nego ce igrac dobiti i crveni.
Pa to je Beckenbauer i predlozio da se promijeni da nema dvostruke kazne koja trenutno postoji u pravilima.

Zato što ćeš onda kao branič uvijek praviti gluposti samo da se ne postigne pogodak kad znaš da nemaš sankcija kasnije, i time davati vrataru još jednu "šansu" da sačuva mrežu.

Hmm mislim da ste obojica pogriješili... ako igrač očito pokušava rukama spriječiti loptu da ne uđe u mrežu, i primjerice samo ju malo okrzne i ona ipak uđe, zgoditak se priznaje ali se igrača mora opomenuti. Ako je uspio spriječiti loptu rukama da uđe u mrežu, onda je to isključenje.

Ja ne mogu pogriješiti jer ja ne znam što je ispravno i zato pitam.
Ti sad navodiš kompromis i kažeš ako je igrač okrznuo rukom, to onda više nije pokušaj, to je igranje rukom.
Ali što ako je pokušao, ali nije dotaknuo kao onaj Urugvajac koji je bio ispred Suareza.

@toniperic
ako igrac igra rukom i svejedno ne uspije sprijecit pogodak sasvim je logicno da je to zuti karton i priznavanje pogotka.
naime u trenutku kad on igra rukom dogodio se prekrsaj "namjerno igranje rukom" koje se kaznjava zutim karton na bilo kojem dijelu terena.Ako lopta udje u gol kaznjava ga se za to igranje na isti nacin kao i kod prekrsaja kad se pusti prednost pa se onda prvom prilikom pokaze karton, a ako uspije sprijecit pogodak tada se dogodilo " namjerno igranje rukom i sprecavanje pogotka" za koju je kazna iskljucenje i kazneni udarac.
mislim da ovdje nema nista sporno.

imamo mi ovdje nase eksperte koji ce reci sto bi se zbilja trebalo dosuditi
zamisli tu situaciju s Urugvajcima na sljedeci nacin da  npr obojica krenula rukom na loptu na gol liniji i da je nijedan od njih nije dirnuo. dakle postignut je pogodak. mislis li ti da ima smisla opomenuti ili cak iskljuciti dvojicu igraca jer nisu uspjeli u svojoj namjeri?
moras moci razlikovati prekrsaje koji se sankcioniraju s obzirom na polozaj na terenu i one koji se sankcioniraju s obzirom na intenzitet.

Isključiti ih definitivno ne možeš, niti jednog, jer kako kažeš nisu uspjeli u svojoj namjeri. Da su obojica zajedno spriječili loptu da uđe u mrežu, a onda u principu mislim da možeš obojicu isključiti ako si mišljenja da su obojica zajedno spriječili loptu da uđe u mrežu mada mislim da ćeš na terenu zapravo isključiti samo jednog, kako je sudac i napravio.

Inače igraču daješ opomenu (žuti karton) za nesportsko ponašanje (u ovom slučaju što je išao obraniti mrežu ali ga je lopta samo okrznula i ipak ušla u vrata), ali mislim da mu ne daješ opomenu za pokušaj nešportskog ponašanja (imao je namjeru zaustaviti loptu rukom ali nije ju stigao).

Sačekaj Kauboja ili galeba, sad će oni online.