Znak za izvođenje slobodnog udarca sudac u principu ne mora nikada dati.  Jedina iznimka je kad IZVOĐAČ slobodnog udarca zatraži ceremonijalno izvođenje, ili ako sudac daje kartone.  Dakle, mjerenje 10 jardi, sučev znak i tome slično.  Dakle, ako Karlovčani nisu to zatražili i ako nitko nije dobio karton, gol je regularan.

Znači igranje golmana rukom van 16m nije indirekt ..... to je sporno, a ne žvižduk ..... Goran kaže da je to izravni slobodnjak ali ipak trebam potvrdu sudca (a i on je i Karlovca)

Kauboj ti je sudac isto. Ja nisam iz Karlovca

Znam da je Kauboj sudac ali nije se osvrnuo na indirekt .... a ja sam mislio da si ti iz KA, ali jesi iz tog kraja, zar ne ???

Iz tog kraja sam, desetak kilometara od Karlovca. nije indirekt nikako, vidjet ćeš

U tom slučaju gol je regularan ..... kao što sam već rekao šupački ali regularno .....

indirekt ti ono što je grabovac napravio
gol je regularan radilo se o najobičnijem direktnom slobodnom udarcu tipa prekršaj i sl.

Direktni slobodni udarac sudi se zbog:
• udaranja ili pokušaja udaranja protivnika
• rušenja ili pokušaja rušenja protivnika
• skoka na protivnika
• napada ili pokušaja napada na protivnika
• guranja protivnika
A može sudi i ako:
• pri klizećem startu igrač dotakne protivnika prije nego dotakne loptu
• igrač drži protivnika
• igrač pljune protivnika
• igrač namjerno igra rukom
• Ako golman namjerno igra rukom
izvan kaznenog prostora


Indirekt se sudi kada po mišljenju suca igrač:
• obstruira kretanje protivnika
• igra opasno (visoko podignuta noga)
• spriječava golmana da ispuca loptu ili izbaci loptu rukom.
Ili ako golman u svom kaznenom prostoru:(naš Graba!)
• drži loptu više od 6 sekundi
• primi loptu u ruke nakon što mu je suigrač dodao nogom
• primi loptu u ruke nakon što mu je suigrač bacio iz auta
• primi loptu u ruke nakon što ju je ispustio iz ruku, a da ni jedan njegov suigrač u međuvremenu je nije dotaknuo.

da, mnogi misle da je to indirekt, ali nije, golman kad izađe iz svog kaznenog prostora tretira se kao i svaki drugi igrac...
jedino sto je sporno je, da li je sudac krenuo udaljavat zid, ako je...trebao je dat znak za izvođenje, ako nije, gol je regularan..
al vidim da imamo razlicito viđenje sa iste tekme, jedan tvrdi da je krenuo mjerit udaljenost, drugi da nije...