Pravila nogometne igre

Varaždinec
Varaždinec
Željan dokazivanja
Pristupio: 11.11.2013.
Poruka: 538
28. rujna 2017. u 09:40
Zaleđe se izvodi s mjesta na kojem je igrač koji je bio u zaleđu stajao u trenutku kad je bilo zaleđe
rexus
rexus
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.03.2008.
Poruka: 1.444
28. rujna 2017. u 10:21
Varaždinec je napisao/la:
Zaleđe se izvodi s mjesta na kojem je igrač koji je bio u zaleđu stajao u trenutku kad je bilo zaleđe
Vidi cijeli citat


Ili da preciziramo, na mjestu gdje je igrač imao utjecaj na igru, na suparničkog igrača ili stekao prednost iz svog položaja. Npr. lopta bude upućena prema napadaču koji stoji u zaleđu, ali zastane npr. u blatu na vlastitoj polovici i sad se napadač vrati po loptu i igra njome, dakle na vlastitoj polovici. Upravo na tom mjestu gdje je igrao loptom se izvodi neizravni slobodni udarac. Ta promjena pravila je došla prošle godine; do tada se izvodilo s mjesta gdje se igrač u zaleđu nalazio u trenutku kad mu je bila upućena lopta.
giga_sb
giga_sb
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.07.2010.
Poruka: 2.739
18. listopada 2017. u 21:44
https://www.rezultati.com/utakmica/fo8h88ep/#video

j
e li offside kod prvog gola chelseaja?
faky
faky
Mali dioničar
Pristupio: 27.08.2009.
Poruka: 7.558
18. listopada 2017. u 22:18
giga_sb je napisao/la:
https://www.rezultati.com/utakmica/fo8h88ep/#video

j
e li offside kod prvog gola chelseaja?
Vidi cijeli citat

NE, jer nije utjecao na igru niti na suparničkog igrača
Kad smo u napasti samo nas Riječ Božja može osloboditi. (Papa Franjo).
giga_sb
giga_sb
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.07.2010.
Poruka: 2.739
18. listopada 2017. u 22:46
faky je napisao/la:
giga_sb je napisao/la:
https://www.rezultati.com/utakmica/fo8h88ep/#video

j
e li offside kod prvog gola chelseaja?
Vidi cijeli citat

NE, jer nije utjecao na igru niti na suparničkog igrača
Vidi cijeli citat

kako nije ako obrambeni panicno cisti zbog igraca iza njega?

faky
faky
Mali dioničar
Pristupio: 27.08.2009.
Poruka: 7.558
18. listopada 2017. u 22:48
giga_sb je napisao/la:
faky je napisao/la:
giga_sb je napisao/la:
https://www.rezultati.com/utakmica/fo8h88ep/#video

j
e li offside kod prvog gola chelseaja?
Vidi cijeli citat

NE, jer nije utjecao na igru niti na suparničkog igrača
Vidi cijeli citat

kako nije ako obrambeni panicno cisti zbog igraca iza njega?

Vidi cijeli citat

komu je kriv što paniči taj ga igrač ne ometa
Kad smo u napasti samo nas Riječ Božja može osloboditi. (Papa Franjo).
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.06.2010.
Poruka: 8.186
20. veljače 2018. u 16:26
A zašto nije neizravni udarac za protivnika kad golman izvodi gol aut, a suigrač igra loptom prije nego napusti šesnaesterac?
Zašto uopće postoji to glupo pravilo?
(Možeš ovo pribacit u PNI)
ivanm
ivanm
Potencijal za velika djela
Pristupio: 29.10.2010.
Poruka: 4.465
20. veljače 2018. u 16:33
Zato što se to vodi kao da lopta nije u igri još.
Čak je Hajduk dva puta tako "izveo" u prvom dijelu sezone

Inače, dosta dobra prilika da se ukrade par sekundi s obzirom da se lopta ne oduzima već se ponavlja izvođenje
Ne mogu drugo
Ne mogu drugo
Mali dioničar
Pristupio: 05.06.2016.
Poruka: 7.567
20. veljače 2018. u 16:37
wendy, kad neko sudi ka ka oni nesritnik u nedilju, jel misliš da triba ić na test
a) inteligencije
b) sigurnosne provjere
mi smo udruga bicillista. bicikliramo skupstinama i drustvenim mrezama. pisemo partizanske proglase, a na skupstinama se cudimo ka tuka govnu.
Frankopan
Frankopan
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.05.2007.
Poruka: 14.434
20. veljače 2018. u 16:58
Wendy Testaburger je napisao/la:
Ovaj put je čak u pravu. Igranje rukom jer igrač skače onako s rukama u zraku, što definitivno prolazi pod namjeru igranja rukom. Nije namjera samo kad ti svjesno kažeš "idem igrati rukom", već svaka akcija i postavljanje koje uopće dovodi do toga da možeš igrati rukom mimo uobičajenog ponašanja na terenu. Recimo ako je branič okrenut leđima lopti i ne vidi ni nju ni napadača, ali stoji s rukama podignutim u zraku iznad glave, i pogodi ga lopta kao odbijanac s 10 cm, to je i dalje kazneni - sama akcija držanja ruku iznad glave demonstrira njegovu namjeru igranja rukom (osim ako postoji neki baš opravdani nogometni razlog da je on u tom trenutku imao ruke iznad glave ).

Drugi je par rukava što je u ovom slučaju branič skakao s rukama u zraku upravo kao rezultat prekršaja, tako da ovdje nema smisla govoriti o kaznenom. Da napadača magično nije bilo, a branič onako jednako skače i maše rukom, onda je to igranje rukom.

Žuti ili ne? Ovisno smatra li sudac da se radi o zaustavljanju/ometanju obećavajućeg napada. Ovdje bi vjerojatno išao žuti.
Vidi cijeli citat


Oprosti, al ovo mi zvuči blesavo. Jedini prirodni vertikalni skok je onaj u kojima su ti ruke iznad glave. Probaj il otvori jutub. Svaki skok počinje tako da se rukama na neki način vučeš u zrak i one prirodno idu iznad glave. 
Ako igrač samo stoji s rukama iznad glave jasno da je to neprirodni položaj, al u skoku je to najprirodnija stvar. 
Sudit to ko penal (da usput i nije bio faul u napadu) je za mene kasapljenje nogometne igre. Pa u Engleskoj ne sude ni kad napucaju igrača u ruku s puno veće udaljenosti nego u ovoj situaciji. I to još da igrač niti ne vidi loptu i nema namjeru igrati rukom.
  • Najnovije
  • Najčitanije