Sportnet forum

Glupo pravilo, Vida je dijelom tijela kojim se moze zabiti pogodak, kojim na kraju krajeva i je zabio bio unutra.

Ne bih se cudio ako odluce promijeniti da ivaj gol bude ogledni primjer.

Neće mijenjat. Imaju načisto i nedvosmisleno opisanu situaciju, a i globalno ovo neće odjeknuti.

Da, dosta je nejasna granica između odbijanca (tad je zaleđe) i namjernog igranja lopte (tad nije zaleđe) i o tome sam pisao kad su to pokušali pojasniti primjerima i stvorili veću konfuziju.

Ako me sjećanje dobro služi, tu je upućena lopta išla u gol, a Dinamov igrač je branio gol - to je namjerna obrana (razlikovati od namjernog igranja loptom) i u tom slučaju ako loptu prihvati igrač iz pozicije zaleđa bit će zaleđe. Slično kao kad golman obrani pa se odbije čovjeku u zaleđu.

Gdje je granica između simuliranja i ne simuliranja? Kontakt napadača i vratara postoji, vratar nema namjeru rušiti napadača, vratar ide u prostor gdje je lopta, čini mi se da napadač shvaća da do lopte više ne može, ali je u situaciji u kojoj može preskočiti vratara, može blago promijeniti putanju da izbjegne vratara, ali ne, on namjerno ide u smjeru vratara da izazove kontakt (u biti da padne na vratara)? Nema govora o simuliranja pada, ali nazovimo to postoji namjera izazivanja kontakta.  E sad...

Je li se zadržavanje igre (krađa minuta, sekundi) kažnjava žutim i u ranijim fazama utakmice?

Je li postoje kakve smjernice oko toga?  Golman počne krasti vrijeme prije 60 minute? 

I nabijanje lopte nakon zvižduka se smatra "zadržavanjem igre" tako da je to kažnjivo u svim fazama utakmice, samo je logično da se događa rjeđe. 

https://www.index.hr/sport/clanak/stize-nogometna-revolucija-od-sljedece-sezone-uvodi-se-wengerovo-pravilo/2513713.aspx?index_tid=427309&index_ref=naslovnica_sport_ostalo_d