Kauboj je napisao/la:
Da, ne možeš suditi faul i dosuditi 11m recimo ako se prije izvođenja kornera igrači navlače i rvaju po 16m, jer jednostavno lopta nije u igri, dakle, nema faula. Naravno, možeš upozoravati i davati kartone, ali ne možeš dosuditi slobodan udarac za obranu ako recimo kartoniraš napadača, jer lopta je van igre.
Zaboravio si još jedan uvjet nakon ova 4, a to je da se nedozvoljena akcija dogodila unutar terena. I to samo po sebi isključuje mogućnost da se faul može napraviti nad zamjenskim igračem, pošto oni po definiciji nisu u terenu.
Što dovodi do pitanja - što ako zamjenski igrač uđe u teren (naravno bez dozvole), a protivnik ga udari prije nego sudac primijeti da je ovaj ušao u teren. tj, dok igra još nije zaustavljena? Kazne su valjda jasne (zamjenskom opomena, protivniku isključenje), ali koji je onda nastavak? Indirekt za protivnike (ove kojima je igrač isključen zbog udaranja), ili slobodni za ove čiji je igrač ušao u teren?
da,zaboravio sam da se nedozvoljena akcija mora desiti u terenu...tacno...
kod ulaska zamenika...MISLIM:spustanje lopte na mestu gde je bila kada je igra zaustavljena(POSTO JE AKTIVNI IGRAC UDARIO ZAMENIKA KOJI SE NASAO NEPROPISNO U TERENU,NE MOZE SE SUDITI DIREKTAN,NE VERUJEM INDIREKTAN-kome ga dosuditi????).spustanje lopte je najlogicnije resenje-udaren je igrac koji ne postoji na terenu...igra je zaustavio sudija,prekrsaj se zbog ovg pravila 3 nije dogodio!!!
