Indirekt jest, sigurno.  Nisam siguran gdje si pročitao to o direktnom uzimanju lopte...  Pravilo kaže da golman ne smije uzeti loptu u ruke koja je bila - po engleskom izvorniku, nažalost ne znam stručni prijevod na hrvatski - "deliberately kicked to him by a teammate".  Znači, čak i ako igra golman nogom, to je još uvijek "lopta koja mu je upućena nogom namjerno od strane suigrača", pa ju ne smije dirati.

Po meni - a tu se aco neće potpuno složiti - to pravilo ima i duh i slovo.  Pod tim "duh pravila", misli se razlog zašto je pravilo uvedeno, što se njime htjelo spriječiti.  Čak je "the sprit of the law" explicitno naveden u pravilima, u sekciji gdje se govori o tome da se mora suditi indirekt i dati žuti igraču koji "koristi trikove kako bi zaobišao slovo i duh pravila" (to se misli da si igrač ne smije sam dignuti loptu na glavu, prsa, koljeno.... pa vratiti golmanu).  Dakle, ovaj potez golmana bi bio potpuno protivan duhu ovog pravila, pa se indirekt mora suditi.

Postoji i slična situacija, za koju neko vrijeme nisam znao da li je dozvoljena ili ne, pa da ju navedem za svaki slučaj ako si mislio na to.  Naime, ako je lopta upućena golmanu na dozvoljeni način, dakle ne nogom (ispod koljena), ili od strane napadača naravno, i nalazi se izvan kaznenog prostora, golman smije izaći do nje, nogom ju uvesti u kazneni prostor, i onda ju uzeti u ruke.  Naravno, ako je lopta upućena od suigrača nogom, a golman izađe van k.p. i uvede je unutra i uzme u ruke, onda bi sudio indirekt, jer je to potpuno protivno duhu ovog pravila.

prvo kratko i jasno da odgovorim JOHN_DOE:indirektan udarac...pitanje je za nas pesma,ali za nekog ko npr.povrsno zna pravila i nije...potpuno te razumem,u svakom tekstu na internetu ili u svakodnevnom zivotu neces cuti spominjanje ovakve situacije pa je i jasno sto ovo pitas...nema nikakvog lomljenja koplja,ovo je klasican indirektan udarac...vratar svojim igranjem nogom nikako ne ponistava cinjenicu da mu je loptu NOGOM vratio saigrac...moze mu ovaj vratiti i visoku,ovaj je grudima primi ali je opet ne sme uhvatiti u ruke...ZAISTA IMA MALI MILION SITUACIJA VEZANIH ZA OVO,AKO TE NEKA ZANIMA JOS PITAJ...DA JA SADA NE PISEM...
KAUBOJ,za poslednji pasus mi je,naravno,jasno sta si hteo reci...tu nemam sta da dodam,sve je jasno kao dan...I SLICAN JE PITANJU KOJE JE JOHN POSTAVIO...
ali ne znam sta si mislio u prethodnom...ajd da pokusam da te razumem:duh igre je prekrsen(JA TO ZOVEM IZIGRAVANJE PRAVILA)kada igrac podigne loptu npr.na grudi i glavom je vrati vrataru a ovaj je uhvati u ruke...slazem se...indirekt i iopomena...
e sada,potez IGRACA A NE GOLMANA JE sporan...golman zna da ne sme uhvatiti loptu,ako je npr.pusti i ona ode u korner-udarac iz ugla i opomena IGRACU...zar ne?i da je golman uhvati,samo ce igrac biti opomenut...tu je,slazem se prekrsen duh,pravilo ne...
ali...isto tako je dozvoljeno da golman digne igracu loptu na koleno a ovaj mu istim vrati pa je golman uhvati i ispuca...ja bih i ovo uveo da je izigravanje pravila,ali ...

Mislio sam na onu našu raspravu gdje golman hvata u ruke, tj. brani nespretno vraćenu loptu koja ide u gol ili koju pokušava presjeći napadač.  Ja zastupam tezu da tu nije prekršen duh pravila i ne bih svirao indirekt, dok bi ga ti svirao...

pa nije prekrsen duh vec slovo,kako ti kazes...tu nema izigravanja pravila,VRATAR PROSTO HVATA LOPTU KOJU MU JE NOGOM VRATIO IGRAC,STO PRAVILOM NIJE DOZVOLJENO...
rekao sam da bih sudijo indirekt ako igrac VRATI loptu vrtaru,ovaj se oklizne i slicno,pa je zatim uhvati(iako ona ulazi u gol)...
INDIREKT SAMO ZATO STO POSTOJI NAMERA VRACANJA(NIKAKO DA SAZNAM TREBA LI OVDE DISCIPLINSKA MERA!!!!!!)...a kod npr.suta u sopstvena vrata,ne bih sudijo indirekt...tu vratar hvata loptu koju igrac sutira u vrata,NE DODAJE MU,NAMERE NEMA...to poistovecujem sa odbijenom loptom od strane saigraca...

zanimljivo je bilo videti dvojicu sudija na poprecnoj liniji terena sada u Ligi Uefa...
postavljeni su sa desne strane gola(logicno,jer drugu stranu kontrolise pomocnik) kako bi gledali da li je lopta presla poprecnu ili gol liniju...imaju li oni jos neko zaduzenje ili ne?i kauboj tvoj komentar...

Nisam imao prilike gledati niti jednu utakmicu lige UEFA, pa ne znam kako je to izgledalo.  No kako čujem, za Dinamo su mogla biti dosuđena dva penala, ili barem jedan od dva, jer se nešto dogodilo točno ispred toga suca, a on nijeimao nikakvu ulogu u donošenju odluke.
Meni je malko blesavo da sudac tamo stoji a nema ni zastavicu ni zviždaljku ni ništa... Ako su tamo zaista samo da gledaju da li je lopta prešla preko linije, onda je to veliki gubitak novaca, vremena, ljudi - bolje da su postavili dvije kamere.  Šta će čovjek tamo ako ne sudjeluje u donošenju odluke?!?
Moj komentar ostaje isti kao i prije par tjedana/mjeseci - ako su već dodavali suce, bolje da su stavili još jednog u polje.  Nevjerojatna je sinergija između dva suca u polju (probao sam) - poduplaš broj sudaca, ali ono šta se vidi je više nego duplo.
Bolje jedan sudac umjesto dva fikusa.

nisam siguran i nemoj ovo uzeti za provereno,ali mislim da imaju samo jednu palicu u ruci(kada je pritisnu glavnom vibrira onaj piper na ruci,isto kao kada pomocni podigne zastavicu i pritisne dugme...)!!!!
drugo,shodno tome,cuo sam da imaju pravo signalizirati sve sto su videli(kao pomocnici),dakle,imaju uticaj na odluke glavnog sudije...
e sada,jeste mozda malo smesno videti kako trce na poprecnoj liniji,ali...ne znam-ako su tu postavljeni da bi gledali poprecnu liniju,gol liniju i sve ostalo sto glavni ne vidi,onda je ok...mada sam takodje cuo da jedan nije primetio da je lopta presla gol liniju(sto mu je glavna duznost!!!!)...
a da li si cuo za busaku,onaj srednji prst???kako veliki sudija,a dao se isprovocirati...jbg,i on je covek...

Čuo sam i ja da imaju neki sistem komunikacije, pretpostavio sam da su možda slušalice i mikrofon...
Mada, lako to što oni imaju pravo, ali tu je glavni sudac glavni - ne bi me čudilo da se neki suci ne mogu snać, pa ko što nekad iskusni glavni zna reć manje iskusnim pomoćnima "signaliziraj ofsajde, a faulove i ostalo ostavi meni, da nisi slučajno mahao nešto...", tako i ovima dodatnima rekli da nek stoje tamo ali nek se ne miješaju...