Pravila nogometne igre

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487
29. rujna 2009. u 21:10
http://www.totalfootballmadness.com/2009/09/28/sunderland-5-2-wolves-video-highlights/

obavezno poseti ovu stranicu i pogledaj 4. SNIMAK (Doyle goal)...
faky
faky
Mali dioničar
Pristupio: 27.08.2009.
Poruka: 7.943
29. rujna 2009. u 22:40
aco je napisao/la:
http://www.totalfootballmadness.com/2009/09/28/sunderland-5-2-wolves-video-highlights/

obavezno poseti ovu stranicu i pogledaj 4. SNIMAK (Doyle goal)...
Vidi cijeli citat

po meni sve u redu

Kad smo u napasti samo nas Riječ Božja može osloboditi. (Papa Franjo).
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487
30. rujna 2009. u 00:34
po tebi faky,ali kauboj i ja imamo neku nasu debatu...shvatice on...
faky
faky
Mali dioničar
Pristupio: 27.08.2009.
Poruka: 7.943
30. rujna 2009. u 00:59
pa aco šta je kod vas tu sporno, jel ovaj vratio, jel ovaj golman igro rukom ili rukama
po meni sve čisto ko suza
al sad je ono dal je trebo biti crveni jel tako

Kad smo u napasti samo nas Riječ Božja može osloboditi. (Papa Franjo).
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
30. rujna 2009. u 05:01
A dobro, valjda premijerligaški sudac zna bolje od mene... hvala na primjeru i dokazu.  Po meni blesavo, jer nije radi ovakve situacije uvedeno ovo pravilo, ali ako se to sudi indirekt, onda ok.

Još jednom sam pogledao pravila da vidim to za crveni karton, i nema govora o isključenju. Naravno, to piše na najočitijem mjestu - tamo gdje su izlistani prekršaji za crveni karton piše eksplicitno i crno na bijelom - a ne u intrepretacijama i fusnotama gdje sam već navikao prvo gledati.

FIFA je napisao/la:
A player, substitute or substituted player is sent off if he commits any of the following seven offences:
- ...
- ...
- ...
- denying the opposing team a goal or an obvious goal-scoring opportunity by deliberately handling the ball (this does not apply to a goalkeeper within his own penalty area)
- denying an obvious goal-scoring opportunity to an opponent moving towards the player’s goal by an offence punishable by a free kick or a penalty kick
- ...
- ...
Vidi cijeli citat


Dakle, golman smije spasit gol rukom unutar svog kaznenog prostora (da je bio izvan, izletio bi odma, to valjda nikome ne bi trebalo biti sporno).  Tj, ne smije, jer je očito indirekt, ali neće biti isključen radi toga.
Ovo sljedeće pravilo sam naveo da bi napokon vidjeli točnu formulaciju, naročito ovu podvučenu, a koja bi trebala riješiti mnoge naše nedoumice - dakle isključenje je samo ako protivniku koji se kreće prema igračevom golu oduzmeš šansu.  U ovom slučaju protivničkog igrača nije bilo ni blizu...  znači ovdje se to ne primjenjuje.

Mada moram primijetiti da su ova pravila proturječna u situaciji da igrač vrati loptu golmanu, napadač ju ide presjeći, a golman igra rukom (u k.p.).  Po prvom ga ne treba isključiti jer je golman u svom k.p., a po drugom treba jer je oduzeo šansu protivniku koji se kretao prema golmanovom golu prekršajem kažnjivim (indirektnim) slobodnim udarcem....
No, pošto je prvo pravilo napisano o vrlo specifičnoj situaciji (namjerno igranje rukom golmana u svom k.p.), a drugo vrlo općenito, vjerujem da se treba uzeti u obzir ovo gdje je opisana specifična situacija; dakle indirekt, ali ne i isključenje.




I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487
30. rujna 2009. u 17:37
pogledao sam,golman nije dobio nikakvu disciplinsku kaznu...SADA SMO NAPOKON RESILI I OVO.....
a lepo si ti to uocio...protivrecna se ova dva pravila...primer ti je dobar,ali i ja imam jedan(secas se ovog???):
  igrac podigne loptu pri izvodjenju slobodnog udarca u nameri da je vrati vrataru...na nju podje napadac(UZMIMO U OBZIR DA LOPTA IDE KA VRATIMA,PA TAKO I NAPADAC),ali izvodjac bude brzi i GLAVOM vrati loptu vrataru...
po prvom pravilu bez iskljucenja(igrac igra dozvoljenim delom tela-kao golman u k.p.,zar ne???), a po drugom treba jer je oduzeo šansu protivniku koji se kretao prema golmanovom golu prekršajem kažnjivim (indirektnim) slobodnim udarcem....
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487
01. listopada 2009. u 01:24
da...odlicno si ovo primetio...e sada...

1)denying the opposing team a goal or an obvious goal-scoring opportunity

by deliberately handling the ball (this does not apply to a goalkeeper within his own penalty area)

  steta sto ne pise da li se golman stiti i kod nedozvoljenog igranja(ind.) a spreci gol ili gol-sansu...MADA SMO VIDELI DA NE DOBIJA NIKAKVU KAZNU!
2)denying an obvious goal-scoring opportunity to an opponent moving

towards the player’s goal by an offence punishable by a free kick or a penalty kick
  ajd da se prisetimo onog:igrac se iskljucuje ako spreci pogodak ili izglednu priliku:
     a)namernim igranjem rukom(FIFINO PRAVILO BI OVDE IMALO: IZUZEV GOLMANA U SVOM K.P.)
     b)prekrsajem koji se kaznjava direktnim ili indirektnim slobodnim udarcem(E SADA NE ZNAM ODAKLE OVO KA GOLMANOVOM GOLU-verovatno da bi naglasili da se misli samo na izglednu priliku...) 
OVIM POD b onaj moj koji igra glavom i golman moraju biti iskljuceni,ALI CAK NE DOBIJAJU NI OPOMENU...to buni...
 e sada,gledajuci ovo opet dolazimo do zakljucka da su ova dva pravila protivrecna(MOZDA NE BI BILO ZABUNE DA U b NE POSTOI INDIREKTNIM...zar ne?)
 a reci cu ti sta mi jos nikako nije jasno...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.10.2009.
Poruka: 4
01. listopada 2009. u 10:57
Imam jednu zamolbu....ukoliko ima netko neku skriptu i sl., za polaganje ispita za nogometnog delegata (PDF format ili sl.), molio bih da mi ju pošalje na privat e-mail.
Unaprijed hvala.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.10.2009.
Poruka: 4
01. listopada 2009. u 10:59
 
[uredio darko-1969 - 01. listopada 2009. u 11:01]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487
01. listopada 2009. u 23:16
izvini kauboj ali ja se moram vrtiti na ono pitanje,nemoj da se ljutis...
i kod "pusti moja"(SADA NECEMO VODITI DISKUSIJU DA LI JE GOL-SANSA,JESTE!!!!),OVDE SE PRAVILO POD b takodje krsi...ali...
sada nije rec o igranju vratara u svom prostoru ili igraca glavom vec O NESPORTSKOM PONASANJU...
prekrsaj jeste kaznjiv indirektnim udarcem ali sada oprt ne znamo ima li iskljucenja...u ovom slucaju je mogucnost veca(NARAVNO DA DOBIJA OPOMENU-NESP.PON),jer on ne igra "dozvoljenim delom tela na dozvoljenom mestu"(ne znam da li me razumes??)...
a sada ako cemo se drzati onog sto pie u pravilu,ja ne znam koja bi to akcija odbrambenog ili golmana bila pa da se on iskljuci a da se ista kazni indirektnim udarcem...cak je u prva dva slucaja iskljuceno i dobijanje druge opomene na utakmici...jedino kod ovog nesportskog je to moguce...(npr.ako odbrambeni igra djonom-opasna igra i tako spreci gol-sansu,indirekt i opomena,ne verujem da ce mu dati crveni ILI...) ali veruj mi da se po nekoj logici igrac ovde mora iskluciti!!!!!!ja bih  ga iskljucio...
zaista ne znam zasto pise jedno,a primenjuje se drugo????????????????????
   MOZDA JE RESENJE:ONAKVIM IGRANJEM VRTARA I IGRACA NE PRAVI SE NIKAKAV PREKRSAJ(da nema vracanja lopte svom vrataru i duplog igranja PREKRSAJA NAD PROTIVNIKOM NEMA,NE KORISTI SE NISTA STO NIJE DOZVOLJENO)...dok je opasna igra prekrsaj(I NJOME SE SPRECIO POGODAK)...isto i za nesportsko ponasanje(TO JESTE NEKA VRSTA PREKRSAJA)...PA KOD PRVA DVA NEMA NI OPOMENE,DOK SE NA OVA DVA MORA GLEDATI KAO PREKRSAJI KOJI SU SPRECILI GOL-SANSU... 
mada smo jedino sigurni za vrtara...ova tri slucaja nisu proverena...
  • Najnovije
  • Najčitanije