hmmm..jako zanimljivo pitanje s rukom obtambenog igraca i zeledje...
za onoga ko je sudac to je cista teorija...po opisu iz pitanja napadac je cijelim tijelom ispred obrambenog..samo je ruka ostala otraga..to je dijelic sekunde..nevidljiv okom...sasvim sam siguran da svi dizemo zastavicu u tom trenu.
sto se tice one vinkove situacije..kauboj je dobro napisao..samo mozda se vinkova i vidjenje suca te tekme razlikuju po pitanju doticnog prekrsaja

kolege...sto se tice ruke,moje neko misljenje je da je sasvim moguce da se ona racuna u odredjivanju ofsajd polozaja kada je u pitanju ODBRAMBENI igrac...ne znam sto tako mislim,ali eto...npr.svakim delom svog tela,pa i rukom odbrambeni mora biti dalji od protivnika od svoje poprecne linije...cisto da bude "malo teze"odrani da napravi ofsajd zamku...neko moje vidjenje...zaista ne znam tacan odgovor,nikada se oko ovoga nije vodila rasprava,verovatno jer se to retko i desava(ako odbrambeni zeli da se izvuce,da pobegne od svog gola,totalno je nelogicno da mu ruke budu pozadi...)

sto se tice vinkovog pitanja...zaista ne znam kolege sta je sporno...pitanje je dosta jasno...ISKLJUCENJE JE NEMINOVNO...ne mozemo znati sta se zaista desilo na terenu,mi odgovaramo na konkretno pitanje...ako igrac,citiram:pokosi napadaca sa ledja ko pi..u-verujem da se misli na ostar prekrsaj-CRVENI KARTON,bez dileme...VINKO JE TO PITAO:MOZE LI SE POKAZATI IGRACU DISCIPLINSKA MERA NAKON ZAUSTAVLJANJA IGRE ( u njegovom pitanju stoji da je sviran ofsajd)...a sada da li je ovaj nju U STVARNOSTI NA TOJ UTAKMICI zaustavio ili ne...to je drugo...to nas ne zanima,to nije ni svrha pitanja...ako nije direktan sl.ud ili kazneni udarac(ako je u 16) za napadaca,ako jeste indirektan za branecu ekipu... ja sam samo odgovorio na konkretno pitanje...

ACO...
kod oštrog starta nema disciplinske mjere
kod preoštrog - žuti
kod grubog - crveni

Faul je bio nakon šta je glavni sudac zviždao zaleđe... Ma faul je bio za čisti crveni, samo sam htio otklonit svaku sumnju, jer šta je najgore, koliko se sjećam, protivnički igrači se nisu bunili i tražili karton...

Vinko, moraš biti svjestan da većina igrača ne pozna sva pravila.  Dao bih se kladiti da ih 95% nikada nije pročitalo knjižicu s pravilima, a 99% od tih ju nikada uopće nije ni vidjelo.  To nije tako samo u nogometu, nego u svim sportovima - polazim od sebe: rukomet igram od svoje 10. godine, a tek sam negdje u 33-ćoj sjeo i pročitao pravila - i jedno 10-tak puta se iskreno iznenadio.  Tako da to što se igrači nisu bunili ne mora biti nekakav znak, pogotovo kod ovih malo opskurnijih pravila i nesvakidašnjih situacija.

Isto tako, te finese oko toga šta je za crveni se mijenjaju dosta često kroz godinama.  Nedavno sam imao priliku gledati snimku finala EP 1992 Njemačka - Danska; da se ta utakmica igrala danas, na njoj bi bilo, pa da ne pretjeram al' jedno 7 crvenih kartona, a ne znam ako su bila 2-3 žuta sve skupa...  Tako da ako je situacija iz 2002, ko zna kakva su točno onda pravila, naputci i kriteriji bili na snazi. Da danas netko grubo sruši protivnika poslije prekida igre, automatski crveni, a nastavak je već prema onome za što je prekid suđen.

slazem se s kaubojem...pogledajte neke stare tekme i startove..danas bi ih ocijenili za zatvor..onda su bili samo za zuti...

molio bih te da ne iznosis stvari koje nemaju veze sa pravilima...meni licno ne smetas,nego zbunjujes one koji ovo ne znaju...
prekrsaj moze biti:
1)nepazljiv-direktan sl.udarac
2)bezobziran-direktan sl.udarac i opomena(najmanje)
3)grub(ostar prekrsaj,start zle namere,start koji ugrozava bezbednost protivnika)-direktan sl.udarac i isklucenje

   ovo je podela prekrsaja(po nacinu startovanja na protivnika)...naravno,postoje prekrsaji koji nemaju tacan svoj naziv(npr.povlacenje-opomena) i disciplinske mere koje nisu striktno odredjene ovim nazivima...da se sada ne zapetljavamo oko ovoga...

potpuno se slazem sa kolegama oko neznanja igraca o pravilima igre...postoje mnoge,mnoge situacije za koje igraci nisu ni culi...
to i jeste glavni problem...ja bih uveo da se pre dobijanja prava za igranje utakmica svi igraci i tehnicka lica podvrgnu ucenju a kasnije testiranju pravila igre...da to bude nesto vise od osnovnog znanja...
i za prekrsaje se slazem...sve se promenilo,od tempa,ponasanja,pravila pa i zestrine u igri...

 I JOS JEDNOM KAZEM DA ODGOVARAM NA KONKRETNA PITANJA,NA ONO STO PISE...BEZ IKAKVOG NAGADJANJA STA SE NA UTAKMICI ZAISTA DESILO...

"when the ball is in play, an injured player must re-enter the

fi eld of play

 

from the touch line. When the ball is out of play, the injured player may reenter

from any of the boundary lines"

 rec je o igracu koji je povredjen...jos uvek nisam video(pa zato ne mogu da se odlepim od ovoga) da povredjeni igrac udje npr.preko poprecne linije protivnika iako je lopta van igre...ni jedan sudija ovo nije pustio,a i ja sam ucio da se na teren moze uci samo sa sredisnje linije terena(iako nije receno tacno gde,na strani gde su klupe ili moze na suprotnoj-mada mislim da mora uci na onoj strani gde su klupe jer je duzan da ga cetvrti sudija ili pomocnik prekontrolisu pre vracanja na teren...)
mozda mi je u glavi ostala slika da igrac udje na poziv sudije preko uzduzne linije(mozda cak i ne u nivou sredisnje kinije) na strani bez klupa(mada ga tu niko nije proverio???),ali nikada se tako nesto nije desilo ni na jednoj poprecnoj liniji...
mislim da se ovo pravilo ne postuje striktno,vec je sudiji bitno da igrac koji ulazi ne utice neposredno na igru...