Utjecaj na igru nije bitan kod obrambenog igrača, to se aco malko nespretno izrazio.  Jedino se napadača gleda ako stoji bliže gol crti od drugog obrambenog igrača da li utječe na igru, prije nego se donosi odluka o zaleđu.  Obrambeni igrač je obrambeni igrač, nema on šta utjecati ili ne utjecati na igru, barem po slovu pravila.  Aco je vjerojatno mislio u smislu da napadač vidi golmana i obrambenog igrača ispred sebe pa misli da nije u ofsajdu i da može krenuti naprijed...

Nikako se ne slažem da je pravilo glupo.  Naime, ako se igrač van terena ne bi računao kao da se nalazi na crti na mjestu gjde je izašao, onda bi obrana mogla postavljati ofsajd tako da igrači namjerno prekorače preko (gol-)aut crte van i ostave napad u ofsajdu.
Do prije godinu-dvije je postojala distinkcija da li je igrač izašao namjerno iz terena ili kao dio igre (otklizao, odnesla ga inercija nakon trka, itd.), i ako je bio namjerno izašao onda se računalo kao da je u igri na tom mjestu, a ako je slučajno izašao, onda se nije računao kao u igri.  No to je sve skupa bilo previše komplicirano, pa su onda ove godine formulirali točno ovako kako sam već napisao - ako izađe bez dozvole suca (naravno, nećemo računati igrače kojima se ukazuje pomoć ili koje je sudac poslao van da si poprave opremu, itd.) iz bilo kojeg razloga, računa se kao da je na crti.
Zamisli koji bi to vrhunski nonsens bio da obrambeni igrač može ostaviti napadača u ofsaju povlačenjem unatrag, ili stupanjem u stranu preko aut linije!  Ili, što su meni mudrijaši pokušali nekoliko puta prodat, da stanu kod slobodnog udarca u gol iza crte uz stativu, onda kod nabačaja traže ofsajd jer su oni van terena!  Al da lopta ide u gol, obranili bi naravno... Ma hajde, da ne bi...  Pa to bi bila lakrdija od igre!!