Pravila nogometne igre

Kauboj

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210

25. listopada 2009. u 23:26

Ma vidio sam ja dobro tko je počeo i tko je kome vratio za ono nešto od prije... ali de molim te, pa normalno da se pravim lud, uopće nemam namjeru ulazit u to njihovo "itis' mene, itis' mene"... obojicu na hlađenje, a ne da jedan bude nagrađen što provocira ili uzvraća na sitne provokacije. Podbadaju se cijelu utakmicu, jednom su već bili upozoreni, a sad bi se ja trebao igrat nekog UNPROFOR-a tamo, kak da ne.

Što se spuštene lopte tiče, da, po pravilu su se za nju mogli natjecati oba tima, ali samo sam tamo otrčao, uzeo loptu, spustio ju ispred golmana i rekao "igraj dalje, smiješ u ruke" (jer najčešće ne znaju smiju li uzeti spuštenu loptu u ruke). A ni ovima nije ni palo na pamet približit se, toliko fair playa ipak svi poštuju.

Mislim, ja se zapravo ni ne sjećam kad sam zadnji put spuštao loptu a da su se za nju natjecala oba tima - gotovo uvijek se zna čija je lopta bila i ili se ni ne natječu za nju ili se dogovore da ju ovi koji ju nisu imali uzmu i odma vrate golmanu ekipe koja je imala loptu.

I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.

vinko

Potencijal za velika djela

Pristupio: 25.07.2006.
Poruka: 2.793

25. listopada 2009. u 23:51

Je li sudac dužan nakon davanja žutog kartona upisati u svoju bilježnicu minutu i broj dresa igrača koji je dobio karton? Također, koja je maksimalna udaljenost s koje smije pokazati karton? Te, ako je karton dodijeljen u sučevoj nadoknadi, smije li sudac produžiti sučevu nadoknadu?
Ovdje referiram na situaciju s današnje utakmice, kad je Bebek u 94. minuti pokazao karton Antoliću, golmanu Cibalije, te ionako dugu sučevu nadoknadu produžio za još minutu...
Prvo, pokazao mu ga je iz kruga centra kroz masu igrača, drugo, samo je spremio karton i nastavio igru...
Mislim, igrači odugovlače s razlogom, u svakoj prijašnjoj situaciji koju sam vidio bi sudac dotrčao do igrača, ili najmanje do vrha šesnaesterca, dao žuti, lijepo ga evidentirao i nastavio igru...Ne možeš više ni odugovlačit kako triba...
Mislim da je Cibalija u ovoj situaciji gadno oštećena

[uredio vinko - 25. listopada 2009. u 23:52]

...Grad bez ljubavi, sumrak ideja, na jugu i zime su od zlata...

Obrisan korisnik

Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487

26. listopada 2009. u 00:17

KAUBOJ
pa da...to i jeste sustina pitanja...NAJCESCE SE TAKO I DOGADJA...spustis loptu onima koji su je imali...IAKO SUDIJA MORA DOZVOLITI PROTIVNICIMA DA UCESTVUJU AKO HOCE,ZAR NE?? TI SI UPRAVU,GOTOVO NIKADA NISAM VIDEO DA SE "BORE" KOD PODBACIVANJA...uvek se lopta spusti igracima koji su je posedovali u trenutku prekida...ili protivniku pa je on sutne,vrati protivniku...
ALI...ZAMISLI SITUACIJU GDE JE SUDIJA PRIZNAO POGODAK,ODMAH ZATIM UOCIO GRESKU I DOSUDIO SPUSTANJE LOPTE...POSTO JE LOPTA BILA U PETERCU,SPUSTANJE JE SA LINIJE PETERCA PARALELNOJ GOL LINIJI...e tu bih voleo da vidim sta bi bilo...(po mom misljenju nikakvog fair playa ovde nece biti,nema razloga...dosta igraca se tu naslo kada je gol priznat...)

VINKO
Situacija koju si video je moguca i dozvoljena...SUDIJA PROSTO STEDI VREME,takva je praksa...on je zapamtio broj igraca(SVAKI IGRAC MORA BITI UPISAN U BELEZNICU ZBOG ZAPISNIKA,ALI BELEZNICU KORISTE I POMOCNE SUDIJE...PA AKO NIJE ZAPISAO,a to nije uradio zbog ustede vremena,KONSULTOVACE SE SA NJIMA NA KRAJU...),NEMA MAX UDALJENOSTI(bitno je da sudija naglasi kome je dao karton,da to svi vide...najcesce poziva igraca k sebi,on dotrcava do njega ili pokaze karton pa i prstom igraca kome je dodeljen...e ovo kroz masu...ne verujem...mogao je samo da istupi ispred svih i pokaze opomenu...),NADOKNADA VREMENA PREDSTAVLJA MINIMALNO VREME KOJE CE SE JOS IGRATI(moguce je da se utakmica produzi,ukoliko je u ovom vremenu bilo prekida za koje sudija ustanovi da je potrebna nadoknada...nisam siguran da je minut prava mera za nadoknadu zbog opomene,mislim da nije...tj.siguran sam!)...

Kauboj

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210

26. listopada 2009. u 00:43

vinko - aco ti je objasnio sve oko žutog zbog oduglovlačenja, a na ovoj utakmici je produženo još minutu i sitno više od označene nadoknade radi onog drugog žutog/crvenog onom Cibalijinom kapetanu. Tamo se čekalo barem minutu - baš sam gledao na sat da vidim koliko se čeka i hoće li radi toga produžiti nadoknadu. Produžio ju je taman koliko je trebalo.
I prekide u nadoknadi treba nadoknaditi nakon nadoknade, jel.

I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.

tom0

Mali dioničar

Pristupio: 04.09.2006.
Poruka: 8.577

26. listopada 2009. u 00:51

Kauboj je napisao/la:

vinko - aco ti je objasnio sve oko žutog zbog oduglovlačenja, a na ovoj utakmici je produženo još minutu i sitno više od označene nadoknade radi onog drugog žutog/crvenog onom Cibalijinom kapetanu. Tamo se čekalo barem minutu - baš sam gledao na sat da vidim koliko se čeka i hoće li radi toga produžiti nadoknadu. Produžio ju je taman koliko je trebalo.
I prekide u nadoknadi treba nadoknaditi nakon nadoknade, jel.

Vidi cijeli citat

još je pokazivao četvrtom sucu da će produžiti minutu, to se vidilo na tv-u, i moglo se čak pročitati s usana =)

_

Obrisan korisnik

Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487

27. listopada 2009. u 00:41

KAUBOJ
pa da...to i jeste sustina pitanja...NAJCESCE SE TAKO I DOGADJA...spustis loptu onima koji su je imali...IAKO SUDIJA MORA DOZVOLITI PROTIVNICIMA DA UCESTVUJU AKO HOCE,ZAR NE?? TI SI UPRAVU,GOTOVO NIKADA NISAM VIDEO DA SE "BORE" KOD PODBACIVANJA...uvek se lopta spusti igracima koji su je posedovali u trenutku prekida...ili protivniku pa je on sutne,vrati protivniku...
ALI...ZAMISLI SITUACIJU GDE JE SUDIJA PRIZNAO POGODAK,ODMAH ZATIM UOCIO GRESKU I DOSUDIO SPUSTANJE LOPTE...POSTO JE LOPTA BILA U PETERCU,SPUSTANJE JE SA LINIJE PETERCA PARALELNOJ GOL LINIJI...e tu bih voleo da vidim sta bi bilo...(po mom misljenju nikakvog fair playa ovde nece biti,nema razloga...dosta igraca se tu naslo kada je gol priznat...)

U ovoj situaciji setio sam se da ce se ovde MOZDA NACI I GOLMAN...a posto je on apsolutno zasticen u petercu...ETO ZBRKE...ovakvu situaciju jos nisam video...ZAISTA NE ZNAM KOME BIH SPUSTIO LOPTU BEZ BORBE...

Kauboj

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210

27. listopada 2009. u 05:53

Pa naravno da može bit zeznuto, ali pravilo je pravilo...
Nego pokušavam si zamisliti situaciju da prvo priznam gol, a onda shvatim pogrešku pa moram spuštati loptu - i ne mogu se sjetiti ničega?? Na što si točno mislio? Mislim, ako odlučim poništiti gol radi nečega, onda to nešto valjda ima svoj propisani nastavak, zašto bi spuštao loptu....

I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

27. listopada 2009. u 12:53

Kauboj je napisao/la:

Pa naravno da može bit zeznuto, ali pravilo je pravilo...
Nego pokušavam si zamisliti situaciju da prvo priznam gol, a onda shvatim pogrešku pa moram spuštati loptu - i ne mogu se sjetiti ničega?? Na što si točno mislio? Mislim, ako odlučim poništiti gol radi nečega, onda to nešto valjda ima svoj propisani nastavak, zašto bi spuštao loptu....

Vidi cijeli citat

pa evo ti sad..ovaj gol odbijanac od balona u engleskoj..
spustanje je na 5,50...
i sad zamisli da se nece tuc za loptu..malo sutra

Talijanski nogomet
Donedavni sportski direktor Genoe dolazi u istu ulogu u Juventusu
Nogometni svijet
Salah spasio Egipćane i donio im pobjedu u sudačkoj nadoknadi protiv autsajdera
Engleski nogomet
'Gori' Lampard nasrid Coventryja: posljednji trenerski adut Zlatne generacije pretvara vječne luzere u - pobjednike!
SuperSport HNL
Jeličić: 'Svi naši treneri u ovom trenutku rade dobar posao'

faky

Mali dioničar

Pristupio: 27.08.2009.
Poruka: 7.945

27. listopada 2009. u 16:00

galeb75 je napisao/la:

Kauboj je napisao/la:

Pa naravno da može bit zeznuto, ali pravilo je pravilo...
Nego pokušavam si zamisliti situaciju da prvo priznam gol, a onda shvatim pogrešku pa moram spuštati loptu - i ne mogu se sjetiti ničega?? Na što si točno mislio? Mislim, ako odlučim poništiti gol radi nečega, onda to nešto valjda ima svoj propisani nastavak, zašto bi spuštao loptu....

Vidi cijeli citat

pa evo ti sad..ovaj gol odbijanac od balona u engleskoj..
spustanje je na 5,50...
i sad zamisli da se nece tuc za loptu..malo sutra

Vidi cijeli citat

spuštanje je tamo gdje je bila lopta kada je sudac zaustavio igru

Kad smo u napasti samo nas Riječ Božja može osloboditi. (Papa Franjo).

Kauboj

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210

27. listopada 2009. u 18:31

galeb75 je napisao/la:

Kauboj je napisao/la:

Pa naravno da može bit zeznuto, ali pravilo je pravilo...
Nego pokušavam si zamisliti situaciju da prvo priznam gol, a onda shvatim pogrešku pa moram spuštati loptu - i ne mogu se sjetiti ničega?? Na što si točno mislio? Mislim, ako odlučim poništiti gol radi nečega, onda to nešto valjda ima svoj propisani nastavak, zašto bi spuštao loptu....

Vidi cijeli citat

pa evo ti sad..ovaj gol odbijanac od balona u engleskoj..
spustanje je na 5,50...
i sad zamisli da se nece tuc za loptu..malo sutra

Vidi cijeli citat

Dobro, onda ne bi valjda prvo priznao gol... a i ako bi pa promijenio na nečiju sugestiju, spustio bi loptu tamo gdje je udarila u balon, jer bi rekao da sam onda, tj. radi toga zaustavio igru. (Jedino ako balon nije bio u golmanovom prostoru, onda bi morao izvuć na crtu, naravno.)
A to što bi se tukli, vjerujem da bi... ali ok, u čemu je problem? Imaju pravo, a i sa fair play strane ne bi bio "grijeh". Mislim, pitam u kontekstu onog s čime je počelo - da se zaustavljanjem igre i spuštanjem lopte u 16 tercu odjednom stvorena šansa za napadače, a obrana je imala loptu pod potpunom kontrolom. Ili uopće iz bilo kojeg razloga, zašto bi bilo nepravedno ili ne bi bilo uredu spustiti loptu na petercu i pustit ih da se potuku u ovoj situaciji?

I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.