Aha, sjećam se sad rasprave.  Mislim da smo odlučili sudit indirekt jer u tom slučaju zaustavljaš utakmicu da bi dijelio kartone, a to isto izrijekom piše u pravilu 12...  konfuzno.  Dakle, još jedno pitanje za nadolazeći seminar!

A za prijevod... hm, da... kad sve te riječi na engleskom znače skoro isto, teško je naći odgovarajuće direktne prijevode na "naški".  Aj da probam.

Careless je valjda "nepažljivo".  Znači da je igrač pokazao nedostatak pažnje ili obzira prilikom starta, ili da se ponašao neoprezno.
Reckless bi ja preveo kao opasno.  Znači da je igrač startao potpuno zanemarivši opasnost ili posljedice za suparnika.

Inače, "careless" faulovi, doslovno po pravilu, ne nose disciplinske kazne.  "Reckless" se moraju kazniti opomenom.  Možda i to pomogne razumijevanju...

Ovaj "charging" isto ne znam vjerno prevesti... u rukometu se to zove probijanje, u košarci samo kažu prekršaj u napadu...  Dakle, to je pokušaj osvajanja prostora od protivnika fizičkim kontaktom na "aktivnoj" udaljenosti od lopte bez korištenja ruku ili lakata.  Prekršaj je ako se to napravi "nepažljivo", "opasno" ili koristeći pretjeranu silu.
Najčešći primjer za to je ono što bi mi rekli "rame u rame", ali u biti ako ga možeš nadjačati i izgurati bez da koristiš ruke i laktove, onda nije prekršaj.  Ali opet, ne smiješ biti "nepažljiv".

hm...meni dosta konfuzan prevod,pomaze mi ono sto znam da se prekrsaji dele na nepazljivbe,bezobzirne(valjda je to adekvatniji prevod za Reckless) i grube...JA NPR.NIKADA NISAM UCIO DEFINICIJE PREKRSAJA,OVO STO PISE KAO OBJASNJENJE...MENI NISTA TO NE POMAZE U SUDJENJU...VIDIM KAKAV JE PREKRSAJ I TO JE TO...TI??????   hvala na prevodu...

AJD POGLEDAJ NA YOUTUBE sporne situacije na Ligi Sampiona vcrs igranih utakmica...JA SAM IZDVOIO 4 NEVEROVATNO DOBRA PRIMERA(3 RUKE I JEDAN OFSAJD)...

Odgledao sam highlights... ne znam na što točno misliš, ali da pogodim:  Milan - Real. ni p od penala za Milan ali zato poništen čisti gol (dakle ni jedna ruka nije bila), ni na Bayernu nije namjerno igranje rukom kad je onaj zaustavio šut Klosea iz blizine (dobro dosuđeno), a za ofsajd...  jel Džeko bio u ofsajdu za 3-0?  Nisam zagledao...

tako je...
penal za milan-JEDINO OBRAZLOZENJE ZA NJEGA JE (po misljenju sudije) NEPRIRODAN POLOZAJ RUKE...IGRAC UKLIZAVA,RUKU JE PODIGAO I TIME DEO PROSTORA STITI...ja bih se pre odlucio da ovo sviram nego sto bi pustio igru dalje...
igrac milana grudima(mozda i ramenom) prima lopti-igra tece dalje...

ne mogu da nadjem na kojoj utakmice je postignut pogodak,ali...IZVODI SE SLOBODAN UDARAC,U TRENUTKU UPUCIVANJA LOPTE U K.P TRI IGRACA SU U OFSAJD POLOZAJU...NI JEDAN OD NJIH NE IGRA LOPTOM(ne utice na igru)...POSTIGNUT POGODAK,PROTIVNICI TRAZE OFSAJD JER IGRAC UTICE NA PROTIVNIKA(golmana) TIME STO JE POKUSAO LOPTU DA ZAHVATI GLAVOM...TRZNUO GOLMANA... GOL PRIZNAT...neverovatno dobra situacija,pogledaj!!! ZA MENE OFSAJD!

ne znam koja utakmica...NAPADAC SE 4 M SUTIRA,ODBRAMBENI UKLIZAVA I RUKOM ZAHVATA LOPTU KOJA 100% ULAZI U GOL...OVO JE NAJBOLJA SCENA ONOGA STO SMO GOVORILI:UKOLIKO NAMERE NEMA,RUKA SE NE SUDI, PA MAKAR ONA SPRECILA POGODAK...ne znam,meni se cini da namere nije bilo,pogledaj!!!!!!!!!!!!!!

Taj penal za Milan sam vertio naprijed-natrag jedno 15 puta, i na kraju sam zaključio da lopta uopće nije udarila obrambenog u ruku, nego u pazuh.  Po meni čista pogreška suca.

Ova zadnja situacija je bila na Bayern-Bordeaux, Klose je šutirao.  Slažem se, nema kaznenog udarca, jer namjere nema nikakve.

Nisam siguran da mislimo na istu utakmicu s ova "tri igrača u ofsajdu" nakon slobodnog udarca, ali jedino čega se mogu sjetiti je takva nekakva situacija gdje su ti koji su zabili gol bili u bijelim dresovima.  Tu sam situaciju isto zaustavljao, i u trenutku upućivanja lopte niti jedan igrač nije bio u zaleđu.  Barem koliko se meni čini.  No, u pravu si u onome da bi trebalo suditi zaleđe ukoliko su stvarno bili u nedozvoljenoj poziciji, makar i promašio loptu - nema spra da je utjecao na igru.

ako je bio pazuh... NE ZNAM KOLIKO LOPTA MOZE DA POGODI PAZUH,A DA NE UDARI BAR DEO RUKE...KAZEM TI,SUDIJA SMATRA DA JE TO NEPRIRODAN POLOZAJ U ZELJI DA SE ZASTITI PROLAZ LOPTE...

ne mislimo na istu,tri igraca su u ofs.pol. pitanje je DA LI IGARC KOJI CIMA GLAVU UTICE NA GOLMANA...po meni da,on ne dolazi u kontakt sa loptom,ali uticaj na protivnika tom akcijom postoji i ovo se moralo suditi...ajd ja su pokusati naci,dosta zanimljivo...

A VIDIS,SVI KOMENTATORI SU REKLI DA JE VELIKA GRESKA SUDIJE STO NIJE DOSUDIO K.U.(Bayern-Bordeaux)
A ZNAS ZASTO NIJE-NIJE NI VIDEO!!!!BIO JE ZAKLONJEN...ja nisam siguran da ne bi svirao da je video!!!!!

hm...znas cega sam se setio:jer i dalje vazi ono pravilo:CAK NI REMPLOVANJE,POTISKIVANJE NIJE DOZVOLJENO AKO IGRAC BAR JEDNOM NIGOM NIJE NA ZEMLJI-TJ.DUEL SE DESAVA U VAZDUHU...???
mozda sam pogresio,ali...NPR.1)IGRAC SKACE,U VAZDUHU JE I DOLAZI U KONTAKT SA IGRACEM KOJI SE JEDNOM NOGOM NA ZEMLJI. 2)OBA IGRACA SU U SKOKU,U VAZDUHU,TU DOLAZI DO GURANJA...     KOJE SU ODLUKE???? 
  ne mogu da se setim sta kaze pravilo tacno...

Pravilo, koliko ja znam, ne kaže ništa specifično o tim situacijama.  Pravilo kaže da se ne smije skočiti na igrača, i to uvijek sudim - ako igrač skoči "nakoso", bilo naprijed ili natrag, a drugi ostane na zemlji.  Ili ako jedan skoči s raširenim rukama, ono lakat u visini ramena, to isto odmah sudim.
E sad, tu naravno postoje nijanse - šta ako se ovaj na zemlji gura ispod ovog u zraku, podmeće mu se; šta ako oba skaču na stranu a ne samo ravno u zrak...  to se mora sudit na neki osjećaj, ono, vidit tko je tu stekao nekakvu prednost na ne-fer način...
Inače, ovdje je to jedan od bitnijih elemenata kad ocjenjuju suca formalno za prijelaz u višu kategoriju, kako procjenjuje te zračne okršaje.