jasno mi je sta govoris,ali cu sutra na seminaru pored ostalog pitati i ovo...i ja znam da zbog NESPRECAVANJA bilo cega on ovde nije opomenut,ali...to namerno igranje me "nervira"...
to znaci da on moze npr.udariti NAMERNO loptu rukom koja je isla ka njegovom saigracu u toku igre...sviramo direktan bez opomene...?to mi je cudno,onda bi svi mogli samarati na ovaj nacin...
a zamisli sada da igra rukom,a lopta ipak dodje do protivnika koji krene u izglednu sansu(pustili smo prednost)...namera mu je bila da to spreci,ALI PO PRAVILIMA ON NECE BITI OPOMENUT JER TO NIJE USPEO,zar ne?

hm..."smatra se da je lopta pod kontrolom vratara ako je dotakne bilo kojim delom sakle ili ruke,osim ako se lopta slucajno odbije od vratara" pa sta ovo znaci? pazi,ne pise u posedu,vec pod kontrolom...sta ovo njemu donosi,kakvu prednost?ja ne mogu ni da zamislim ovu scenu...mozda mu bas nista i ne donosi,vec oduzima jer je ne sme ponovo uzeti u ruke...  sta ti kazes?

Donosi mu tu prednost da mu nitko ne može izbiti loptu iz/ispod/sa ruke.
Imao sam situaciju na jednoj utakmici gdje je golman zaustavio loptu jednom rukom, i leži tako ispružen skroz na zemlji s prstima na lopti, a napadač mu loptu izbije nogom ispod ruke i da gol.  E ne može, faul nad golmanom - živog me pojeli, al kad sam u pravu, onda sam u pravu.

A što se tiče ovog igranja rukom, ne znam zašto bi netko namjerno igrao rukom na loptu koja ide prema njegovoj ekipi... i što je tu nesportski zapravo?  Slobodan udarac za protivnika, oštetio je samog sebe, šta će mu još i žuti?  A i ne bi to mogao stalno raditi, jer da počne, dobio bi ubrzo žuti ali zbog učestalog kršenja pravila igre.

hm...ajd ovo odgovori onda(pricali):

Desno krilo uputi loptu ka svom centarforu koji je u ofsajdu i sam pred vratarem,ali njen put preseče protivnički centarhalf namernim igranjem lopte rukom.Odluka ?

  po pravilu nema opomene,zar ne? ovde ona stoji,a i ja bih ga opomenuo...

ili...

Jak vetar vrati loptu prema mreži “plavih”,nakon što je ista,posle udarca sa vrata,napustila kazneni prostor.Vratar bez uspeha pokuša da je dohvati,ona ga preleti,ali je na samoj poprečnoj liniji igrač koji je I izveo udarac udari rukom I prebaci preko prečke.Odluka  ?

 pa sprecio je korner protivniku,a dao im kazneni udarac? sto bih ga opomenuo(po pravilu),a ovde opomena stoji...

Možda sam se krivo izrazio, ali mi je to s igranjem rukom, namjerom, kartonima, sprečavanjem, kažnjavanjem najmrskije pravilo ove igre, a i nekako najteže objašnjivo riječima...

Dakle, i ja bih dao opomene u oba gornja slučaja.  U oba slučaja je u pitanju nesportsko ponašanje, kao što u onom originalnom pitanju, po meni, nesportskog ponašanja nije bilo.  U prvom slučaju jest spriječio dodavanje ili razvoj napada - to što bi ofsajd bio ili ne bi bio, to nije njegovo da o tom odlučuje i razmišlja.  U drugom je očito htio spriječiti gol, ali ne pozna pravila (da pozna, ne bi igrao rukom), dakle ponio se nesportski, pa isto žuti karton.

Ono što sam htio reći je bio odgovor na onu tvoju konstataciju da te nervira to što se namjerno igranje rukom ne kažnjava uvijek kartonom.  A to te nema što nervirati, jer je to istina - namjerno igranje rukom se ne kažnjava opomenom samo po sebi.  Igranje rukom, ako nije namjerno, nije prekršaj, jel tako?  Dakle, reći da je namjerno igranje rukom obavezno za karton je isto što i reći da je SVAKO igranje rukom obavezno za karton.  A to, složit ćeš se, nikako nije istina.

da...razumem,ali mi to razdvajanje kada jeste a kada nije nesportsko malo nelogicno...
pa nece sudija razmisljati zna li ovaj pravila ili ne...
PROSTO NE ZNAM KAKO,ALI I JA MOGU NAPRAVITI RAZLIKU KADA DA MU DAM KARTON A KADA NE...npr.necu mu dati ako cimne ruku ka lopti i time ne spreci potivnika da dodje u posed lopte,ne sprecava razvoj obecavajuceg napada ili izglednu priliku...(naravno kod prvog zuti kod drugog crveni ako spreci) ili time ne zeli postici pogodak...vec je zaustavio obican tok igre ili lopta isla njegovo saigracu...
ali ako se ON NAMRNO PROSTO BACI NA NJU,POKUPI JE KO DA IGRA RUKOMET-pa dao bih mu opomenu i da lopta izlazi preko uzduzne linije a ubacivanje za njegovu ekipu...pa to je po meni nesportsko ponasanje...
to je neki moj vizuelni osecaj...zamisli da tako nesto vidis na terenu...
ne znam,kako je ono prvo pitanje formulisano(ZA POPRECNU LINIJU) ni ja ne bih dao karton-ali zato sto bih ga time iskljucio a vec je dao protivniku kazneni udarac...ali ove"kompenzacije" najvise mrzim...
 A TI SI UPAVU...NEMA STRIKTNO RECENO DA SE ZA NAMERNO IGRANJE LOPTE RUKOM DAJE OPOMENA...

Jesam već rekao da od svih nogometnih pravila najviše mrzim upravo ovo o igranju rukom?   Ofsajd jest komplicirano pravilo, ali je barem "čisto", nema interpretacija.  A ovo s rukom...

voleo bih da mi objasnis:vratar kontolise loptu i vratar je u posedu lopte,sta je razlika???
i zamisli lopta leti visoko,vratar je dodirne dlanom-on nema prava da je uhvati,zar ne?

Mislim da nema razlike i da se oba pojma koriste za istu stvar.
E sad, definicija golmanove kontrole lopte (posjeda lopte) je dana dva puta, u dva paragrafa koji slijede jedan drugi, a svaki kaže nešto malo različito.

A goalkeeper is not permitted to keep control of the ball in his hands for more than six seconds. A goalkeeper is considered to be in control of the ball:
• while the ball is between his hands or between his hand and any surface (e.g. ground, own body)
• while holding the ball in his outstretched open hand
• while in the act of bouncing it on the ground or tossing it into the air

When a goalkeeper has gained possession of the ball with his hands, he cannot be challenged by an opponent.

A goalkeeper is not permitted to touch the ball with his hand inside his own penalty area in the following circumstances:
• if he handles the ball again after it has been released from his possession and has not touched any other player:
   – the goalkeeper is considered to be in control of the ball by touching it with any part of his hands or arms except if the ball rebounds accidentally from him, for example, after he has made a save
   – possession of the ball includes the goalkeeper deliberately parrying the ball

E sad, ove zadnje dvije rečenice su, po meni, kontradiktorne.  Znači, golman ima loptu pod kontrolom ako ju dira bilo kojim dijelom ruke, osim ako se lopta od njega odbije slučajno, na primjer, nakon što je obranio udarac.  A onda odma kaže da posjed lopte uključuje situaciju gdje golman namjerno odbija loptu rukama.  Iskreno, ne razumijem zašto prave razliku između ove dvije situacije.  Slučajno i namjerno igranje rukom od strane golmana.... nije mi jasno.