tja..ne znam..vrlo je diskutabilno..po pravilu igrac bi namjerno trebao igrat s vratarom...ovdje namjere nije bilo..nisam pametan

Pa igrao je namjerno ovaj šta je propustio loptu, zar ne?  Znao je kom ju propušta...

hmm..mislim da si u pravu

isto pitanje sam ja galebe postavio na nekoj stranici...identicno...
REKLIS SMO:KOD UBACIVANJA SE NE CENI NAMERA-VRATAR PROSTO NEMA PRAVO DA LOPTU UHVATI DIREKTNO IZ UBACIVANJA KOJE IZVODI NJEGOV SAIGRAC...BILO DA OVAJ OCIGLEDNO BACA LOPTU SVOM SAIGRACU,BILO NJEMU,ILI MOZDA JE TO NEKA NJIHOVA"AKCIJA"...
 DAKLE INDIREKT!!!!!
 E SADA...JA NE BIH OPOMENUO IGRACA KOJI SE SAGNUO...ne znam,on prosto nije izigrao pravilo,sklonio se,cucnuo...

znate sta tu moze biti komplikovano,A KONSTATOVALI SMO ZAJEDNO DA VRATAR NE MOZE BITI CAK NI OPOMENUT:
on tako cucne,KA LOPTI KRENE PROTIVNIK,A VRATAR JE UDARI RUKOM(INDIREKT) I TAKO SPRECI PROTIVNIKA DA DOJE DO LOPTE I BUDE 1-1 SA NJIM...to je sprecavanje izgledne prilike...(jel bi igrac sigurno prvi dosao do lopte da se ovaj npr.nije bacio i rukom je pokupio)...DA SE OVO DESILO VAN KAZNENOG PROSTORA-ISKLJUCENJE,OVAKO JE INDIREKT I NEMA DISC.MERE...

kauboj,evo gde je razlika u onome:
NE MOZE BITI POD KONTROLIM VRATARA AKO JE U PITANJU ODBRANA(to ti je ono pitanje:vratara odbrani udarac rukom,vodi loptu do ivice kaznenog prostora i napadne ga protivnik,a on je uzme u ruke....IGRA TECE DALJE)....
a sada ovo drugo: LOPTA LETI VISOKO,VRATAR JE MOZE UHVATITI,ALI ON JE DOTAKNE RUKOM(tako primiri),vodi do ivice kaznenog prostora i napadne ga protivnik,a on je uzme u ruke....E TO JE INDIREKT!!!!
U PRVOM SLUCAJU SE LOPTA,kao sto pise,SLUCAJNO ODBIJA OD NJEGA,ON NEMA KONTROLU NITI JE U NJENOM POSEDU,ZATO RUKOM SME DA IGRA...
A U DRUGOM SLUCAJU,ON JE NAMERNO IGRA RUKOM(verovatno sudija proceni da je on mogao da je uhvati),ONA JE VEC TADA POD NJEGOVOM KONTROLOM I PONOVNO IGRANJE SE KAZNJAVA INDIREKTOM...
ovo je moje misljenje,ne znam da li je ispravno...

Pozdrav svima!

treba mi jedna pomoc...evo ovako
Radi se o utakmici malog nogometa 5+1

Izvođenje auta...
Lopta se smije stavit iza ili na crtu,ako protivnicki igrac stoji preblizu sudac ga ne udaljava dok izvođač ne podigne ruku, e sad...ako se aut izvede prije znaka suca sta je sucu raditi, jer kad se podigne ruka sudac udalji 5 metara protivnickog igraca i tad daje znak da se aut moze izvest?  Imam slucaj da sudac odma dosudi aut za protivnicku ekipu!

I jos...ona situacija kod penala, stativa pa da isti igrac opet igra (dva dodira), vazi isto u malom nogometu?

Hvala

ovo sto ti pises..vezano je propozicijama..a ne pravilima..jer u jos jedino u zg se igra tako..cijela hrvatska je preuzela futsal pravila..dakle FIFA pravila samo mi izmisljamo toplu vodu..
dakle..predpostavljam da je rijec o Kutiji..
aut..lopta je na ili iza crte..
ako izvede prije znaka suca..uzima se aut..to su pravila Kutije..i ostalih turnira u zg okolici ..ali ona se kose s FIFA pravilima

i da duplo igranje..vrijedi i za mali nogomet