1) Indirekt i žuti. (Nema crvenog jer nije spriječio gol, pošto ga ne bi ni bilo, bio bi korner da je ušla u gol.)
2) Ako je slučajno odbijanje, ne bi trebalo, po strogom pravilu, suditi ofsajd. Al evo kažem da bi ga ja sudio uvijek.

3) Direktan slobodni i žuti. (Mislim da smo riješili to da ne može dobit dva posebna žuta nakon toga, jedan za ulaženje i drugi za igranje rukom.)
4) Indirekt i crveni. Nije izravan sl. udarac jer je udarac bio van terena (gleda se gdje je došlo do kontakta, a ne od kuda je isti iniciran), pa po definiciji to nije prekršaj za slobodni udarac.
5) Isto kao 4.
6) Ne razumijem pitanje... je li izbjegao ofsajd ili nije? Ako je situacija prošla, recimo obrana uspostavila posjed lopte, a on se vratio u teren i uzeo im loptu, sve ok. Ako se "predomislio" o izbjegavanju ofsajda, onda indirekt i žuti.
7) Indirekt i žuti, nema gola.
8) Indirekt za obranu sa mjesta gdje je ovaj ušao u k.p. (ili polukrug). I žuti zbog nesportskog ponašanja (napucavanja lopte).
9) Crveni udaraču, ponoviti k.u. (računa se da se incident dogodio u prekidu igre, tako da se nastavlja onim nastavkom radi kojeg je igra prekinuta - to što je sudac dao znak za izvođenje ne znači da je igra nastavljena, pošto je po pravilu igra nastavljena onda kad je lopta dotaknuta i pomakne se prema naprijed.)
10) Ponoviti udarac - ovo petom valjda znači da je lopta gurnuta unatrag, a pri penalu mora biti upućena prema naprijed (slično kao prilikom početnog udarca.) Sad, je li to i nesportsko ponašanje za žuti... ne znam, mislim da nije.
11) Isto kao 9.
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.