Galebe, ono za igranje petom kod penala... U pravilu (Law 14) piše da je procedura da izvođač MORA loptu uputiti prema naprijed.  Isto tako piše da ako se nakon što sudac da signal za izvođenje, a PRIJE nego je lopta u igri, dogode prekršaji pravila igre ("infringes Laws of the Game"), onda se mora dozvoliti izvođenje udarca, te ovisno o ishodu i o tome tko je prekršio pravila, sudi se ponavljanje ili indirekt za obranu ili gol (osim u slučaju kad igrač(i) oba time krše pravila jer se u tom slučaju udarac ponavlja, bez obzira na ishod istoga).  Stoga, i ja vjerujem da je ispravno dosuditi indirekt nakon igranja loptom unatrag s točke 11m.  Samo, moje objašnjenje je za to da je izvođač prekršio izričito pravilo da mora loptu uputiti prema naprijed, dok je Aco dobio neka objašnjenja da je u pitanju igranje petom a da se mora stopalom, što je po meni nonsens i gubljenje u prijevodu engleskog glagola "kick".  Dakle, možeš mu oduzet penal prije nego je lopta u igri ako napravi prekršaj, jer tako eksplicitno piše u Pravilu 14.

Kod početnog udarca, naprotiv, pravila (Law 8) su puno jednostavnija.  Indirekt za protivnika je samo u slučaju da izvođač udarca igra loptom dva puta, dok se kod svih drugih prekršaja pravila, bez obzira tko ih radi, početni udarac ponavlja.  Dakle, ne radi se tu o različitim principima, nego o izričitim pravilima kod kaznenog i početnog udarca.

S drugim stvarima se uglavnom slažem - i ja se često primijetim da aco ubacuje pojmove koji nisu primjenjivi (kao prednost u ovom zadnjem objašnjenju)... kao što i mislim da je dosta njegovih pitanja (naravno ne sva, puno ih je vrlo zanimljivih, kao ovo s penalom unatrag) čisto akademsko, gdje pisac pitanja "siluje" doslovna pravila (ili još gorje, prijevod pravila), dok su u realnosti to praktički nemoguće situacije.