Evo pogledao sam sažetak Stuttgart - Barca na youtube, pa redom:

1) Kod Stuttgartovog gola nema apsolutno ništa sporno, strijelac je bio metar onside... (kako se to kaže na hrvatskom, suprotno od zaleđa?  Predleđe?)

2) Igranje rukom u prvom poluvremenu kad je Stuttgart (mislim Pogrebnyak i još jedan) tražio penal nije trebalo suditi, klasično napucana lopta, dakle ispravna odluka.

3) Kod pogotka jest bio ofsajd, Barcelonin igrač koji je glavom spustio Ibrahimoviću je u trenutku upućivanja lopte bio korak iza obrane.  Ono što je glavnom igrao obrambeni igrač, po meni, nije bilo kontrolirano, jedva je dohvatio loptu i odbila se više nego što ju je on uputio prema natrag.  No, razumijem da se može reći da to što je obrambeni igrao glavom, što mu i je bila namjera, znači da zaleđa nema... na granici je, no ja bih ipak to mahao.  Uostalom, to što mu je ovaj bio iza leđa je svakako utjecalo na odluku obrambenog da pokuša loptu dohvatiti glavom, pa se može reći i da je Barcelonin napadač utjecao na suparnika i stekao prednost time što je bio u nedozvoljenom položaju.

4) One dvije ruke zaredom... prvo Ibrahimovićeva mi se čini nenamjerna, pa mislim da je to ispravna odluka... znam da bi bilo velikih kontroverzi da je zabio, ali čak i nakon gledanja snimke nekoliko puta, namjeru nisam detektirao.  Međutim, ono na crti je bio čisti jedanaesterac i isključenje.  Čovjek je htio glavom zaustaviti loptu, ali nije mogao doseći glavom pa je raširio ruke i s laktom u visini ramena obranio čisti gol.  Mislim, pa tako ovdje ove curice do 12 godina igraju nogomet, refleksno idu rukama kad su prekratke, pa im moramo davati kartone...
Može biti da se sudac napravio da ne vidi dobro jer je morao pustiti Ibrahimovićev dodir rukom, pa je napravio neki kompromis da svi budu malko zadovoljni a malko nezadovoljni u cilju očuvanja mira na terenu... mada, ako mu je to bio cilj, mislim da bi bolja odluka u smislu game managementa bila svirati Ibrahimovićevu ruku i gotovo.
No, po strogom slovu pravila, mislim da je to trebalo biti penal i crveni.  To je čak rekao i njemački komentator na tom youtube clipu.

5) Odlična procjena da je prekršaj nad napadačem Stuttgarta bio korak van k.p. a ne unutra.  Meni se prvi put, a i drugi put učinilo da ga je obrambeni uhvatio vani ali još uvijek držao kad su ušli u k.p. (što je po pravilu k.u.), no ipak u k.p. više nije bilo kontakta.

6) Onaj taktički faul nad Messijem pri kraju utakmice je mogao biti i crveni, ne samo žuti.  Da, nije bio zadnji obrambeni nego predzadnji, ali u ovoj situaciji to je ipak Messi koji se stuštio prema golu u situaciji 2 na 1.  Da su u pitanju, štajaznam, Sivonjić i Papadoupulos, naravno nema govora o crvenom, ali Messi i suigrač... to je kako god okreneš izgledna prilika.

7) Nakon tog gornjeg faula, Ibrahimović je trebao dobiti opomenu automatski, jer je došao sa strane i rukom iz čista mira odgurnuo čovjeka, kad je bilo očito da je situacija pod kontrolom.  Žuti bez razmišljanja (to je ono što ja zovem "ciganlukom" koji organski ne podnosim).  Jedino, koji racku se sudac ležerno šeta prema igračima u tom trenutku, kad Messi stoji nad ovim šta ga je pokosio, umjesto da se zašprinta odlučno među njih, isto ne znam.  Valjda je već bio na izmaku snaga pošto je to bilo pred kraj utakmice.

8) Lehmann je trebao dobiti BAREM žuti, najmanje, za onaj start prema Puyolu.  A ni crveni ne bi bio prestrog, iako ga nije zakačio.  Ako u onaj start nije krenuo "pretjeranom silom", onda ne znam što to pretjerana sila jest...  (Nema veze sa suđenjem, ali Lehmann što je stariji, to postaje veća budala, da ne kažem nešto teže, umjesto obrnuto.)