Pravila nogometne igre

123
...
129130131
...
402403404
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
07. ožujka 2010. u 15:54
wormtongue je napisao/la:
Ja bih samo tražio vaše mišljenje oko prekršaja koji je prethodio golu Cibalie iz slobodnjaka.. Meni to izgleda kao visoko podignuta noga (neoprezan pokušaj škarica) pa je samim time trebao i biti indirektan udarac?

http://www.hrt.hr/index.php?id=hnl-video09&tx_ttnews[tt_news]=65211&tx_ttnews[backPid]=34&cHash=dc3ae30ee2

Na 01:05 imate situaciju
Vidi cijeli citat



moras znati da se opasna igra sudi samo ako nema kontakta...tada je neizravni udarac
koliko ja vidim na snimci do kontakta je doslo..pa je samim time i izravni slobodni udarac

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.02.2008.
Poruka: 1.962
07. ožujka 2010. u 19:32
galeb75 je napisao/la:
Marius je napisao/la:
Molil bi pojašnjenje jučerašnjeg poništenog gola na utakmici Varteks - Istra.

Golubar ulazi u kazneni prostor Istre, glumi da je fauliran i pada simulirajući penal. Istovremeno drugi igrač Varteksa uzima loptu i zabija gol, a da se prije toga sudac nije oglasil.
Nakon postignutog gola, sudac se oglašava, dosuđuje indirekt za goste, poništava gol i daje Golubaru žuti karton.

Kolko sam ja skužil, akcije se ne prekidaju zbog dodjele žutoga kartona, nego se on daje nakon završetka akcije.
Pa mi sad nije jasno; da li je ovaj slučaj sukladan pravilima igre ili ne.
Vidi cijeli citat



prvo..sudac je prekinuo igru..kako sam cuo..
dakle nije ponistio gol..jer je bio prekid igre..pa tako ni gol ne moze biti postignut..
dalje..rasprava se vodi o tome..da li je trebao pustiti igru..i priznati gol.te poslije dodijeliti karton za simulaciju..
po meni je postupio ispravno..igrac zeli prevariti suca trazeci k.u., a ako pusti igru s time bi jos i nagradio momacad za koju igra..

Vidi cijeli citat

Krivo si čul.
I ne znam zakaj odgovaraš na nečiji post, a da ga prije toga nisi pročital.
Ponavljam. Bil sam na tekmi, sjedil blizu mjesta događanja i znam da sudac ništ nije sviral do postizanja gola.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
07. ožujka 2010. u 22:09
Marius je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
Marius je napisao/la:
Molil bi pojašnjenje jučerašnjeg poništenog gola na utakmici Varteks - Istra.

Golubar ulazi u kazneni prostor Istre, glumi da je fauliran i pada simulirajući penal. Istovremeno drugi igrač Varteksa uzima loptu i zabija gol, a da se prije toga sudac nije oglasil.
Nakon postignutog gola, sudac se oglašava, dosuđuje indirekt za goste, poništava gol i daje Golubaru žuti karton.

Kolko sam ja skužil, akcije se ne prekidaju zbog dodjele žutoga kartona, nego se on daje nakon završetka akcije.
Pa mi sad nije jasno; da li je ovaj slučaj sukladan pravilima igre ili ne.
Vidi cijeli citat



prvo..sudac je prekinuo igru..kako sam cuo..
dakle nije ponistio gol..jer je bio prekid igre..pa tako ni gol ne moze biti postignut..
dalje..rasprava se vodi o tome..da li je trebao pustiti igru..i priznati gol.te poslije dodijeliti karton za simulaciju..
po meni je postupio ispravno..igrac zeli prevariti suca trazeci k.u., a ako pusti igru s time bi jos i nagradio momacad za koju igra..

Vidi cijeli citat

Krivo si čul.
I ne znam zakaj odgovaraš na nečiji post, a da ga prije toga nisi pročital.
Ponavljam. Bil sam na tekmi, sjedil blizu mjesta događanja i znam da sudac ništ nije sviral do postizanja gola.
Vidi cijeli citat


prvo..ne kuzim te..na sta mislis..
ovo..kako sam cuo..se nije odnosilo na tvoj post..jer bi onda napisao..kako sam procitao..
to sam napisao jer doticnu situaciju nisam vidio na snimci..nego cuo u opisu razgovora..
iz vise izvora sam cuo da je prekinuo igru..ti jedini tvrdis obrnuto..
ako je bilo kako si ti napisao..pogrijesio je jedino sto nije prije prekinuo igru..sve ostalo stoji..momcad tj. igrac koja na prijevaru pokusava dobiti nesto..NE MOZE jos i biti nagradjena za to..
i jos jedna stvar..sve dok igra nije nastavljena sudac moze promijeniti svoji odluku

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
07. ožujka 2010. u 22:19
http://www.hrt.hr/index.php?id=hnl-video09&tx_ttnews[tt_news]=65206&tx_ttnews[backPid]=34&cHash=69452f9b70

evo marius..tu ti je HTV izvjestaj..
istina bog..ne cuje se uopce zvizdaljka..ali..po kretanju suca..u dnu ekrana..sprinta prema mjestu simuliranja..i vec mu je zuti karton u ruci..samo sekundu..kako je lopta zavrsila u golu..pa onako mogu zakljuciti da je ipak fuckao prekid igre..
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487
08. ožujka 2010. u 01:17
Marius je napisao/la:
Molil bi pojašnjenje jučerašnjeg poništenog gola na utakmici Varteks - Istra.

Golubar ulazi u kazneni prostor Istre, glumi da je fauliran i pada simulirajući penal. Istovremeno drugi igrač Varteksa uzima loptu i zabija gol, a da se prije toga sudac nije oglasil.
Nakon postignutog gola, sudac se oglašava, dosuđuje indirekt za goste, poništava gol i daje Golubaru žuti karton.

Kolko sam ja skužil, akcije se ne prekidaju zbog dodjele žutoga kartona, nego se on daje nakon završetka akcije.
Pa mi sad nije jasno; da li je ovaj slučaj sukladan pravilima igre ili ne.
Vidi cijeli citat

Apsolutno...napadac krsi pravila igre time sto simulira prekrsaj,igra se zaustavlja,dosudjuje se indirektan za odbranu i napadac opominje...
E SADA...OVO STO SI NAPISAO SE SIGURNO NIJE DESILO...NE MOZE SUDIJA OPOMENUTI IGRACA KOJI JE SIMULIRAO A DA SE NIJE OGLASIO,TJ.ZAUSTAVIO IGRU ZBOG SIMULIRANJA!!! NE MOZE PUSTITI PREDNOST NIKAKO...KOME DA PUSTI PREDNOST,NAPADACIMA???
ILI JE IGRA BILA ZAUSTAVLJENA ZBOG SIMULIRANJA(pa ti nisi cuo zvizduk) ili je ona nastavljena(sudija smatra da nema simuliranja)...ALI POSTO KAZES DA JE NAPADAC ZBOG SIMULIRANJA OPOMENUT-IGRA JE BILA ZASUTAVLJENA PRI PADU NAPADACA...
sudija ne moze cekati zavrsetak akcije jer je NACINJEN PREKRSAJ simuliranja-INDIREKTAN UDARAC I OPOMENA(nikako nece biti prednost za odbrambenu ekipu u njihovih 16, to nikada neces videti) !!!

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487
08. ožujka 2010. u 01:28
galeb75 je napisao/la:
Marius je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
Marius je napisao/la:
Molil bi pojašnjenje jučerašnjeg poništenog gola na utakmici Varteks - Istra.

Golubar ulazi u kazneni prostor Istre, glumi da je fauliran i pada simulirajući penal. Istovremeno drugi igrač Varteksa uzima loptu i zabija gol, a da se prije toga sudac nije oglasil.
Nakon postignutog gola, sudac se oglašava, dosuđuje indirekt za goste, poništava gol i daje Golubaru žuti karton.

Kolko sam ja skužil, akcije se ne prekidaju zbog dodjele žutoga kartona, nego se on daje nakon završetka akcije.
Pa mi sad nije jasno; da li je ovaj slučaj sukladan pravilima igre ili ne.
Vidi cijeli citat



prvo..sudac je prekinuo igru..kako sam cuo..
dakle nije ponistio gol..jer je bio prekid igre..pa tako ni gol ne moze biti postignut..
dalje..rasprava se vodi o tome..da li je trebao pustiti igru..i priznati gol.te poslije dodijeliti karton za simulaciju..
po meni je postupio ispravno..igrac zeli prevariti suca trazeci k.u., a ako pusti igru s time bi jos i nagradio momacad za koju igra..

Vidi cijeli citat

Krivo si čul.
I ne znam zakaj odgovaraš na nečiji post, a da ga prije toga nisi pročital.
Ponavljam. Bil sam na tekmi, sjedil blizu mjesta događanja i znam da sudac ništ nije sviral do postizanja gola.
Vidi cijeli citat


prvo..ne kuzim te..na sta mislis..
ovo..kako sam cuo..se nije odnosilo na tvoj post..jer bi onda napisao..kako sam procitao..
to sam napisao jer doticnu situaciju nisam vidio na snimci..nego cuo u opisu razgovora..
iz vise izvora sam cuo da je prekinuo igru..ti jedini tvrdis obrnuto..
ako je bilo kako si ti napisao..pogrijesio je jedino sto nije prije prekinuo igru..sve ostalo stoji..momcad tj. igrac koja na prijevaru pokusava dobiti nesto..NE MOZE jos i biti nagradjena za to..
i jos jedna stvar..sve dok igra nije nastavljena sudac moze promijeniti svoji odluku

Vidi cijeli citat

jos jednom kazem da je po zdravom razumu MORAO ZAUSTAVITI IGRU... ako nije zaustvio zbog simuliranja,onda ga (simuliranja) nije ni bilo!!! MARIUS - po Prvilima igre je nezamislivo i nemoguce da se desi situacija koju si opisao!!!jedino da je taj sudija neki lik koji osnovne stvari ne zna...sto sumnjam-NE MOZE SE PUSTITI PREDNOS EKIPI KOJA NACINI PREKRSAJ ILI pustiti igra(ne mogu reci prednost JER LOPTA NE DOLAZI PROTIVNIKU) u 16m odbrane a pritom je napadac napravio prekrsaj...
to je po Pravilima igre...a ako je zaista TAKO URADIO KAO STO KAZES - BOZE SACUVAJ!!!

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487
08. ožujka 2010. u 01:43
wormtongue je napisao/la:
Ja bih samo tražio vaše mišljenje oko prekršaja koji je prethodio golu Cibalie iz slobodnjaka.. Meni to izgleda kao visoko podignuta noga (neoprezan pokušaj škarica) pa je samim time trebao i biti indirektan udarac?

http://www.hrt.hr/index.php?id=hnl-video09&tx_ttnews[tt_news]=65211&tx_ttnews[backPid]=34&cHash=dc3ae30ee2

Na 01:05 imate situaciju
Vidi cijeli citat

jasno...klasican prekrsaj...VI KOJI SLABIJE POZNAJETE PRAVILA-cim dodje do kontakta (a prekrsaj je postojao) to je direktan udarac(BEZ OBZIRA NA KOJOJ JE VISINI NOGA!!!) i moze vam pomoci to sto sudija podigne ruku u vis iznad glave KOD INDIREKTNOG UDARCA...

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487
08. ožujka 2010. u 02:02

KAUBOJ...ofsajde ipak necu komentarisati dok ne pitam strucnije lice...zaista se MNOGO LOMIM KOD OVA DVA DOGADJAJA!!!

OPASNA IGRA...NECES VEROVATI,KAO ZA INAT U ENGLESKOJ VERZIJI KOJOM SE SLUZIMO JE IZOSTAVLJENA RECENICA KOJU IMAM U MOJIM PRAVILIMA..."OVAKVA IGRA POSTAJE DISCIPLINSKI PREKRSAJ SAMO AKO JE PROTIVNIK DODIRNUT"...
znam naravno da to vec ne mozemo zvati opasnom igrom,vec klasicnim prekrsajem! BUKVALNO SE USTVARI SLAZEMO U SVEMU,samo me ova recenica buni!!!!

NE MOZE KAUBOJ IGRAC BITI ISKLJUCEN AKO JE SPRECIO OBECAVAJUCI NAPAD,VEC SAMO OPOMENUT...ne moze njega sudija iskljuciti jer veruje da je Mesi super brz i talentovan,pa mu dva protivnika koja su ispred ovog( koji ga je srusio u naletu) ne mogu nista,da ce ih on lako preci i da je to znaci izgledna prilika...NJIHOVO PRISUSTVO MU NE DOZVOLJAVA DA ONOG ISKLUCI!!!

ZNA SE STA JE OBECAVAJUCI NAPAD/NAGOVESTAVAJUCA AKCIJA...pa onda bi sudija DIREKTNO PREKRSIO PRAVILA IGRE...a argumenta ne bi imao,to je sigurno...

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.02.2008.
Poruka: 1.962
08. ožujka 2010. u 07:06
galeb75 je napisao/la:
http://www.hrt.hr/index.php?id=hnl-video09&tx_ttnews[tt_news]=65206&tx_ttnews[backPid]=34&cHash=69452f9b70

evo marius..tu ti je HTV izvjestaj..
istina bog..ne cuje se uopce zvizdaljka..ali..po kretanju suca..u dnu ekrana..sprinta prema mjestu simuliranja..i vec mu je zuti karton u ruci..samo sekundu..kako je lopta zavrsila u golu..pa onako mogu zakljuciti da je ipak fuckao prekid igre..
Vidi cijeli citat

Naravno da se zviždaljka ne čuje. Kad se nije oglasil sve dok nije pal gol.
Kaj mu nije bilo lakše da upotrijebi zviždaljku koja mu je u ruci, nego da vadi žuti karton koji mu je u džepu?

Dakle, na stranu to kaj se radi o poništenom golu Varteksa i na stranu pokušaj prijevare.
Molim konkretan odgovor na pitanje; ako se sudac ne oglasi, da li je ovakav gol u skladu sa pravilima igre ili ne?

P.S. odgovor na treće podebljano je; ne, nije se oglasil prije postizanja gola. I nisam ja jedini sa zapada lijevo koji je siguran u to. Suca nije čul niko.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.02.2008.
Poruka: 1.962
08. ožujka 2010. u 07:08
aco je napisao/la:

jos jednom kazem da je po zdravom razumu MORAO ZAUSTAVITI IGRU... ako nije zaustvio zbog simuliranja,onda ga (simuliranja) nije ni bilo!!! MARIUS - po Prvilima igre je nezamislivo i nemoguce da se desi situacija koju si opisao!!!jedino da je taj sudija neki lik koji osnovne stvari ne zna...sto sumnjam-NE MOZE SE PUSTITI PREDNOS EKIPI KOJA NACINI PREKRSAJ ILI pustiti igra(ne mogu reci prednost JER LOPTA NE DOLAZI PROTIVNIKU) u 16m odbrane a pritom je napadac napravio prekrsaj...
to je po Pravilima igre...a ako je zaista TAKO URADIO KAO STO KAZES - BOZE SACUVAJ!!!

Vidi cijeli citat

Kao što vidiš, ipak je zamislivo da se nekaj takvoga dogodi.
A simuliranja je bilo. Definitivno.
00
123
...
129130131
...
402403404
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja