Evo uhvatio moj DVR utakmicu Valencia - Werder, tamo bio penal, pa sam vidio kako suci stoje.  Pomoćni stoje na svojim uobičajenim mjestima, dakle postranjski sa zastavicom na sjecištu 16m i gol crte sa svoje strane gola, a ovaj iza gola na svom mjestu, negdje između crte golmanovog prostora i 16m, isto na crti.  Novina je to što glavni sudac stoji sa izvođačeve desne strane (golmanove lijeve) u visini 11m, dakle na istoj strani gdje i pomoćni sa zastavicom, a ne na suprotnoj.  Ovako iz prve, ne mogu dokučiti zašto...

Nego, jel se saznalo poslije zašto je igrač Valencije dobio crveni karton?  Tokom prijenosa se nije ništa vidjelo niti naknadno pokazalo ili iskomentiralo u ovom mom prijenosu.  Samo je bio prekid zbog ozljede golmana Werdera, i odjednom glavni trči prema pomoćnom skroz na drugoj strani i na njegovu intervenciju isključuje igrača.  Taj igrač je u prethodnoj akciji bio umiješan u jednu sumnjivu situaciju gdje je mogao biti i penal za Werder, činilo se da je sapleo Werderovog igrača, no sudac nije ništa dosudio nego pustio igru dalje - no naravno, ne mogu vjerovati da to ima nešto s tom situacijom... jedino možda ako je poslije nasrnuo na Werderovca zato što je kao glumio...

Da, na kraju ofsajd bio metar ili manje.  A smijali su mi se kolektivno svi ovdje na forumu kad sam rekao da je tu grešku vrlo lagano napraviti...

ma u trenutku mozes da se predjes i da nacinis ovakvu gresku...ovo jeste bilo ocito,ali samo onaj ko je mahao zna da koncentracija nekada u trenu zna da popusti,pogotovo kod brzih odbitaka...

AJD DA SE VRATIMO ONOM OFSAJDU...ajd da uprostimo stvar do maksimuma!
NAPADAC UPUCUJE LOPTU SAIGRACU KOJI JE NA 17m OD POPRECNE LINIJE ODBRANE A BEK SA 22m .............. loptu, KOJA DOLAZI DO NAPADACA KOJI SE (ocito) U TRENUTKU UPUCIVANJA LOPTE NASAO U OFSAJD POLOZAJU...odluka?
(imamo samo ova 3 igraca i vratara na golu)
  ajd kauboj napisi kod .............. situacije,tj.RADNJE KOJE BI IZVRSIO BEK DA a) oznacis ofsajd b) ne oznacis ofsajd... 

A teško mi je to opisati riječima, ali recimo da bih pustio igru kada bi obrambeni igrao loptom namjerno i kontrolirano.  Tu mislim da se nije morao istezati pa loptu samo okrznuo ili polovično zahvatio, recimo.  Ako je imao vremena, ako je htio igrati, i lopta mu bila "tu", a on ju nespretnošću ili neznanjem poslao napadaču, pustio bih.

da...
a)nema ofsajda-svako igranje loptom beka ZA KOJE PROCENIM DA JE BILO ILI JE MOGLO BITI KONTROLISANO***,DA JE POGRESIO PA PROSTO DODAO LOPTU OVOME... ALI I SLICNO ONOJ SITUACIJI-on skoci da je izbije glavom pa pogresi,a ja procenim da je mogao kontrolisati loptu...
b)ofsajd-odbije se od njega,zaokrzne ga,skace da igra njom ali ne uspe da je dodirne ili uspe ali procenim da nije mogao da je kontolise...

A hteo sam jos nesto reci...mislim da je potpuno pogresno upotrebljavati izraz DOSAO U PREDNOST ako bi se lopta odbija od BEKA u ovoj situaciji...to je UTICAJ NA IGRU! naime,DOLCI U PREDNOST se koristi kada se lopta odbije od stative i/ili precke i/ili vratara...MISLI SE DA SE ODBIJE OD NJIH JER SE (SAMO) ONI NALAZE ISPRED TOG IGRACA koji je u trenutku upucivanja lopte prema napred(ovde najcesce suta na vrata) bio u ofsajd polozaju! DA LI ME RAZUMES????

*** odlican primer: napadac uputi loptu ka vratima,ona leti,vratar MOZE DA JE UHVATI,ali on JE BOKSUJE i ona dodje do SAIGRACA NAPADACA KOJI SE U TRENUTKU UPUCIVANJA LOPTE KA VRATIMA NASAO U OFSAJD POLOZAJU. odluka?
  e,ja bih ovde pustio igru...vratar je pogresio,on je mogoa da ima loptu u svom posedu,LOPTA SE NIJE ODBILA OD VRATARA!!!
nisam sigurn da li sam upravu,ali osecaj mi govori da jesam!

http://sportske.jutarnji.hr/index.php?cmd=show_clanak&clanak_id=18995

jel ovo ispravno izveden penal?

hahahaha..kakav odlican stos
je..izveden je pravilno..ukoliko je taj koji puca..prijavljen kod suca za izvodjaca penala..i ukoliko ovaj drugi stoji van kaznenog prostora i 9.15 od lopte..a po snimci se cini da jest..onda je sve regularno

Pa, u pravilima piše da prije izvođenja izvođač mora biti "clearly identified", tako da... dalo bi se raspravljati.  Mada, u ovom slučaju se ne čini da je itko bio previše zbunjen.